Autoriser la construction de lotissements et de résidences en zone inondable ?
Vraiment pas con, quand on connait le prix du m2 constructible en zone littorale en Vendée, 2ème département touristique de France. Oui, vraiment, trop tentant !
Crédit photo : agence Reuters
Alors, bien sur, ils ont été tentés, nos braves élus communaux et départementaux.
Bon, c’est vrai, d’un côté la DDE avait prévu les risques :
Et puis, pour enfoncer le clou, écoutez ceci :
Une « spéciale dédicace » à René Marratier, maire de La Faute, qui doit avoir du mal ces jours ci à justifier certaines de ses décisions (approuvées, il faut le dire par la justice et l’état).
« Tout ce qui a été construit l’a été en zone constructible avec l’accord des services de l’Etat », affirmait lundi René Marratier, maire de La Faute-sur-Mer, lors de la venue de Nicolas Sarkozy auprès des sinistrés de la baie de L’Aiguillon.
Joël Sarlot, président du Conseil d’architecture, d’urbanisme et d’environnement (CAUE) de Vendée, assure que les maires des communes de la baie n’ont pas fauté.
L’organisme qu’il dirige conseille les communes dans l’élaboration de leurs Plans locaux d’urbanisme (PLU).
« Jusque-là, la référence était de construire quatre mètres au-dessus du niveau de la mer, un chiffre basé sur les records des crues centennales », a-t-il dit à Reuters.
« Or, selon les éléments que l’on m’a communiqués, les maires de L’Aiguillon et de La Faute-sur-Mer ont autorisé des constructions à 3,90 mètres au-dessus du niveau de la mer », ajoute l’ancien député villiériste, aujourd’hui vice-président (divers droite) du conseil général de Vendée.
« Ils risquaient au pire un débordement de dix centimètres d’eau, pas de quoi renoncer donc à occuper les habitations. »
Ah, oui ? Ben tiens donc !
Et puis écoutez aussi ceci :
Quand Sarkozy voulait assouplir les règles des zones inondables
(Mille mercis à FullHdReady, ce mec est VRAIMENT indispensable à tous niveaux)
Le seul bon côté de cette catastrophe, c’est le même que pour la canicule : ce sont les retraités qui ont morflé en première ligne….
Et ça, c’est bon pour nous….
Ah, oui, au fait, ma solution pour éviter ces morts lors des futures inondations ?
Sachant que les maisons des zones inondées – où sont morts nos retraités – sont toutes de plain-pied,
il suffit d’interdire les rez-de-chaussée, et
le tour est joué !
Articles sur le même thème:
- La tempête Xynthia ravage la Faute-sur-Mer: « Tout ce qui s’est passé était écrit et le maire n’a rien fait » (le post)
- Vendée : Le Tour de France 2011 oublie les sinistrés de la tempête Xynthia (Le Post)
- Un maire en pleine tempête (bakchich.info)
- Xynthia la Guerrière douche les Politiques (cpolitic.com)
- Journal de TV Vendée du 7 Mars
- Inondations : prévenir a un coût (France Info)
- Xynthia : ces documents qui pointaient les risques (Ouest France 2 avril)
- Extrait du journal de Télé Vendée du 12/01/2011
- Hommage aux victimes de la tempête en France, où le débat monte (reuter)
- Spéciale Tempête : Le Préfet de Vendée se défend…(TV Vendée)
- Le journal de France 3 du 9 Mars
- Un mois après Xynthia : le dossier spécial (TF1)
- 8 mois après Xynthia, ma maison toujours menacée de destruction par l’Etat… (Le post)
- Extrait journal de TF1 du 08 Mars 20h
- Extrait de 7 à voir (france 3)
4 réponses à to “Inondations en Vendée : les causes et ma solution. (le post)”
Laisser un commentaire
lecerf, vous avez sans doute raison pour ce qui concerne les maisons les moins inondées ou pas inondées du tout. Mais comment imaginer « plus de secours , plus d’indemnisations , plus de recours possible , plus d’assurance , plus rien ! » je pense que c’est contraire à la loi! Non, il faut une remise en cause sérieuse et raisonnable de la zone et il faut que ceux qui pourront rester le fassent avec toute les garanties possibles.
Bonjour !
Je comprends très bien la « rabbia » des personnes dont on veux détruire les maisons !
Ne serait il pas plus « logique » de laisser à ces propriétaires le choix suivant :soit la destruction aux frais du contribuable , soit : vous gardez vos maisons mais en contre partie (acte notarié ) plus de secours , plus d’indemnisations , plus de recours possible , plus d’assurance , plus rien !
« Vous prenez vos responsabilités « ! Je pense ( peut être à tort ,et je l’espère ) qu’il y aurait beaucoup moins de rouspétance ! Revenons à cette prise de risque individuelle ….et ne pas toujours celle des autres !
cordialement
les communes concernees par ces innondations ont elles prevu des plans d’urgence d’evacuation en cas de recidive?je pense aux tres grandes marees de fin aout.un solution pour l’avenir serait de remplacer les maisons par des bateaux-peniches echoue(comme en hollande).
Ne faudrait-il pas à l’avenir prendre plus au serieux les alertes rouges et evacuer les zones aussi sensibles ( comme le fait par exemple cuba lors de cyclones tropicaux) . Cette tempête et sa simultaneité avec la marée haute a fort coeficient avait été prevue par meteo france.Il faut mettre en place des moyens d’alerte de la population et apprendre a gérer,avec calme et serenité, les risque que l’on ne peut pas éviter.