La Faute sur Mer

mireille du 27/04 , suis tout a fait daccord avec vous, jai perdue mon père ainsi qun proche ami et son ptit fils , jaimerais que lon en parle un peu plus de ces personnes toute parties trop tot, avec une population plus agés il faut penser a eux , et ne plus mettre de vie en danger

Je fais partie des familles de victimes. Aux yeux de la municipalité de la Faute, nous n’existons pas. Le maire fanfaronne avec des administrés pour dénoncer les zonages. Peut-être qu’ils ne sont pas parfaits, mais à sa place j’aurais honte au vue des dégâts humains. A la réunion avec le préfet, aucun remord mais des chiffres de recettes perdues pour la commune en raison de la fermeture du camping et de l’expropriation de nombreuses maisons. Combien valaient donc les 29 vies perdues à la Faute ? Lui en faut-il plus ?
Jamais ces lotissement de la cuvette de la mort n’auraient dû voir le jour et il la municipalité le savais !!!
vivement que tout le monde le sache enfin !

Démocratie rimerait-il avec amnésie?

Certes, la définition des zones n’est pas parfaite et il y a lieu de s’étonner de certaines délimitations. Rappelons-nous toutefois que le coefficient de marée le jour du désastre était de 102. Quels auraient été les dégâts deux jours plus tard, à 116 ? Des maisons épargnées n’auraient-elles pas été touchées ? Je suis d’autre part étonné qu’il ne soit pas davantage demandé de comptes à l’équipe municipale de la Faute qui profite maintenant de la contestation du zonage (et l’entretient) de manière à se dédouaner de décisions immobilières qu’ils ont prises précédemment en toute connaissance des risques encourus par les acquéreurs de parcelles rendues constructibles à l’aide de démarches pour le moins contestables et dans un but tout aussi contestable. Outre les personnes intéressées par le développement d’un tourisme anarchique, j’avoue ne pas comprendre comment signer une pétition en faveur de cette équipe municipale. Quant à dire que rendre inconstructibles certaines zones équivaudrait à la mort de la Faute, connaissant cette station depuis fort longtemps, je peux dire que la qualité de vie et les services proposés aux résidents y étaient équivalents avant la construction des lotissements incriminés.
Je souhaite que les justes revendications des sinistrés ne soient pas amalgamées avec des actions menées par des intérêts particuliers.

Il est inadmisible, que des élus décident de rayer de la carte une bonne partie de la cote vendéenne, celà fait maintenant 20 ans que ma famille et moi allons à la pointe de l’aiguillon sur mer dans un terrain privé, appartenant à une de nos connaissance et aujourd’hui l’on nous dit que sa maison sera rasé et que le terrain ne lui appartiendra plus imaginé son mécontentement et le notre. C’est une partie de vie que l’état à décidé de detruire, nos enfants ont toujours été à la pointe. Ne rasé pas notre coin de paradis. De plus ont t’il réellement pris consciences de la perte que cette situation va générée c’est le tourisme qui fait en majeur parti vivre c’est communes,(plus de pointe de l’aiguillon, plus de faute, plus de tourisme, plus de marché)ce qui engendrera la fermeture j’en suis convaincu de petit commerce et de magasins spécifique (restaurants, bar, confiseur …).
Et croyez vous vraiement monsieur les élus que même si vous versé une somme aux sinistrés, que sa remplacera la perte occasionné. Nos amis et voisins Vendéens sont en colère et moi aussi, je les soutiens dans leurs démarches. SAUVEZ LES, NE LES NOYES PAS UNE FOIS DE PLUS
Une amie des Deux-Sèvres

ça bouge ! ! !
http://fr.news.yahoo.com/3/20100412/tfr-tempete-urbanisme-sarkozy-56633fe.html

Dans le JDD de ce jour on peut lire une interview de maitre Metzner avec ce sous titre : « Olivier Metzner, l’avocat de La-Faute-sur-Mer ET DE SON MAIRE critique les annonces du préfet en Vendée. »
Il serait interessant de clarifier le rôle exacte de la mission de Mr Metzner , sachant que l’on peut considerer la commune de La Faute comme victime des agissements de son Maire et de sa premiere adjointe….
Est -il alors pertinent que la victime paye pour la défense de la partie adverse?

http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/L-Etat-doit-revoir-sa-copie-185109/

A l’attention de « LAMBERT »
votre permis a été délivré sur base du règlement et du zonage établi par le POS dont la révision a été faite en 2006 et finalisée d’après ce que vous ecrivez le « 16/11/2006 ». Désolée de vous dire que les élus en place en 2006 ne peuvent et ne doivent pas être dé-responsabilisés. Le zonage a été revalidé et probablement étendu lors de la révision de ce POS. Les services de l’Etat les « orientent » en participant à des réunions, en revoyant les documents, mais au final c’est le conseil municipal qui décident du zonage de sa commune. A qui cela a profité .. Comparez les 2 versions du POS…

Pour ce qui est de résister aux promoteurs et lotisseurs, c’est une utopie. En France, on a tendance (dans de très nombreuses communes) à favoriser les promoteurs / lotisseurs pour des raisons qui sont souvent incompatibles avec l’intérêt général de la commune …. Personne ne refléchi à un « Développement Durable » de nos communes, les enjeux financiers (à tous les niveau de l’Economie) sont prioritaires …

Quand on entend vos Maires à la TV dire « je n’avais pas le choix…. » c’est trop facile … on entend cela dans toutes les régions de France … Messieurs les élus, vous êtes responsables de votre zonage, rien ne vous interdit de refuser un permis si vous le donnez au « nom de la Commune » et si c est au nom de « l’Etat » vous pouvez donenr un avis défavorable !! Dire que le préfet ou les services instructeurs vous ont obligé à signer, c’est se cacher derriere la même grosse excuse que tous nos élus ont appris… Si vous n’êtes pas capables de vous opposer à un « ordre » alors démissionnez !!!

Au vu du code l’urbanisme, au vu du décret du 19/12/2008, au vu du POS des 28/07/84 & 16/11/2006, au vu du PPRI, au vu du code de la santé et au vu des délibérations du SIVOM, il n’y a même pas 5 mois (le 23/11/2009)les services de l’Urbanisme nous ont délivré un permis de construire en connaissance de causes pour un terrain en bordure de la route d’Arçay et aujourd’hui on nous dit que l’on ne peut plus construire. De qui se moque-t-on ? Facile d’incriminer le Maire qui ne fait qu’apposer sa signature et son tampon au bas d’un document qui a été instruit par d’autres services. Ces mêmes personnes décisionnaires déterminent aujourd’hui un périmètre de « zone noire » complètement stupide qui concerne à la fois des maisons non inondées et qui écartent en même temps des maisons qui ont eu 2m d’eau. Si ces fonctionnaires étaient venus sur place, ils n’auraient certainement pas commis ces erreurs.
Le fléau de notre société, c’est l’incompétence des gens !
Courage Monsieur le Maire, ne les laissez pas nous anéantir !

A quand la pétition de soutien aux sinistrés et à ceux dont la maison va être rasée. C’est dans l’intérêt de tous les Fautais (y compris les commerçants) que cette zone noire soit revue.
Mobilisation générale

En ce qui concerne l’aiguillon/mer,méfions nous des apparences. Bon nombre de constructions ont été construites en zone inondable,sans que les acquéreurs en soient avertis… Moi-meme,j’ai acheté une affaire,sans vraiment en connaitre toutes les entourloupes…Présent,vendredi,j’ai pu observer que 100m2 de dalles qui étaient sans dessus dessous étaient à présent absentes : il ne reste que la chape,evidemment,ça fait beaucoup moins catastrophe. Je vais téléphoner de ce pas à la mairie,pour savoir de quel droit,quel q’un se permet d’agir sur une propriété privée, à moins que cela mette la vie d’autrui en danger.

Bonjour, en Hollande les digues servent à protéger les Terres , mais elles sont interdites à toutes circulations ! Ce qui n’était pas le cas sur la Faute sur Mer.
Natif du marais vendéen, nous n’avions pas le droit de rouler en véhicule sur la digue du Canal des Cinq Abbés, mais en contrebas de la digue,pour aller à notre propriété, qui était une île le « Both ». Je connaissais chaque digue autour de la Baie de l’aiguillon, pour les parcourir, à pieds et faire le comptages des oiseaux.
Mais la Digue de l’aiguillon était déjà fragile dans les années 60.

à hks,
le lotissement des Doris se trouve entre le Lay,la rue des Bécassines, la rue des voiliers,et la rue du chasse marée, face à la rue des Aubiers. Ce n’est pas à ce niveau que la digue est rabaissée pour laisser passer une route mais au bout de la rue des Courlis et du boulevard du Lay (prolongement de la rue des Chardons). il y avait bien une digue le long des lotissement incriminés et les habitants s’émerveillaient (ou s’inquiétaient)de voir les bateaux passer plus haut que leurs fenêtres au moment des grandes marées.
à « !! » je n’ai jamais entendu dire à quiconque qu’il voulait la mort du maire. Aurait-il reçu des lettres de menaces? Quand à la prison, c’est la justice seule qui en décidera. Nous ne sommes pas au far ouest!Ce n’est pas une pétition qui empêchera que la lumière soit faite.Cela me rassure qu’il n’y ait pas 500 Fautais pour signer cette pétition, je commençais à désespérer ! Quant à la place de Maire de La Faute, je pense qu’elle sera très difficile à assumer dans l’avenir.

D’abord il est sur que les constructions ont été trés mal gerées o niveau des doris mais lalé des sternes , prés du port est assé agée et en hauteur a ce que je connais.
Ce n’est pas une raison de demander la prison ou a ce que j’entend dire la mort de notre maire .
Ensuite ,a petition de soutient a été signé par des personne de la Faute mais aussi par des habitants de l’aiguillon ou St Michel en l’Herm.Je pense que cette petition a été faite pour justement contrée les appels a la prison de certain !!
Enfin , certain prenne un peu vite « le pas » pour prendre place politiquement dans la commune …notemment par le biai de cette association …
J’accepte biensur des argument contraire sur ce dernier point que je ne maitrise pas vraiment !

Je viens de prendre le temps de lire tous les commentaires… juste une question… certe, il y a 500 signatures sur la pétition… mais qui l’a signée ??? car 500 signatures, celà correspond à la moitié de la population qui vit à l’année à La Faute… mais ce là ne veut pas dire la même chose si les signatures sont des résidents secondaires… Chacun est libre d’exprimer son opinion… mais attention, à ne pas transformer la réalité…
Par ailleurs, soyons patient,laissons la justice faire son travail…
Nous pouvons seulement regretter l’absence des élus fautais auprès de leurs concitoyens qui sont obligés d’aller chercher informations et soutien auprès de la commune voisine…

Sympa de devoir laissé un commantaire tout en sachant que les webmaster pourront nous retrouverons !
J’ai survolé tous ça mais juste une question …de quand date les constructions de l’allée des sternes?
Je trouve anormal que vous ayez le logo de La Faute en Onglet …

C’est pas possible de voir qu’une pétition pourle soutien au maire de La faute circule… C’est une honte de voir çà, qui est à l’initiative d’un tel scandale.
Faut-il lui dire merci M.le Maire de n’avoir RIEN fait.
Sauf erreur, à ce jour pas un courrier du maire pour témoigner de son soutien aux sinistrés, sauf celui de De Villier…
Quand on voit le nombre de victimes, je me pose pas mal de questions: Pourquoi une vigilance rouge n’a telle pas amenée le maire à faire évacuer les zones à risque? trop sur de lui et de sa digue de M….
Aujourd’hui je me retrouve sans maison secondaire, mais ce n’est pas très grave, par rapport à ceux que l’on aura plus le plaisir de voir et d’entendre ou ceux qui résident à temps plein et qui ont tout perdu.
On condanne des hommes pour des meurtres, mais là que va on faire? qui va s’avouer une part de responsabilité dans ce drame.
Qu’on accorde des permis de construire ok, mais qu’on protége le site.
Si une digue comme celle de l’Aiguillon avait été faite le long des lotissements de la faute, je suis certain qu’on en serait pas à compter des morts.
N’oublions pas que parmis les victimes figurent des enfants et çà c’est IMPARDONNABLE.

NON.Et sans alimenter de faux débats,il est quand meme dommageable que des élus(concernant l’urbanisme)soient à la fois juges et partis.INADMISSIBLE.

En effet, comment monsieur le maire peut-il tenir de tels propos et devant les caméras de surcroît.Il aurait dû livre auparavant « les relais de mer » de Monsieur Louis CHEVALIER. Un maire se doit avant tout, de connaître l’histoire de sa commune !

Bonjour, je connais bien la Faute sur mer, j’ai 63 ans, j’ai perdu des amis dans la nuit du 1 mars 2010, natif de Chaillé les marais, je passais tous mes samedis et dimanches avenue de l’Océan au 39. Mais lorsque vous regardez le règlement de tous les PLU, dont celui de la Faute sur Mer , il est clair, que c’est bien le Maire et ses Conseillers Municipaux qui prennent et signent les décisions pour les terrains de la commune de la Faute sur Mer ! La loi du 22 juillet 1987 relative à la prévention des risques Majeurs, n’a donc pas été appliquée !
Construire en dessous du niveau de la mer, avec la digue que j’ai vu mainte fois percée par les tempêtes, pour y faire des lotissements est condamnable. J’ai déjà saisi le Premier Ministre, et le Ministre de l’Ecologie. Patrick Delavaud.

Je m’incline devant les malheurs qui sont arrivés a des familles, des voisins. Je ne connais pas le maire ni ses conseillés; mais objectivement j’estime que s’il faut punir tous les maires qui ont autorisés de construire dans des zones inondables, il y aura des milliers de maire en prison. Et avec le changement climatique, une zone inondable change de configuration tous les jours (sans meme parler de tempete).

Mais tout cela n’enlève en rien le risque mortel d’une future inondation.

Pour que tous ces morts et souffrances ne soient pas veines, c’est surtout la culture de danger qu’il faut que nous tous apprennent; j’ai l’impression qu’il y a beaucoup d’insouciance en nous même (je m’en souvient à plusieurs reprises discuter avec mes voisins d’un possible innondation sans y croire; et pourtant bien averti). Je pense qu’on a même pas besoin de tempete pour reinonder la Faute: il suffit d’une très grosse pluie suivi de panne d’électricité et de marais (à vous d’imaginer).

Dites moi mon cher ou peut on trouver un endroit ou il y à 0 risque même avec tempête ? Je veux bien y vivre.
Meme pour aller dans l’eau il faut bien regarder le drapeau si c’est rouge ou vert, c’est une culture la prévention.
Pour ce qui est de l’alerte, il y a une chaine de décision manquante (le prefet, la sécurité civile etc.. etc…) Le maire n’est pas forcément un météorologue, mais il doit être à l’écoute de la décision téchnique à prendre (une décision d’evacuation qui n’est jamais sorti de la bouche de tous ces soit disant spécialiste )
Je suis convaincu que pour ne pas oublier les morts de ce tempête, il faut changer de vision et de comportement; mais pas raser quelques maisons.

Pour ma part, je suis propriétaire à la Faute (les Doris), j’estime que tout le monde est au courant de la possibilité d’inondation; mais personne ne croyait que ca arrivera un jour.
Donc je pense que le maire et les conseillés municipaux n’ont pas cachés des choses et d’ailleur c’est aussi ecrit en noir sur blanc sur le permis de construire la dangérosite du site. J’apporte mes soutien à l’équipe municipal au dela des polémique.
Ce qui me préoccupe c’est l’incapacité des techniciens et igénieurs (prévisionnistes) de suggérer une évacuation devant la dangérosité de la monté des eaux.

En outre Je pense que raser quelques maison est une politique d’autruche, car qui peut assurer que la prochaine fois l’eau va monter 1 metres de plus, et sur qui on va pointer du doigt (nos ancetres peut etre).

Pour moi la vrai solution c’est d’instaurer une politique d’alerte efficace; (on ne va pas raser des maison dans toutes les communes chaque fois qu’il y a innondation) pour permettre d’eviter la mort. Car « la vie » est plus importante, en ce qui concerne le matériel, cela dépend de la fréquence du problème……

je trouve la pétition scandaleuse, car non seulement des permis ont été accordés en zone à très forts risques pour les personnes,mais la municipalité persiste et signe et n’a aucun remord.
je trouve que la municipalité n’ a pas été à la hauteur des prévisions. pourquoi certaines communes ont-elles fait évacuer leurs zones à risques, mais pas la Faute.
je pense avoir la réponse celà aurait été reconnaitre son erreur au sujet du PPRI et du rapport de la dde. Impossible bien sur.

…..juste une question…..
Pourquoi cette pétition??????

Comme je l’ai déjà dit à multiples reprises, sous diverses formes, les sinistrés ne doivent pas faire l’erreur d’attendre.
Attendre quoi ?
– PERSONNE ne viendra en aide aux sinistrés, ni la commune, ni le département, ni la région à part quelques mots de consolation
– n’attendez rien des journalistes, le métier des journalistes ne consiste pas à aider les sinistrés ou a leur donner des infos
– n’attendez rien de la justice si vous ne portez pas plainte
PERSONNE ne portera une action en justice à votre place, ne vous y trompez pas.
Et quand même une personne ou une autorité voudrais le faire, nul ne peut porter plainte au nom d’une autre personne.
Je dis et répète que l’on vous a laissé acheté ou construire un pavillon dans le lit naturel marin de l’océan atlantique.
Battez vous, bon nombre d’individus ou d’autorités morales se sont battus avant vous pour vous faire venir dans ce lieu de désolation sans se préoccuper de votre sort en cas d’inondation.
Vous avez été trompé, spolié.
Rendez leur la monnaie de votre pièce.

Pensons plutot à l’aide qui peut être apportée aux sinistrés….
Si l’on avait prévu cette horreur…les constructions n’auraient pas poussé comme des champignons… Cela montre bien la fragilité de notre monde actuel….Toujours l’argent le profit…………….

Désolé Poulun ,les sinistrés s’ils reconstruisent au même endroit ne seront pas sûrs d’être à nouveau indemnisés lors d’un futur sinistre.
Car les compagnies d’assurances vont d’ici à quelques semmaines leur envoyer un courrier les informant qu’ils mettent fin à leur contrat d’assurance….Elles en ont tout à fait le droit ,et ne s’en privent pas .
Bien évidemment , cela ne remet pas en cause leur prise en charge des dégâts Xynthia .
Alors imaginez les difficultés à s’assurer que vont renconter ceux qui pourront et décideront de se ré-installer au même endroit.

Dans quelques jours les médias et donc les citoyens auront oublier ce dît désastre.
Vous, sinistrés, serez livrés à vous même avec des pressions phénoménales de certains organismes, collectivités, assureurs, colpoteurs de sociétés d’entreprises prêts à tout faire et n’importe quoi dans votre pavillon pour s’en foutre plein les poches, tout ça parce qu’ils savent que vous allez toucher des indemnités au moins mobilières dans un premier temps, soyez sur vos gardes, je le répète j’ai vécu votre situation en 1982.
Ne faites confiance qu’à vous même.
Je vous conseille même de faire un marché avec votre assureur:
– puisque vous avez acheté ou fait construire un pavillon suivant les règles administratives en vigueur, les assureurs sont tenus de vous indemnisés les dégâts mobiliers et immobiliers à hauteur des plafonds maxi portés sur vos contrats, alors proposez à votre assureur qu’il vous indemnise de la valeur de votre maison afin d’acheter ou reconstruire en d’autres lieux.
– les assureurs peuvent avoir intérêt à accepter votre proposition, sinon ils seront tenus de vous rembourser à chaque fois que vous aurez une nouvelle inondation.

Ce n’est pas le maire qui est à plaindre mais ceux qui souffrent. Je trouve indécent de faire une pétition en faveur du maire dans de telles circonstances. Il n’a eu aucun mot de soutien pour la population sinistrée. Il a été en dessous de tout dans la gestion de la crise. Oui les secours ont fait un travail formidable mais que cela soit clair : tout a été pris en charge par la préfcture et heureusement.M Marratier est bien accablé mais par les ennuis qu’il sent poindre pour lui! N’est-ce pas normal qu’une enquête sérieuse soit faite sur les circonstances du drame afin qu’une telle horreur ne se reproduise pas? S’il n’a rien à se reprocher (ce dont je doute), il sera blanchi par la justice. Mais fait-il seulement confiance à la justice, lui qui fustigeait régulièrement les fonctionnaires de la préfecture qui « s’acharnaient à lui mettre des batons dans les roues? ».
Personne n’a forcé M Marratier à briguer le mandat de maire, personne ne l’a obligé à nommer Mme Babin première adjointe et responsable de l’urbanisme alors que c’est elle qui avait le moins de voix aux élections. La commune de la Faute sur mer n’est pas une petite commune rurale où un notable se dévoue pour le bien des autres. C’est une station balnéaire avec un Casino et un budget important. Elle ne doit pas être gérée par des incapables!

A Pépin Michel
Vous dîtes que la nature est incontrôlable.
Mais alors, pourquoi le Maire a t’il voulu la contrôler avec une digue ( diguette ) ?
Vous auriez dû le conseiller
Car sans la digue, il n’y aurait pas eu ces constructions dans le lit marin de l’océan atlantique et il n’y aurait pas eu les 53 morts
1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort – 1 mort
Alors Messieurs vous savez compter … 53
Quand on ne maîtrise rien, on la ferme et on se casse.

Merci à Monsieur Marattier le Maire de la Faute et à toute son équipe,vous avez tout notre soutien , personne n’est responsable d’une catastrophe aussi cruelle comment peut on accussé quelqu’un ,alors que la nature est incontrolable .
Amitié

Michel Pépin, Marie Claire

Je pense qu’il est facile de faire tout les commentaires que l’on veut une fois que ce qui ne devait jamais de produire est quand même arrivé
Avant ce malheur , tout le monde louait cette commune , son dynamisme , son inventivité alors que l’été il faut attirer du monde pour que vive cette station ultra saisonnière , à part juillet-août et les WE de juin voire de septembre , pas grand monde à la FAUTE…….
alors , je pense que la municipalité a fait ce qu’elle devait faire et aussi ce que ses administrés attendait d’elle , c’est à dire viabiliser des terrains pour construire leur rêve
aussi aujourd’hui ,il est facile de tirer sur l’ambulance…. celui ou celle qui n’avait pas compris que lorsque une commune est coincée entre un fleuve et la mer , tout est possible ….. d’autre part , possédant moi même un terrain non constructible sur la commune , le notaire lors de l’achat a bien précisé ce qui était ecrit sur l’acte :  » risque de submersion , inondation , mouvement de terrain  » personne sur la commune ne peut dire qu’il ne savait pas…
Cordialement

Je viens apporter mon soutien à René Marratier pour son travail sur la commune. Je le félicite de son courage face à la catastrophe et de son engagement pour venir en aide aux sinistrés.Mes parents ont tout perdu l’intérieur de leur maison, mais comment le maire aurait-il pu prévoir un phénomène qui n’arrive que tous les deux ou trois cents ans. La faute est en zone inondable et TOUT le monde le sait.
Courage René à toi et ton conseil municipal

Autant que je sache, les dernières élections municipales ont eu lieu après la création de ces lotissements. Le dépouillement se fait en public. Et la municipalité a été reconduite. Donc jusqu’à présent, la majorité de la population fautaise trouvait la municipalité à leur convenance.
Dire que ces personnes ne sont pas présentes est totalement injustifié. D’ailleurs, certains d’entre eux ont également été touchés, et sont présents. Peut-être que leur action ne se voit pas car ils ne sont pas tous dans les rues à nettoyer. Mais comment croyez vous que tout s’organise dans la commune? Il n’y a pas de baguette magique !
Et pour avoir vécu dans plusieurs autres petites communes auparavant, la municipalité fautaise a fait beaucoup pour sa commune et son aménagement.
Si on regarde un peu mieux tout ça, qu’on prend du recul, on constate que la mairie ne peut pas décider toute seule. Il faut l’aval de la préfecture pour délivrer des permis, et il est difficile d’en déroger. Si personne ne vous en empêche, il n’y a pas de raison de ne pas construire. D’ailleurs, c’est ce qu’on fait toutes ces personnes qui ont acheté et construits ces maisons en connaissant la situation géographique. Et il n’y a pas que des personnes en rapport avec la municipalité qui ont eu des autorisations de lotir. Même des logements qui ont plus de 20 ans ont vu cette vague entrée à l’intérieur.
La municipalité n’est peut être pas la seule à blamer. Ca ne se dit sans doute pas, mais c’est facile de rejeter la faute sur les autres.
Donc oui, je soutiens la mairie et souhaite que ces accusations injustifiées s’arrêtent au plus vite.

Bonjour,
Je suis Aubois (10), mais je passe mes vacances tous les ans à LA-FAUTE-SUR-MER où réside ma famille et des amis.
Je conserve toute ma confiance à M. René MARRATIER, Maire, ainsi qu’aux membres du Conseil Municipal.
Cordialement
Jean-Pierre THOMAS (Ramerupt 10)