L’État et les assurances sont confrontés à un « phénomène inédit » dans le règlement des sinistres après la tempête Xynthia, a souligné la préfecture de Vendée. Habituellement, « l’état de catastrophe naturelle prévoit la remise en état des biens, pas la destruction des biens, comme ce sera le cas dans un certain nombre de sinistres en Vendée. Là, on fait face à un phénomène inédit. On va éradiquer des zones et il n’y a pas de solution dans l’arsenal législatif existant. C’est une vraie difficulté », a expliqué à l’AFP Franck Chaulet, sous-préfet.
« La prise en charge par les assureurs des maisons qui vont être détruites est un sujet majeur. (…) Il faut avoir une négociation au plus haut niveau avec les assurances. On est dans une situation exceptionnelle ! Si l’on s’en tient à l’état actuel, la plupart des gens ne pourront jamais (avec l’indemnisation reçue des assurances) soit racheter un bien, soit se faire construire autre chose », a estimé Franck Chaulet.
Cellule de relogement
« La position des assurances est un sujet de difficulté » qui va « devenir essentiel », a poursuivi le sous-préfet. « On n’a pas aujourd’hui de bilan global de la manière dont les assurances vont traiter les sinistres. Mais elles donnent l’impression de vouloir faire les choses a minima « , a-t-il déploré. Selon Franck Chaulet, des médiateurs ont été mis en place à cet effet pour aider les assurés. « Certaines personnes sont dans un état de détresse telle après ces événements qu’elles ne sont pas en mesure de se défendre » face aux assurances, a-t-il dit.
Concernant les personnes sinistrées, 155 familles, soit plus de 300 personnes, ont été prises en charge par la cellule de relogement mise en place par les pouvoirs publics. Un tiers « ont retrouvé un logement durable », et une centaine sont toujours en hébergement provisoire. Mais selon le sous-préfet, un certain nombre de familles, qui se sont débrouillées par elles-mêmes jusqu’à présent, vont avoir besoin d’aide dans la période à venir puisqu’elles ne pourront pas retourner chez elles comme elles l’espéraient. Cette population pourrait être de l’ordre de 600 personnes. Un des lotissements du secteur inondé de la Faute-sur-Mer « a moins de cinq ans » et il sera vraisemblablement détruit. « Ça va être dur pour les gens de ne pas y retourner. Il faudra les aider à passer psychologiquement ces difficultés », a ajouté Franck Chaulet.
7 réponses à to “Xynthia/indemnisation: « inédit » (AFP)”
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour laisser un commentaire.
Afin d'éviter tout abus, vous devez maintenant vous enregistrer sur le blog afin de pouvoir faire un commentaire.
Cliquez ici pour vous enregistrer
Cliquez ici pour modifier votre profil
Cliquez ici si vous avez oublié votre mot de passe
Merci
Oui on soutient très fort les sinistrés qui ont vécu un cauchemard, on tout perdu et sont dans l’attente de la décision des pouvoirs publics. Encore du stress et de la désolation en perspectice. Cela va être très long et très traumatisant. Bon courage, on vous aidera à vous battre!
Le principe de remboursement par les assurance est simple
valeur estimée de bien avant catastrophe moins décote moins valeur du terrain
A cela pénalités de remboursement anticipé negociable si la relation avec la banque est bonne
Bref il faut espérer que les engagements du président seront suivis d’ effets sinon on va être abliges d’aller en justice contre
…. l’état donc procédure longue
Les experts doivent avoir des consignes, aux Doris ils ont dit partout la même chose : on fait tomber les cloisons et le plafond et on attend l’été pour voir l’état des murs, je pense qu’on attend surtout l’avis de destruction du lotissement, indemnisée comment, par qui???
L’article reflète bien ce que l’on vit avec les assurances :
Notre maison a baigné dans l’eau de mer jusqu’au toit pendant plusieurs jours. L’expert a trouvé que les murs extérieurs étaient très bons (oui, vous avez bien lu), ainsi que le toit. A son avis, on refait l’intérieur à neuf à l’identique et le tour est joué !
En cas de démollition, la banque informe tranquillement qu’elle prendra ses 3% de pénalités pour remboursement anticipé.
Bonjour les rapaces.
Alors on va vers la destruction des lotissement, et l’état fait un exemple (le choix ne va pas être cornelien mais surtout aléatoire ou selon un monde « journalistique »)
Notre cher (au sens du prix qu’il risque encore de nous couter) Président a décidé, mais ne semble pas se préoccuper des modes et montants des remboursements….
Une maison qui m’a couté 250.000 il y a 2 ans, et pour laquelle j’ai encore un crédit de 185000€ à rembourser, risque de ne m’être remboursée 150 000€, sot impossible de se retourner vers autre chose, obliger de rembourser les 35000€ à la banque et au revoir aux 50 000€ de ma mise de fond…bref le rêve est encore une fois devenu cauchemar (financier seulement j’en conviens)
Alors messieurs les politiques, allez jusqu’au bout et regardez comment vous comptez dédommager après ordonner la destruction
Jusque là j’étais calme mais je risque de ne plus l’être longtemps
Après les Blabla, on se rend compte maintenant des conneries qu’on a raconté ???? Bientot on va dire que tout ca c’est la faute de l’assurance ?????
Je ne suis pas un homme de loi ni un grand admistrateur, mais on sait quand même que tout ca ne s’est jamais fait auparavant. Parce que si ca continue comme ca, on va aussi demander aux assureur de payer une voiture neuve dès qu’une simple panne arrive !!!! LAMENTABLE !!!!!