Le conseil municipal s’est réuni mercredi soir, pour la seconde  fois après Xynthia. La tempête a encore été au cœur des conversations.

Le conseil municipal s’est réuni mercredi soir, pour la seconde fois après Xynthia. La tempête a encore été au cœur des conversations.

Réuni hier soir, le conseil municipal de La Faute-sur-Mer a officialisé le lancement de nombreux « travaux d’urgence », rendus nécessaires après le passage de la tempête Xynthia. Une délibération qui prévoit trois sommes distinctes pour un même budget : 502 320 € pour réparer la voirie, 200 000 € pour le port et 65 000 € pour l’accès à la plage. « Ces travaux seront réalisés dans les secteurs où il y a eu le plus de dégâts et où le trafic est le plus important », expliquait le maire René Marratier.

Dans ce planning, « la route de la pointe d’Arçay, où des améliorations étaient déjà programmées, fera partie des priorités ». La Ville espère un lancement des travaux imminent, au plus tard « fin avril, début mai », afin de pouvoir bénéficier de subventions. Le Conseil général, le Conseil régional et l’État vont être sollicités.

47 réponses à to “A La Faute-sur-Mer, une enveloppe de 500 000 euros pour réparer la voirie après Xynthia (Ouest France)”

  • Jonathan says:

    à Brigitte Devilez
    D’accord ,je vais essayer de concentrer la présentation .
    Je suis habitué à des logiciels un peu plus sophistiqués que celui d’un blog .Ici on ne peut ni écrire gras,ou en italiques , ni souligner ,ni écrire en couleurs, ni corriger un message posté .
    Mais les messages ne disparaissent pas pour autant!! On peut aller à la page suivante .

  • Rick says:

    quelqu’un sait il quand aura lieu la manifestation la semaine prochaine ?
    nous ne sommes pas sur place mais venons pour l’AG.
    nous ne devrions pas etre les seuls dans ce cas , donc il faudrait profiter du nombre de personnes presentes sur la faute le 2 mai…

  • hks says:

    à Brigitte Devilez
    D’accord ,je vais essayer de concentrer la présentation .
    Je suis habitué à des logiciels un peu plus sophistiqués que celui d’un blog .Ici on ne peut ni écrire gras,ou en italiques , ni souligner ,ni écrire en couleurs, ni corriger un message posté .
    Mais les messages ne disparaissent pas pour autant!! On peut aller à la page suivante .

  • lafaute says:

    j’ai loupé la carte michelin de JL. Si elle est interessante peut-être pourrait-elle être ajoutée dans la rubrique « Carte des zones inondables » ! merci

  • Brigitte Devilez says:

    hks, vous seriez gentil de laisser un peu moins d’espace entre chaque ligne, les messages disparaissent un peu vite sinon….
    Le Havre ne va pas jusqu’à la pointe puisqu’il y a la réserve. Il n’empêche qu’ils sont tout de même très exposés.

  • hks says:

    à Brigitte Devilez

    oui le havre c’est donc la pointe de la pointe . Aucune protection sérieuse par digue , en dehors du cordon dunaire , mais celui ci est abaissé à l’est .
    Donc une passoire .

    «  » » » »Des milliers de personnes s’y installent pour faire du camping sauvage malgré les risques d’incendie de forêt. Ils ne sont pas classés en zone noire puisqu’officiellement, il n’y a aucune construction! «  » » » »

    tout a fait exact .

    «  » » » »C’est très injuste par rapport à ceux qui ont eu un permis de construire en bonne et due forme et qui n’ont pas mouillé. » » » » »

    Bien sur que c’est injuste et j’ espère bien que la justice sera rendue ,que vos avocats sauront y faire .
    ……………………………………………………

    Ces zones noires ne nous protègent de rien de plus sont inéquitables .

    Je n’y suis pas opposé pour les maisons manifestement construites en dessous du niveau de la mer (encore qu’il faudrait s’entendre sur ce niveau ) mais
    1) que le zonage respecte tous les cas particuliers
    2) soit associé avec une politique POSITIVE de protection .

  • Brigitte Devilez says:

    Le Hâvre est la partie située entre les rues du banc des marsouins (et des écureuils) et la réserve naturelle de la pointe d’Arçay. Ces terrains sont inconstructibles car inondables, non viabilisés et pourtant il y a quelques maisons en dur et quelques chalets. Des milliers de personnes s’y installent pour faire du camping sauvage malgré les risques d’incendie de forêt. Ils ne sont pas classés en zone noire puisqu’officiellement, il n’y a aucune construction!
    personne ne parle de faire évacuer cette zone. C’est très injuste par rapport à ceux qui ont eu un permis de construre en bonne et due forme et qui n’ont pas mouillé.

  • hks says:

    merci JL
    la carte Michelin est effectivement mieux renseignée .

  • hks says:

    à Loutron

    je connais cette carte puisqu ‘elle est sur ce blog
    mais elle n’indique pas les hauteurs d’ eau .

    ……………………..

    à Brigitte Devilez

    qu’ appelez vous le havre ?

    Depuis le début je pensais que l’eau était entré par les passages bas dans la digue (des rues ) au niveau du port de plaisance .

    …………………………….
    Maintenant si MA me dit qu’il y a eu courant fort ( traces )

    MA ecrit: »entre l’entrée du port et le centre (donc au niveau du boulevard du Lay). cette partie là a été autant inondée me semble t’il que les lotissements des amourettes. » »avec pas mal de degats exterieurs qui montrent qu’il y a eu du courant (ce qui ne semble pas autant le cas au niveau des lotissements des amourettes) » » »

    J’en ai conclu que ce courant était du à une entrée d’eau au niveau du camping .
    La chronologie de l’arrivée d ‘eau est difficile à déterminer .C est de l’ordre de la minute , voire de secondes .
    La gendarmerie a du faire une enquête .
    Il est facile de voir par les niveaux de la digue . Ca passe là où c’est bas .

    Les niveaux actuels ne renseignent plus puisque la digue a été rehaussée .

    …………

    bien sur que ce n’est pas le courant du Lay mais celui de la mer montante

    §§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

    à jean Saurat .

    D’ accord ! Mais c’est à l’administrateur d’en décider .

  • MA says:

    quelqu’un sait il quand aura lieu la manifestation la semaine prochaine ?
    nous ne sommes pas sur place mais venons pour l’AG.
    nous ne devrions pas etre les seuls dans ce cas , donc il faudrait profiter du nombre de personnes presentes sur la faute le 2 mai…

  • Loutron says:

    à hks :
    Connaissez-vous la cartographie élaborée par le Sertit (http://sertit.u-strasbg.fr) ?
    Ici, l’inondation à partir d’une image Spot du 2 mars : http://sertit.u-strasbg.fr/SITE_RMS/2010/04_rms_france_tempete_2010/mid/SERTIT_SAFER029_P04_France_zone1_LaTranche_LAiguillon_cartecrise_30k_midres.jpg

  • Brigitte Devilez says:

    hks,
    L’eau est rentrée en premier au niveau du havre et non au niveau du camping. « Le courant » du lay a été bien peu efficace face à la poussée de la mer ( vents très forts et dépression). Mais nous sommes d’accord, la carte des zones noires ne correspond pas du tout à la hauteur d’eau dans les maisons. C’est bien ce qui ennerve tout le monde : on ne connait pas les critères retenus!
    Quant à la carte donnant les hauteurs des inondations je crois bien qu’il faudra la faire nous même en interrogeant les habitants!

    Il y avait une manifestation aujourd’hui sur le pont entre l’Aiguillon et La Faute. Beaucoup de monde, un lâché de ballon et un rendez-vous pour la semaine prochaine….La rébellion commence à s’organiser sérieusement.

  • jean saurat says:

    Je trouve très difficile de naviguer dans le site et de lire les commentaires qui se trouvent mélangés au gré des articles. Je propose la mise en place d’un forum de discussion, avec des discussions par thèmes, qui restent à définir.
    Qui serait d’accord? Il serait peut-être possible d’y réintégrer les commentaires de ce site.
    Je possède une adresse internet qui pourait recevoir ce forum.

  • escabourg says:

    A hks ,à Brigitte Devilez:
    Quels critères définissent et différencient l’inondation, de la submersion?

    La zone noire aurait été définie(…) par plusieurs critères:
    hauteur d’eau, courant,vitesse de retrait de l’eau, accessibilité aux secours, possibilité de refuge (étage)…ce qui peut expliquer que des quartiers comme aux Garennes ne soient pas en zone noire, mais ce qui n’expliquent en rien les maisons sans eau ou si peu , avec étage, accessible aux secours…plus loin , plus proche de la « cuvette » des Doris…Deux poids, deux mesures qui justifient amplement nos revendications.
    Ces zones noires sont une ineptie, il faut poser les problèmes comme ils se posent pour trouver des solutions adéquates avec les gens compétents chacun dans leur domaine.
    Ce problème d’inondation et de submersion sont des sujets abordés au niveau international. Qu’attend-on pour travailler avec les scientifiques et les instances en la matière, du monde entier?

    Non, ce n’est pas d’un coup de baguette magique (noire avec des paillettes) que saint Nicolas peut rivaliser avec le Père Noël!Tout simplement parce que le Père Noël n’existe pas!Faut lui dire au » petit » et ses lutins qu’ils ouvrent bien leurs yeux et leurs oreilles, ils verront que ce sont les citoyens qui vont leurs faire des cadeaux!

    De tout coeur avec les Fautais et les Aiguillonnais quelque soit leur désir de rester ou non au pays; avec mes respects aux disparus et leur famille.

  • JL says:

    A hks

    Le plan figurant sur viamichelin.fr me semble plus précis que le plan interactif.

    Nous sommes vers les Amourettes, mais pas dans le lotissement (avant le grand parking). La maison y était bien avant.
    Elle est légèrement surélevée et il y a eu environ 50 cm d’eau. Je suis curieuse de savoir quelle hauteur d’eau ont eu les maisons situées juste en face, du « bon côté ». Si quelqu’un peut me renseigner …

    Mon mari vient le week-end prochain, pour l’AG , puis une 2è visite de l’expert des assurances.

  • hks says:

    à MA

    Tous ces détails sont bienvenus

    (Imaginez moi à Paris avec les cartes d’internet et même pas rue des garenne sur la carte… à la Faute mon quartier c’ est plutôt à la sortie , route de la tranche .. et je pense aux quelques fautais d’ été qui essaient de comprendre )
    …………………………..

    vous écrivez
    «  » » » »je pense que lorsqu’elle parle de la partie amont de la digue qu’il ne serait pas encore prevu de renforcer, B Devilez fait allusion à la zone entre l’entree du port et le centre » » » » »

    alors elle doit dire en AVAL du pont

    ………………………………..

    vous me dites qu’il y a du courant, certes si l’ eau est entrée au niveau du camping elle a dévalé vers les doris (plus bas)

    ……………………………….

    Je suis d’accord avec votre point de vue sur les amourettes, ce n’est pas le point de vue des experts ( ???) ni celui du préfet ( qui ne connait rien du terrain ).

    ……………………………..
    pour une carte lisible des inondations donnant pas les hauteurs d’ eau … oui on attend .
    Il me semble bien que les experts ont jugé sans ce genre de carte .

  • hks says:

    Brigitte Devilez

    il m’a fallu attendre deux mois pour avoir des renseignements précis .
    merci beaucoup
    Sur photos je ne parvenais pas à bien juger .

    j’imaginais bien que tout ce qui est à l’est du boulevard du Lay ,depuis le camping jusqu ‘au port avait du être fortement submergé( vous confirmez )

    Sur « entre allée du levant et rue du banc des Marsouins ».
    oui c’est ce dont je devais me souvenir comme plus haut .

    LA CARTE DE LA ZONE NOIRE EST DONC MAUVAISE AU NORD ET MAUVAISE AU SUD .

    à votre avis ?

    PS
    sur les Amourettes merci pour vos précisions ! c’est que je n’ai que la carte interactive d’ internet laquelle ne comporte pas le nom de tous les lotissements .

  • Brigitte Devilez says:

    hks,
    En amont du pont, la digue avait été surélevée en 2002 (si mes souvenirs sont exacts) afin de permettre lotissements et Parc résidentiels de loisirs au niveau de la vieille prise. Cette digue n’a pas été submergée mais les études de la préfecture faites en 2005( ?) ont montré qu’elle n’était pas assez large et risquait de « basculer ». Je pense effectivement que l’eau est venue essentiellement de la mer par la Belle Henriette ( le Platin), si cela vous intéresse, je me renseignerai.
    par contre vous faites erreur sur les zones fortement submergées. Si on longe le Lay à partir du camping municipal, il y a des maisons qui ont eu plus d’un mètre soixante dix d’eau. Au lotissement des garennes ( qui donne sur la rue des violettes prolongées), une dame agée est même décédée. Cette zone n’est pas noire. Plus en aval, le lotissement communal de l’anse de virly( construit avant Marratier), l’Ostréa, les voiliers, Claire joie en face, les doris et les maisons entre la rue des becassines et du port des yachts ont été les plus touchés.
    Quant aux Amourettes, il faut se mettre d’accord sur l’appellation : les lotissemnts se situent entre l’allée du Levant et la rue du banc des Marsouins. Et là très peu ou pas d’inondation, ce qui explique la colère des habitants!Si on regarde une carte IGN, les parties les plus hautes ( et donc les moins inondées) correspondent aux anciens crochons (traits rouges fins)qui, comme vous le savez certainement ont permi la formation de la Pointe d’Arçay.

  • MA says:

    A Hks
    je pense que lorsqu’elle parle de la partie amont de la digue qu’il ne serait pas encore prevu de renforcer, B Devilez fait allusion à la zone entre l’entree du port et le centre (donc au niveau du boulevard du Lay). cette partie là a été autant inondée me semble t’il que les lotissements des amourettes.
    par exemple environ 1 m d’eau rue de garenne, avec pas mal de degats exterieurs qui montrent qu’il y a eu du courant (ce qui ne semble pas autant le cas au niveau des lotissements des amourettes)
    http://www.cartes-topographiques.fr/?lt=46.3312&lg=-1.3036&zm=14&tp=terrain
    cette zone est à 3m d’altitude environ

    je ne suis pas sure que nous parlions tous de la meme chose quand on parle des amourettes. Moi je parle des zones qui ont commencé à etre construites vers 1989 (masses Amourettes A,B,C,D)
    elles sont situées au sud de ce qui apparait sur le relevé topographique comme etant le relais des amourettes.
    elles sont en majorité autour de 3 et 5m d’altitude avec quelques points plus élevés et d’autres plus bas. à ma connaissance il n’y a eu aucun décès dans ce coin

    cela me parait une zone moins dangereuse que les lotissemnts clairejoie ou Doris qui eux sont beaucoup plus bas.
    Certes c’est une presque ile donc plus on est au bout, moins c’est accessible par voie terrestre par les secours mais moyennant renforcement des digues, amenagement des maisons, voire point de ralliement dans une des zones les plus hautes de la presque ile, cela me parait tout à fait gérable (ou alors il faut abandonner toute idée d’habiter des iles dont l’altitude n’est pas importante….)
    ce serait quand meme bien qu’on puisse enfin recuperer une cartes des zones effectivement inondées et eds endroits ou malheureusment il y a eu des décès

  • Loutron says:

    Maryse dit :

    « le coût de ces travaux sont de 2,5 millions d’euros (soit le prix moyen de 10 maisons) »

    Je vous signale ce que dit la législation en vigueur :

    « Lorsqu’il s’agira de construire des digues à la mer, ou contre les fleuves, rivières ou torrents navigables ou non navigables, la nécessité en sera constatée par le Gouvernement et la dépense supportée par les propriétés protégées, dans la proportion de leur intérêt aux travaux ; sauf le cas où le Gouvernement croirait utile et juste d’accorder des secours sur les fonds publics. »
    (Loi du 16 septembre 1807 relative au dessèchement des marais, art. 33)

    Ce texte est toujours applicable ; il forme le socle de la législation en vigueur dans ce domaine : le principe en est que les travaux sont à la charge des bénéficiaires ; le concours des fonds publics est subsidiaire…

  • Loutron says:

    Maryse dit :
    « Avec cette nouvelle digue, y aurait il eu débordement ? »

    Sauf erreur de ma part, il me semble que la digue devait être rehaussée à 4,50 NGF, cote censée comprendre une « marge de sécurité » par rapport au niveau des plus hautes mers ; le risque réel a été lourdement minimisé, et une digue de cette hauteur n’aurait pas protégé La Faute…

  • Maryse says:

    Et on peut se poser les questions suivantes, sachant que les travaux de remise en état des digues ont débuté avant la tempête:
    Pourquoi avoir attendu si longtemps avant de commencer ces travaux?(ce n’est pas d’aujourd’hui que les digues sont en mauvais état.
    Avec cette nouvelle digue, y aurait il eu débordement? sinon, le coût de ces travaux sont de 2,5 millions d’euros (soit le prix moyen de 10 maisons)donc la preuve que l’on peut protéger totalement La Faute!!!!!!!!

  • hks says:

    à Brigitte Devillez

    merci pour ces nouvelles ( précises )

    Pour l’ amont du pont
    il me semble que les maisons dans le bourg n’ ont pas été fortement inondées

    à partir des lotissements dans le premier virage de la route de la tranche ( rond point ) est- ce que l’eau là est venue du Lay ? Il me semble qu’ elle est venue de la mer par la belle Henriette ou au plus court par le terrain des cirques .

    N’ont été fortement submergées que les Doris et claire joie . La zone noire ne devrait concerner que ces lotissements là .
    Et là on peut en vouloir à ceux qui ont décidé de construire aux amourettes et ça remonte avant Marratier ) .
    Il y a eu décès , la zone beaucoup trop basse sera toujours dangereuse.

    Mais à mon avis(si on juge maison par maison) la délimitaion par la route de la pointe d’ Arcay est mauvaise .Il y a au Virly des maisons très anciennes construites à l’est de la route et qui sont plus élevées que les amouretes .(si mes souvenirs de jeunesse sont bons )
    ça descendait, il y avait un virage et puis au Virly ça remontait ( en haut de ce qui est maintenant la rue de vignes ) non ? .

    à votre avis ?

  • Brigitte Devilez says:

    La digue est en travaux entre le lotissement de l’anse de Virly et l’estuaire du Lay. Elle est réhaussée et renforcée. C’est rassurant, elle protègera la zone « noire ». Mais j’ai appris hier qu’aucun travaux n’étaient programmés sur la digue en amont du Lay, là où les maisons ont été inondées et doivent être réhabitées. Etonnant non?
    Quant aux travaux du port, HKS, je ne suis pas surprise : la commune a dépensé des fortunes pour des appontements sans eau en dehors des grandes marées alors soyons fou, continuons l’aménagement sans réfléchir, le préfet fera détruire, il adore ça!

  • hks says:

    C’est la commune entière qui est sinistrée .Le maire !le maire! je comprends bien que ce n’est pas trop le moment de lui tirer dans les pattes .
    Donc acte et qu’il fasse pour le mieux .

    C’est le port qui m’a énervé .. le port? c’est bien le port de plaisance ?
    C est un luxe qu’on ne peut pas se payer ( topographiquement pas ,pas à cet endroit en tout cas )A cet endroit il faut une digue sans passage .
    Ou alors qu’on construise des rampes d ‘accès montant et redescendant enjambant la digue (à construire )
    ……………………………………..
    200 000 € pour le port ?
    Si c’est pour le reboucher je suis d’accord .

  • Brigitte Devilez says:

    Désolée, mais il y a encore beaucoup de voitures qui prennent la route de la Pointe d’Arçay, il y a même encore des gens qui y habitent !Il y a des nids de poules énormes et c’est très dangereux car les voitures font des écarts et les vélos aussi. Boulevard du Lay et de la forêt également. C’est même de l’inconscience de la part de la municipalité de ne pas reboucher provisoirement ces trous avec des gravillons : là ça coûte pas cher !
    Le résumé du conseil municipal oublie de dire que la taxe d’habitation et la taxe foncière vont augmenter (ce qui parait inéluctable),que les locations d’emplacements au camping municipal vont être remboursés et que les sinistrés, qui devront déloger pour faire place aux touristes, seront relogés dans des mobile-homes!!! Comme le disait Berlusconi : trois mois de camping c’est sympa! ça serait pas plus simple de demander aux touristes si ça les gênait pas de passer leurs vacances dans des mobiles homes? Je suis sure que beaucoup auraient fait l’effort non?

  • hks says:

    à jacquotte

    oui et bien j’ espère que le maire ne va pas se faire du blé dans cette affaire de déblaiement .

    Là c’est dit clairement …parce que certains de cette équipe municipale auraient tout intérêt a faire profil bas .
    Ce n’est pas une menace c’est un constat.
    Le web fait voyager les histoires qui autrefois ne sortaient pas de la commune .A peine les fautais d’ été étaient-ils au courant de se qui s’était tramé d’intrigues en hiver …mais plus maintenant .

  • jacquotte says:

    reponse à jl et hks
    je faisais de l’humour bien sûr.
    ceci dit je ne vois pas l’intérêt de refaire une route qui sera détériorée par les engins de démolition
    l’entreprise Fautaise sera sûrement choisie après l’appel d’offre qui ne laisse que très peu de délai aux entreprises pour y répondre.

  • hks says:

    «  » » »les travaux ne seront réalisés que sur le côté droit peut-être puisqu’il n’y aura plus de maison du côté gauche!!! » » » »

    c’est ironique

  • JL says:

    Pouvez vous me dire quels sont les travaux prévus ? (je sais que la route est abîmée, mais je ne vois pas trop quel genre de travaux pourraient ne concerner que le côté droit).
    Il est vrai que je ne me rends pas trop compte de la situation (nous sommes à Lille). Mon mari vient le week-end prochain. La maison de sa mère se trouve malheureusement du mauvais côté …

  • hks says:

    200 000 € pour le port !!!

    Est-ce suffisant pour acheter trois containers d’éponges à déverser dans le port en cas de débordement du Lay ?

    La route de la pointe d Aracy doit être en état de laisser passer les véhicules des démolisseurs/deblayeurs , lesquels je l’espère ne seront pas ceux d’une certaine entreprise fautaise de BTP .

    En fin bref
    La commune conserve au territoire son adjointe à l’ urbanisme qui si capable de réajuster à la demande les terrains non constructibles de ses petites copines ( sinon les siens ) doit s’ y connaitre en nids de poules .

  • jacquotte says:

    des travaux sont prévus route de la pointe d’arçay.les travaux ne seront réalisés que sur le côté droit peut-être puisqu’il n’y aura plus de maison du côté gauche!!!
    mais il y a surement un projet sur la zone de solidarité sinon la commune ne dépenserait pas une telle somme.

  • Jacques Ghémard says:

    Ho, et puis j’apprends des mots avec ce préfet

     » Il n’y a, à ma connaissance, qu’un seul des 282 maires qui s’oppose à la cartographie. Il me semble que ce sont des chiffres qui démentent totalement les propos germanopratins qui essaiment ici ou là. »

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Germanopratin

    Marie-Pierre, vous êtes la Juliette Greco de la pointe de l’Aiguillon !

    Et plus loin il nous dit : « le respect du bon sens et de l’humanité, qui consiste peut-être à ne pas construire systématiquement sous le niveau de la mer, ont été complètement perdus de vue dans le passé. »

    J’ai une série d’exemples à lui proposer

    http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_nivellement.asp?nom_rn=O.H.A3-159 2,664 m elle a bien morflé, pas en zone noire et juste derrière la 1re digue. Et elle est sur le cadastre Napoléonien, Puyravault, section C4 du « Marais Fou »

    http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_nivellement.asp?nom_rn=O.H.A3-151 3,191 m pas en zone noire et pourtant inondée

    http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_nivellement.asp?nom_rn=O.H.A3-150 3,161 m sol à moins de 3 m, elle aussi sur le cadastre Napoléon Champagne les Marais, section E1 de la « Grande Saline ».

    http://ancien-geodesie.ign.fr/fiche_nivellement.asp?nom_rn=O.H.A3C3-6 sol à 3,225 m que deviendra-t-elle quand l’eau arrivera à Luçon ?

  • Jacques Ghémard says:

    Oui Marie-Pierre, excusez moi, mon humour n’est pas toujours compréhensible.

    Je pense avoir à peu près compris votre situation mais le Préfet semble penser que tous ceux qui s’opposent à ses décisions sont d’horribles profiteurs sans scrupules.

    Ha, mon message un peu modifié est passé sur le Figaro. Comme quoi il faut que j’apprenne à arrondir les angles.

  • Jacques Ghémard says:

    J’ai laissé un commentaire sous l’article du Figaro interviewant le préfet de Vendée

    http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2010/04/24/01006-20100424ARTMAG00018–les-elus-locaux-ont-deja-oublie-xynthia-.php

    Voici ce commentaire :

    « Ce préfet et ceux qui lui donne ses ordres, auraient immanquablement interdit la navigation après la naufrage du Titanic. Pourtant le nombre de morts par accident a été considérablement réduit sans pour autant interdire d’aller sur les mers, dans les airs ou sur les routes. Ne pourraient-ils s’inspirer de ce qui a été fait précédemment pour améliorer la sécurité des personnes ? Sur les bateaux, il y a des embarcations de sauvetages, des combinaisons de survie, pourquoi pas en équiper les maisons situées près de la mer ? Pourquoi ne pas rendre obligatoire des étages de survie ? Avec de tels moyens, les vies humaines seraient en sécurité. Ne reste plus qu’à protéger les biens, ce qui ne se fera pas en rasant les maisons. »

    Hé bien il a été refusé par la modération du Figaro. Suggérer une façon non destructive de sauver des vies, est probablement intolérable et subversif.

  • Marie-Pierre de LEPINAY says:

    A Jacques Ghuémard

    Pour apporter qq précisions aux propos tenus,
    l’attrait pour ma maison n’est pas financier..Si je me bats pour la conserver c’est que depuis 70 ans, elle est dans ma famille….et je n’ai pas envie de rompre cette chaîne malgrè, comme nous dit notre Préfet la somme « exceptionnelle » que va nous verser les domaines.
    Il y a des choses qui ne s’achète pas notamment les larmes de ma mère depuis le 8/04.
    Certes, j’en loue une partie l’été mais les propriétaires des locations saisonnières labellisées versent une cotisation à l’office de tourisme, des taxes de séjour, les revenus sont déclarés et imposés…et tout cela fait aussi vivre la commune et l’Etat et paye aussi le salaire de notre Prefet.

  • Jacques Ghémard says:

    Une « mission littoral » installée en Charente-Maritime après Xynthia

    http://www.france-info.com/ressources-afp-2010-04-23-une-mission-littoral-installee-en-charente-maritime-apres-xynthia-433743-69-69.html

    « En Charente-Maritime, au contraire de la Vendée, il y aura sans doute beaucoup de propriétaires de maisons situées dans ces zones qui ne voudront pas vendre », a déclaré Dominique Bussereau. « Dans ce cas, il y aura une enquête contradictoire avant une éventuelle déclaration d’utilité publique. Et les travaux de la mission littoral pourront effectivement servir d’argument aux propriétaires », a-t-il ajouté. »

    Et en Vendée, not’ bon maitre rêve d’agriculture à la Faute et à la pointe de l’Aiguillon !

  • Jacques Ghémard says:

    Ha, merci Jean pour ces précisions.

    Au passage j’ai admiré les tableaux …

    Les hauteurs sur les repères sont arrondies au mètre le plus proche donc en fait c’est 4,094 m auquel il faut donc ajouter 1,2 m pour avoir la hauteur du vieux pont et ça fait donc 5,3 m. Si l’au est monté dessus, c’est déjà énorme. et j’ai du mal à y croire. Pour le nouveau pont 5,779 m (donc gravé 6 m) plus 30 cm ça fait 6,1 m soit 0,8 m d’écart entre les deux au début et 1,3 m au milieu si les deux cotés sont à la même hauteur.

    Ou alors ils se sont enfoncés dans le sol argileux, c’est pas impossible avec toutes ces voitures, l’été …

  • jean saurat says:

    Voici un site sur lequel on trouve des informations sur les hauteurs des ponts du Lay

    http://www.aiguillonsurmer.info/

  • jean saurat says:

    Voici un article donnant des indications sur les hauteurs des ponts du Lay

    http://www.aiguillonsurmer.info/index.php?option=com_content&view=article&id=7&Itemid=13

  • jean saurat says:

    ..

  • Jacques Ghémard says:

    « Il n’y a, à ma connaissance, qu’un seul des 282 maires qui s’oppose à la cartographie »

    Et combien de communes concernées ? Deux ! Donc je crois plutôt que c’est 2 maires sur 2 concernés.

    Et Marie-Pierre vous voici décrite en défenseuse de vos intérêts exclusivement pécuniaires. Ben oui, vous défendez vos gites et voulez noyer vos clients, le préfet vous a à l’oeil et empêchera ce meurtre prémédité. Et puis si j’ai bien compris, le notaire qui a construit cette auberge rouge, l’a fait sur le domaine maritime !

    Bref, trêve de plaisanteries, derrière des arguments parfois justes, le préfet stigmatise des gens honnêtes et justifie de mauvaises solutions. Il pouvait permettre à ceux qui le veulent de partir dans de bonne conditions sans déloger ceux qui ne le veulent pas. Il pouvait s’occuper de toutes les communes touchées et pas seulement de deux. Il pouvait assurer la sauvegarde des vies humaines sans détruire.

    [img]http://jgh.7rdp.info/pages/telechar/modules/1239mod.jpg[/img]

    Les hélicos, ne sont pas intervenus qu’à la Faute ou à l’Aiguillon.

  • Ce n’est pas parceque notre « zébulon de service  » à dit que la zone est à risques mortel qu’il faut tout massacrer, alors que des maisons n’ont eu que quelques centimètres d’eau ! Car c’est la Population qu’il MASSACRE , et moi même qui aime la Faute sur Mer ! Et rassurez vous la prochaine tempête ne sera pas à la faute, mais peut être à Andernos ou sur l’ile d’Arz ? …personne ne le sait et alors ont démoli la France sur une phrase de celui qui est au pouvoir ! Mais c’est de l’anarchie pas de la démocratie !!!!art 544 du code civil : La propriété est le droit de jouir et de disposer des choses de manière absolue !!!!

  • MP de LEPINAY says:

    «Les élus locaux ont déjà oublié Xynthia !» LE FIGARO

    RAPHAËL STAINVILLE
    23/04/2010
    Près de deux mois après le passage de Xynthia, alors que certains élus orchestrent la résistance des sinistrés et demandent la suspension du zonage, Jean-Jacques Brot, préfet de Vendée, monte en première en ligne. Il défend la cohérence du plan de l’Etat et dénonce les récupérations politiciennes. Entretien.

    Le Figaro Magazine -Comment avez-vous préparé la cartographie des zones concernées par une démolition totale des habitations?

    Jean-Jacques Brot -Les préfets n’agissent pas par caprice personnel. Ils appliquent la politique du gouvernement. En la matière, la détermination des zones de déplacement des populations a fait l’objet d’un processus très itératif entre les administrations locales, régionales et nationales de l’Etat, sur la base des instructions du président de la République. Le 16 mars, à La Roche-sur-Yon, Nicolas Sarkozy a demandé de faire en sorte de ne pas laisser se réinstaller des gens dans des maisons situées dans des lieux où existent des risques mortels. Lors d’une réunion le 1er mars, la cartographie présentée a été approuvée par les ministres concernés. On est donc loin d’un exercice solitaire, et bien dans une application solidaire des instructions gouvernementales.

    Vous attendiez-vous à ce que le plan de zonage provoque la colère des sinistrés et de nombre d’élus locaux?

    Je suis frappé de l’amnésie généralisée. Depuis les 7 et 8 avril, tout se passe comme si on oblitérait totalement la tragédie du 28 février et ses 29 morts. Cette amnésie me stupéfie. A commencer par l’amnésie des élus locaux, et particulièrement ceux de La Faute-sur-Mer et de L’Aiguillon-sur-Mer, qui font comme s’ils avaient oublié tout le travail préparatoire qui a abouti à cette cartographie. Je le répète : celle-ci n’est pas le fruit d’une invention précipitée et ultra-prudentielle d’un principe de précaution paroxystique, mais le résultat de constats sur le terrain, d’une étude géographique approfondie et d’années de discussions avec les collectivités concernées.

    Certains habitants, qui ont eu moins de 15centimètres d’eau dans leur maison, sont concernés par le zonage. N’en fait-on pas trop au nom du principe de précaution?

    Alors s’il vous plaît, non ! Si on l’avait fait, il n’y aurait pas eu cette tragédie. Je ne voudrais pas que demain on me reproche d’avoir été négligent pour ne pas avoir pris en considération tous les facteurs de risques ! Les mêmes qui aujourd’hui crient au loup ont une capacité d’amnésie qui m’époustoufle. Les mêmes nous reprocheraient de ne pas avoir, par exemple, pris en compte le fait que le Lay, ce fleuve qui coule entre L’Aiguillon et La Faute, n’était pas en crue au moment de la tragédie du 28 février. S’il l’avait été, le drame aurait été encore plus grave. Le coefficient de marée était certes important, mais il aurait pu l’être davantage. Il était de mon devoir d’imaginer qu’il fût plus important. C’était de mon devoir de tenir compte de la réalité actuelle des ouvrages anciens de défense contre la mer, qui ont été mal entretenus, et pas seulement par l’Etat. Qu’on cesse ces accusations unilatérales contre l’Etat. Qu’on dise qui a la charge de telle ou telle digue, de tel ou tel ouvrage de défense contre la mer !

    C’est-à-dire…?

    Il y a des syndicats de communes, des syndicats de propriétaires privés, des communes proprement dites… Il faut peut-être revoir les réalités. Il faut tenir compte de l’activité réelle de ces organismes.

    On vous reproche votre précipitation, le manque de concertation qui a présidé à l’établissement de cette cartographie. Que répondez-vous à ces critiques?

    Si la concertation avait servi à quelque chose dans le passé, cela se saurait. S’agissant de La Faute-sur-Mer et de L’Aiguillon, mes prédécesseurs – je ne suis moi-même arrivé en Vendée que le 15 février – discutaient depuis neuf ans du plan de prévention des risques et inondations (PPRI). Alors, s’il ne s’agit pas de concertation, il va falloir qu’on m’explique. Cela fait neuf années d’atermoiements et de recul devant les élus locaux, qui refusaient que l’on prenne en compte les risques réels d’inondation.

    Depuis le 28 février, nous avons travaillé d’arrache-pied. J’étais quotidiennement sur le terrain, avec les maires, pour faire colmater les brèches de telle ou telle digue, pour sauver telle ou telle habitation, pour réconforter aussi les sinistrés. Aujourd’hui, on ne nous montre que certaines personnes qui veulent crier contre« l’Etat brutal ». C’est faire fi de tous les gens qui veulent fuir ces zones de drame, qui ont été abusés par des marchands dont le moins que l’on puisse dire, c’est que l’humanité n’était pas le principe fondateur de leur action. J’ai vu nombre de gens me dire : «Monsieur le préfet, décidez-vous vite, donnez-nous vite une réponse.» Je réfute totalement l’idée de précipitation.

    N’avez-vous pas le sentiment d’avoir commis une erreur de communication en évoquant des «zones noires»?

    Ce n’est pas moi le premier qui ait utilisé ce terme, mais je ne le récuse en rien. Nous vivons dans une société tout à fait compassionnelle, qui vit dans l’émotionnel et qui, dans le même temps, refuse l’idée même de la mort. Elle la refuse, sauf quand on est dans la tragédie pendant vingt-quatre heures et que les journaux télévisés s’ouvrent sur «29morts en Vendée». Après, on oublie tout. Je suis désolé, ces zones-là sont des zones mortifères. Que des esprits outrageusement bien-pensants aient considéré que « zone noire » était une atteinte à la bienséance du politiquement correct actuel, je peux l’imaginer, mais il faut savoir regarder les choses en face et revenir aux réalités : il y a eu 29 morts.

    Jean-Louis Borloo, ministre de l’Ecologie, et Dominique Bussereau, secrétaire d’Etat aux Transports, ont tour à tour affirmé que des exceptions pourraient naître de l’étude au cas par cas des maisons situées dans ces «zones de solidarité», que des «aménagements» seraient possibles. On est loin de ces «zones noires, non négociables» que vous défendez ?

    Monsieur Borloo n’exprime rien d’autre que la volonté explicite du Premier ministre, dans la droite ligne des instructions présidentielles. Il dit le droit. Par ailleurs, qu’il y ait à la marge, au cas par cas, des ajustements qui résulteraient du travail des commissaires enquêteurs pour l’établissement des déclarations d’utilité publique (DUP), suite à des recours, cela me paraît le bon sens. Ce faisant, encore une fois, les ministres ne font que traduire le droit.

    Des habitants persistent à vouloir rester…

    Des indemnités exceptionnelles vont être mobilisées pour les habitants qui seront déplacés. C’est un processus inédit, extraordinaire et exceptionnel qui doit se faire prioritairement, substantifiquement, à l’amiable. D’après les dernières évaluations dont je dispose, 220 habitations, sur les 915 vouées à la destruction dans le département de la Vendée, vont d’ores et déjà faire l’objet d’une estimation par le service des Domaines. Cela signifie que nombre d’habitants sont déjà entrés dans le processus à l’amiable. Maintenant, si des personnes refusent d’y rentrer, nous sommes dans un Etat de droit. Nous irions alors vers le juge d’expropriation après contestation du zonage. On retomberait dans le processus de droit commun de l’expropriation. Il reviendrait au juge d’estimer à terme la valeur des biens. Mais permettez-moi d’insister : l’évaluation à laquelle le gouvernement propose d’acquérir les biens – à la valeur de leur estimation en 2008-2009 à laquelle s’ajoute la valeur du foncier – est à proprement parler exceptionnelle et inédite dans l’hitoire des indemnisations de cette nature.

    Les maires font-ils preuve d’irresponsabilité?

    Il faut d’abord relativiser les choses. J’aimerais insister sur l’extraordinaire solidarité vendéenne par rapport à ce drame et sur la quasi-unanimité des élus. Il n’y a, à ma connaissance, qu’un seul des 282 maires qui s’oppose à la cartographie. Il me semble que ce sont des chiffres qui démentent totalement les propos germanopratins qui essaiment ici ou là.

    On observe un mécontentement résiduel que je peux expliquer par la colère d’un certain nombre de personnes qui, pour certaines, ont des activités professionnelles intimement liées à la promotion immobilière… Reste que, comme l’a dit le président de la République, cette situation n’est pas née de l’opération du Saint-Esprit. Elle est la conséquence d’une sorte d’accumulation de « processus confus » ayant abouti à ce que notamment la Pointe de L’Aiguillon, qui est dans le domaine public maritime, le domaine de l’Etat, soit occupée illégalement. C’est un des éléments du dossier. Il ne faut pas perdre de vue que nombre de personnalités politiques de premier plan ont oublié que le respect de la loi littoral, le respect du domaine maritime de l’Etat, le respect du bon sens et de l’humanité, qui consiste peut-être à ne pas construire systématiquement sous le niveau de la mer, ont été complètement perdus de vue dans le passé.

    Pas question donc de suspendre le zonage, comme le préconise Ségolène Royal, ou de reculer face aux pressions?

    Je ne suis pas aveugle par rapport aux intérêts financiers qui s’agitent et je ne suis pas aveugle par rapport aux politiciens électoralistes qui se manifestent. L’opinion publique dans sa profondeur, je le crois, n’est pas dupe de certains appétits financiers et de certaines récupérations politicardes qui ne pèsent pas plus lourd que leur poids !

    On vous sent en colère.

    Je suis profondément choqué par l’amnésie qui consiste à oublier non seulement les morts, mais le dévouement exceptionnel de tous les pouvoirs publics, l’héroïsme de tous les sauveteurs qui, au péril de leur vie, ont permis de sauver des centaines de personnes en Vendée. Quand j’entends dire : «Laissez-nous, il y a des sauveteurs dont c’est le métier», je suis ulcéré, outré, effaré. Les sauveteurs sont des personnes humaines qui ont des familles. Un des sauveteurs a sauvé pendant douze heures des gens alors qu’il ne savait même pas où étaient sa femme et ses deux filles ! Mais ce n’est pas de la colère : ce qui dicte mon action, c’est le service de nos concitoyens, leur protection, leur survie. Je n’accepte pas de signer des décharges.

  • MP de LEPINAY says:

    La colère des sinistrés de Xynthia s’écrit aussi sur leurs maisons
    De Anthony LUCAS (AFP) – Il y a 2 heures

    LA ROCHELLE — Depuis la tempête Xynthia du 28 février et plus encore depuis la localisation des « zones noires » décrétées inhabitables, la colère des sinistrés des Boucholeurs et d’Aytré, en Charente-Maritime, s’écrit en tags déterminés sur les murs de leurs maisons.

    Aux Boucholeurs, la coiffeuse Olivia a barré sa porte d’un panneau clamant ironiquement: « Ici on rase gratis ». Une allusion aux maisons de ce village de pêcheurs situé sur les communes de Châtelaillon-Plage et d’Yves classées en « zones noires » le 8 avril par la préfecture.

    A quelques rues de là, l’ironie laisse la place à la franche colère dans un grand tag bleu occupant tout un mur: « Pour être au bord de la route, cette maison doit être rasée », avec à suivre, en guise de signature, « le préfet ».

    A Aytré, dans l’agglomération de La Rochelle, où quarante maisons sont classées en « zone noire », la route de la plage est également désormais balisée d’inscriptions signées pour la plupart de l’association de défense des intérêts des victimes de Xynthia (Div-X).

    « Monsieur le président Sarkosy (sic), d’autres solutions existent que détruire nos maisons. Entendez-nous! », clame un message écrit sur un portail. « Nous ne partirons pas sans nous battre, des solutions existent pour protéger les maisons et nous permettre de rentrer chez nous », ajoute un autre, peint sur un mur, résumant la position d’habitants décidés à rester chez eux.

    Sur sa maison, la présidente de l’association, Marie-Olivia Rocca, rappelle également dans un autre tag qu' »ici, vivaient un couple, un petit garçon, une petite fille » et qu' »ils aimeraient revenir ».

    « Nous sommes en colère, un permis de construire c’est un permis de vivre (…) On va détruire nos maisons, et dans 5 ans des promoteurs vont vendre nos terrains à des gens qui y construiront des maisons à étage parce que la loi aura changé », dénonce-t-elle.

    Un collectif regroupant neuf associations représentant les habitants vivant sur le littoral de Charente-Maritime et sur les îles de Ré et d’Oléron appelle à une manifestation, samedi à 11H00 devant le pont de l’île de Ré, pour « dénoncer une situation ubuesque » et « l’iniquité flagrante de traitement ».

  • Bonjour, j’ai vu dans le 13h sur France 2 ce vendredi 23 Avril, qu’un propriétaire réemménageait dans sa maison de la Faute ! Eh Bien châpeau c’est excatement ce qu’il faut faire, et personne ne vous chassera de chez vous, un acte de propriété existe et Vous en êtes le détenteur !!!! Dommage que je sois si loin (savoie) je vous aurez emmené la soupe à l’oignon ce soir avec grand Plaisir ! ! ! C’est exactement ce que j’aurai FAIT, le droit étant pour les actes de propriété en France !
    Très amicalement à VOUS et Félicitations amicalement Patrick.

  • NADBOR says:

    Vite vite vite, dépêchez-vous la période estivale va bientôt commencer !!! Et les sinistrés dans l’histoire ???

Laisser un commentaire

Vous devez être connecté pour laisser un commentaire.

Ne pas oublier
(Environ 40 minutes de vidéo, 8 films) Passez en mode plein écran en cliquant dans le coin bas/droit de la vidéo
Voir directement sur Youtube
Connexion
Attention

Afin d'éviter tout abus, vous devez maintenant vous enregistrer sur le blog afin de pouvoir faire un commentaire.
Cliquez ici pour vous enregistrer
Cliquez ici pour modifier votre profil
Cliquez ici si vous avez oublié votre mot de passe
Stats
Précisions
Ce site n'est pas le site de l'AVIF, ni d'aucune autre association.
C'est un site qui appartient à une société privée et relate ce qu'il se dit dans la presse, associations, localement ... depuis le 28/02 en laissant la parole à chacun et ceci sans censure ni pression.
Si vous souhaitez accéder au site officiel de l'AVIF, veuillez cliquer ici
Faites un don
Aidez à l'hébergement de ce site sur serveur dédié.
Merci d'avance aux donateurs.

Com. récents
Historique
avril 2010
L M M J V S D
« Mar   Mai »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
Téléchargements
Voici les liens des plus longues vidéos concernant la tempête xynthia
N'oubliez pas de faire clic droit enregistrer sous:

Zone interdite (mkv)

Des catastrophes pas si naturelle que ça (flv)

Documentaire de l'agence CAPA diffusé sur FR3 (wmv)

Débat avec PPDA sur FR3 (wmv)

Audition du préfet au sénat (flv)

Vous pouvez lire toutes ces vidéos avec VLC
Vidéos
Suite à une mise à jour, certaines vidéos ne sont plus accessibles sur le site, nous y travaillons et rien n'est perdu. Si toutefois vous souhaitez en voir une en particulier envoyer l'adresse de la page concernée à contact@lafautesurmer.net nous la traiterons en priorité. Merci