La Faute sur Mer

Archive pour le 28 avril 2010

Comme vous le savez presque tous, il n’y a plus d’eau ,ni électricité à la Pointe, ça nous empêche tous de retourner chez nous,oui, j’ai bien dit chez nous, parce que c’est encore chez nous!

MAINTENANT, il est temps de s’y mettre!!!! il faut réagir…..

Pour avoir dans 1 premier temps, l’eau  et l’électricité, il faut nous faire entendre, nous faire connaitre , donc se regrouper , essayer de retrouver des voisins de la Pointe , les contacter,demander le soutien des amis qui amèneront leus amis…en transmettant nos mails.

Demander à la presse, la télé, la radio ….de venir aussi..ceux qui connaissent, contactent directement. Il faut du monde.

Il faut faire savoir ce qui nous arrive.

Je propose donc,

1 PIQUE NIQUE GEANT

le 02 MAI 2010 VERS11H00

RV à LA POINTE

67 CHEMIN DE LA BAIE  ( en face l’ex camping des dunes)

PENSEZ A PASSER PAR LA DIVE ( par ST MICHEL EN  L HERM) SI LA ROUTE EST ENCORE FERMEE .

Apportez votre panier et vos chaises…si il vous en reste!

le 02/05/2010,je vous rappelle que c’est le jour de l’assemblée de l’AVIF à la FAUTE / MER

Jean-Jacques Brot lors de la présentation des « zones noires » aux habitants de La Faute-sur-Mer. Le préfet veut convaincre la population qu’il agit « pour leur intérêt supérieur ». : Archives Franck DUBRAY

Après Xynthia. Deux mois après la tempête, Jean-Jacques Brot défend le zonage. Il rappelle la détermination de l’État, dans « l’intérêt supérieur des habitants ».

EntretienÊtes-vous surpris par la colère des habitants après la publication des « zones noires » ?

Cette colère était prévisible, mais il faut circonscrire son ampleur. On a aussi des personnes qui souhaitent quitter les lieux. A ce jour, 507 ménages ont eu un rendez-vous avec la cellule d’indemnisation et 76 visites d’expert ont eu lieu pour estimer les biens. Les gens sont aussi intéressés par une procédure complètement inédite.

Des élus ont aussi donné de la voix pour remettre en cause, partiellement, les zones, ou demander des ajustements…

Mais ça ne me choque pas. C’est même dans le droit fil de ce qu’a dit le Premier ministre. Nous sommes, je le rappelle, dans un processus de négociation amiable. S’il devait échouer, on entre alors dans le cadre de l’expropriation, où l’enquête publique permettra des observations contradictoires. Ce qui est exclu, c’est qu’on remette en cause le principe de ces zones et leur localisation. Le cap a été fixé le 16 mars et reste maintenu.

Dans une interview au Figaro, vous avez accusé les élus d’amnésie (1)…

Ça ne visait pas les élus de L’Aiguillon-sur-Mer (silence). Ni ceux du Département. Je m’adressais à ceux qui, sur le plan national, instrumentalisent la détresse des gens et pratiquent l’amnésie.

Vous pensez à Dominique Bussereau, qui a ouvert la voie à la remise en cause des « zones noires » ?

Je ne commenterai pas les prises de position d’un membre du gouvernement. Je ne pensais pas à des élus en particulier. Nous vivons dans une société hystérique, où on ne retient que l’émotion passagère. Elle refuse l’idée de la mort. Et c’est ce déni qui me fait réagir. Je ne veux pas qu’on oublie les 29 morts. On ne peut réduire cette tragédie à une simple question matérielle. C’est d’abord un plan de survie de la population. Je ne voudrais pas, non plus, qu’on oublie le fait que certaines maisons ont été édifiées sans permis…

En même temps, tout cela s’est réalisé avec la complicité de tous les acteurs !

Je ne nie pas cette accumulation de confusions. Le président de la République l’a dit. Mais je demande qu’on juge l’arbre à ses fruits. Chacun prend ses responsabilités au moment où il est en fonction. Ce n’est pas parce que tout n’a pas été fait dans l’intérêt général ou en faveur de la sécurité des personnes que l’on peut reprocher, aujourd’hui, à l’État de ne pas faire son devoir.

Certains habitants, qui ont eu 15 cm d’eau dans leur maison, figurent dans le zonage. D’autres, qui ont enregistré plus d’1 m d’eau, sont épargnés. Cela ne contribue-t-il pas à l’incompréhension ?

J’ai expliqué la cartographie une dizaine de fois. Elle ne résulte pas d’une improvisation précipitée. Je le répète : elle se fonde sur plusieurs critères, la crue du Lay, un coefficient de marée plus important, d’autres encore, et pas seulement la hauteur d’eau.

Vous évoquez cette société de l’émotion. L’État, justement, n’a-t-il pas agi trop précipitamment ?

Je le récuse. On se devait d’apporter des réponses rapides aux habitants ! Mais avez-vous vu un seul bulldozer ? Les gens ont le choix d’accepter ou non l’offre qu’on leur fait.

Sur le terrain, les élus regrettent de ne pas avoir de perspective d’avenir, de plan pour sécuriser leur commune ou reconstruire…

Si les impatiences s’étaient manifestées plus tôt, les PPRI auraient été adoptés et auraient permis de dégager des espaces. On ne peut pas avoir fait la course de la lenteur à une époque et tenir un autre langage aujourd’hui. On va aider les élus à reconstruire. Je m’y suis engagé. Mais je le redis, il n’y aura pas de nouvelles digues de spéculation immobilière.

Les associations se préparent à contester les zones devant les tribunaux…

Nous sommes dans un État de droit et l’administration travaille sous le contrôle permanent du juge. Nous n’avons pas à le redouter.

(1) Le préfet avait déclaré : « Je suis frappé de l’amnésie généralisée […]. Elle me stupéfie. A commencer par l’amnésie des élus locaux, et particulièrement ceux de La Faute et L’Aiguillon, qui font comme s’ils avaient oublié tout le travail préparatoire qui a abouti à cette cartographie. »

et Philippe ÉCALLE.

Jean-Marcel BOUDARD
Ouest-France