La Faute sur Mer

pour Elfes:

Vous trouverez les plans de l’ancien PPRI du 12 juillet 2007 pour la Faute sur mer voici une adresse: MODELE d’INSERTION DANS LA PRESSE
Le dossier est en PDF et taper  » Afficher  »
Cordialement

Ne pas privilégier un professionnel !
Il y a quelques années, au camping municipal de La Faute, les références du garage Renaut de l’Aiguillon, à contacter en cas de problème mécaniques, ont été retirées au profit… D’un certain garage fautais, devenant la référence exclusive… Si c’est pas de l’abus de pouvoir ça ? C’est pas de la concurrence déloyale, ça ? C’est pas interdit par la loi, ça ?
Dommage chers sinistrés qu’aucun géomètre ne soit dans la famille ou les copains de cette municipalité, on vous l’aurait servi sur un plateau !
De qui de fout-on ?…

les experts ont repéré les traces visibles à l’extérieur. il faut rajouté les 30 cms de marée. Ils ont pensé que les maisons avaient 30 cms d’eau en moins par rapport à la réhalité

Merci Soizic, j’ai finalement eu quelqu’un !

Bonjour à tous,
Quelqu’un saurait-il où on peut se procurer les anciens PPRI (ou projets de PPRI si ceux-ci n’ont pas été approuvés) ?
Merci d’avance

Bonjour,
Essayez ce numéro pour les Domaines : 02.51.45.11.83
Pour nous, il a toujours bien « fonctionné ».
Bonne journée

J’aimerais savoir si quelqu’un d’autre a des informations sur ce géomètre. Où pourrait-on avoir les relevés effectués ?

D’autre part, nous n’avons toujours pas reçu d’offre d’achat malgré une visite (éclair !)des Domaines mi-juillet. Ils ne repondent pas à nos mails. Le numéro direct que j’ai ne répond jamais et lorsque je passe par le standard, on me passe un numéro qui ne décroche pas non plus ! QUelqu’un d’autre est-il dans la même situation ?

D’accord avec Elfes et Brigitte. Si l’association le faisait à la place de la mairie, la mairie n’hésirerait pas en plus à s’en attribuer le mérite, par la suite. Laissons la place vide, car vide sidéral et sidérant, il y a !

à Elfes,
Eh oui, il faut se débrouille tous seuls ici. Au moins, vous avez eu le renseignement rapdement!
l’Avif a pensé à le faire mais est-ce vraiment son rôle de se substituer à celui de la mairie?

Afin de faire sortir un maximum de propriétés de la zone rouge, la commune de l’Aiguillon a décidé, dès la publication du projet de PPRI, de demander les services d’un géomètre. On peut se faire inscrire en mairie et c’est gratuit. Le Maire a compris que cette dépense était dans l’intérêt de tous.
A la Faute, la municipalité n’a toujours rien compris ! La décision de faire venir un géomètre a bien été prise avec un peu de retard sur nos voisins, le registre existe… mais la secrétaire vous avertit que ce sera payant (vérifié ce matin !). Combien ? On ne sait pas. Sera-t-on prévenu du prix quand il sera fixé ? On ne sait pas….
Toujours aussi lamentable !

Prune
maintenant que vous êtes sortie de la zone noire ,regardez la cartographie annexée au projet PPRI ,en principe ,vous devriez vous situer en zone rouge sur cette carte néanmoins je vous conseille vivement de faire vérifier vos NGF terrain naturel et plancher maison:
qui sont peut-être erronnés et en votre défaveur comme nombre d’entre nous
qui vous renseigneront sur la zone à laquelle vous devriez appartenir selon les conditions projet (par exemple :si NGF terrain > à 3,7m et situé à plus de 100m des digues ,vous devez reclamer de passer en bleu foncé comme beaucoup d’autres)

Patrick
Je ne suis pas en phase avec votre réponse : l’exemple de la voiture n’est pas approprié , nous parlons ici de catastrophes naturelles et pour ce qui concerne les 3 tempêtes consécutives , qu’il y en ait 1 ou 3 c’est pareil ,l’assureur a obligation de par la loi de ne pas refuser d’assurer le risque catastrophes naturelles par ailleurs si les conditions imposées par le PPRI à l’issue de la 1ére tempête ont été mises en oeuvre et respectées ,l’assureur ne peut échapper à ses obligations au niveau du remboursement des dommages ..
ceci dit ,je ne défend pas les assureurs que je classe dans la famille des prédateurs … et Xynthia ne nous l’a bien démontré encore une fois !!
ce message car il convient que les gens ne concluent pas trop vite au déni d’assurance et s’inquiètent encore davantage alors que ce n’est pas exactement le cas
salutations

un clic sur Commentaire récent sous votre nom, mon nom est gris.

à Patrick Delavaud
Normalement ,les assureurs n’ont pas droit de refuser d’assurer le risque catastrophe naturelle ,c’est obligatoire de par la loi ,par contre ,le contrat ne sera valide qu’autant que l’assuré aura respecté les conditions stipulées au PPRN
(PPRI pour ce qui nous concerne)et fera l’objet d’une franchise modulée par le haut à cause d’un premier sinistre (Xynthia)
Je ne retrouve pas l’acces à ton blog ,peux-tu ,stp ,me le rappeler ?
salutations

Bonjour,

Tout d’abord, il a bien été question après la vente des derniers lots du Domaine de la Baie – au début des années 2000 – d’un projet d’extension entre la résidence actuelle et le camping du Grand R’. Celui-ci abandonné, je n’en connais pas les raisons.

Pour répondre à l’extrémisme, l’intolérance et la haine de Claude 77, je dirais que j’aime d’amour la Faute sur Mer. 15 ans de bonheur et de souvenirs !
La Faute aujourd’hui, c’est des kilomètres de plages, des forêts de pins, des espaces naturels et sauvages… et le risque de revivre une seconde fois la même choses, d’y perdre nos familles.
Alors oui j’aime la Faute, sûrement pas assez pour y accepter le danger si je m’en tiens à ton discours.
La dernière route au fond du Domaine de la Baie « culmine » à 1,32 m. Le sol de certaines maisons est jusque 30 cm sous cette route. Fais le calcul !

Lors de Xynthia, nous n’avons eu que 90 centimètres. Chez moi, une petite fille de 3 ans s’est réveillée flottant sur son matelas à 50 cm du sol. Son petit frère de 8 mois n’était pas dans son lit cette nuit-là, une chance !
Ma famille prévoit de dormir à l’étage ou quitter la maison dorénavant lors des fortes marais. Certains ne reviendront jamais, ils ne sont pas fanatiques, tiennent juste à la vie.
Sous prétexte que nous avons eu de la chance, nous devrions accepter le risque ? Des maisons moins touchées que les nôtres sont en zone noire au Sud de la Faute. Le principe de ces zones n’est-il pas de choisir ? De permettre à ceux qui veulent vendre, de vendre ? Aux autres de rester ?
Je rappelle que les niveaux des sols sont similaires à la cuvette mortifère. Que les experts du rapport d’expertise complémentaire craignent un niveau de 4 mètres.
Les scénarios d’inondation ne sont pas tous les mêmes. Il n’y a pas un scénario unique, celui de Xynthia.
Parlons également Finances – désolé. Les propriétaires au Domaine de la Baie sont des personnes modestes, qui ont travaillé une vie pour se payer une petite maison de 40 m². Combien va coûter nos maisons après Xynthia ? 1/2, 1/4, 1/3… 1/10 de leur valeur ? Qui va acheter une maison inondée par Xynthia, en zone rouge, susceptible d’accueillir 3 mètres d’eau ? Les amoureux de la Faute sur Mer ?
Ma maison est à vendre Claude77, fais une proposition ! A moins que tu préfères me trouver un acheteur dans ton club de centaine de personnes qui cherchent à rester…
Je rappelle d’ailleurs qu’avec l’enveloppe pour acheter une maison au Sud de la Faute sur Mer la pointe l’Etat peut sauver quatre à six familles d’une domaine de la Baie d’une catastrophe future.

Tout le Domaine n’est pas concerné, heureusement. Néanmoins, il est essentiel que les gens soient conscients des risques pour faire leur choix.
Cdlt,

Bonjour tout le monde, mon interrogation aujourd’hui, n’est pas de savoir si telle maison entrera ou pas, dans une zone non habitable, mais de savoir si un assurreur prendra en charge une maison à risque ?
Les assureurs ne se gênent pas, pour dénoncer un contrat…et si l’eau reviend dans quelques semaines, ou dans quelques années, quand sera t’il des remboursements ?
Le GIEC annonce des répétitions de tempêtes, sans preuve et 1m d’eau de plus dans cent ans; la question est bien de savoir si l’on peut se permettre de rester dans un lieu à risque, et évacuer sa maison à chaque marée d’equinoxe ?
C’est une sacré décision à prendre .

Sans vouloir renter dans les détails, il est vrai que cette zone nord de la Faute était bien tentante pour les partisans de la construction à tout va. Or, on se rend compte que les niveaux sont très bas(environ 2m).
Oui, la préfecture a mis un frein à tout cela depuis quelques années et maintenant, avec les zones rouges, c’est terminé.
Il faut aujourd’hui trouver des solutions pour protéger efficacement les habitations existantes. La surface de terrains encore non construits (et non remblayés)pourrait peut-être permettre l’établissemnt de bassins de rétention. Du côté du Platin, une petite digue le long de la route éviterait de grands travaux sur le cordon dunaire de la Belle Henriette.

Bonsoir Musette, Catherine Mamet, celle qui construit les lotissements ?
Mais elle aurait construit suivant le PLU…mais non conforme au PPRI absent sur la Faute sur Mer ! …à moins que je n’ai pas saisi le sens de votre confirmation?

Bonjour,

La lecture du rapport pages 6 et 28, en autres, ne laisse aucun doute sur les caractéristiques de la zone Nord de la Faute, en particulier le Domaine de La Baie, identiques à celles de la zone noire. En conséquence les risques y sont identiques. On ne comprend pas bien pourquoi cette partie de La Faute ne fait donc pas partie de la zone de solidarité. En tout cas, à la lecture de ce rapport, je n’ai aucune envie de retourner y séjourner.
A quand la classement du Domaine de la Baie en zone noire ?

l’ancien camping des dunes, en fin de compte selon Mr Milcent n’était pas 1 camping municipal : (il m’a dit qu’il l’a appris seulement lorsqu’il a voulu remplacer le gérant qui est parti à la retraite), est devenue 1 aire pour camping bien aménagée ( 5€ la nuit je crois., pas à l’abandon…évidemment , après Xynthia…c’était rempli de sable.

A Marie-Christine
eh bien heureusement que tu as pu te déplacer ce jour là, car effectivement, ils avaient manifestement l’intention de s’y rendre , et de ne rencontrer personne.
Je n’ai pas compris aussi quand ils parlent de l’ancien camping qui selon eux était abandonné depuis la dernière tempête, il avait bien été transformé en lieu de stationnement pour camping-car il me semble ??

a tous

pour ma part M. PITIe expert devait me rencontrer pour voir des gens ayant été sur la route de la tranche le soir de la tempête, j’avais donc donné le numéro de tél de quelqu’un et il m’a rappelé qu’il ne pouvait pas se rendre au rendez vous car il devait partir et me demandait si les gens pouvaient venir le jour même l’après midi alors que leur maison est inhabitable ils habitent à la roche sur yon la semaine, donc ceux ci ne pouvant être là immédiatement, ils ne se sont pas rencontrés.
Ca c’est la réalité de ce qu’il s’est passé et mes clients peuvent le confirmer.
de plus il m’a dit que je ne devais pas espérer revenir dans ma maison car j’avais eu 1M60 d’eau dedans et que c’était impensable, puis il m’a dit que l’eau était rentrée par la cale du port des professionnels.
Ca c’est la réalité et pas on m’a dit
pour ce qui est des maisons à rentrer dans des zones d’expropriation, il se pose la question de ceux qui habitent à moins de 100 m des digues et ont moins de 3M70 si la hauteur des maisons exigée baisse comme il est question, ces maisons ne se déplaceront pas des 100 M DE L’EAU COMMENT INTERPR7TEZ VOUS LES TEXTES la question reste entière et il ne faut pas baisser les bras l’avif à rencontré la préfecture ou nous sommmes de plus en plus écoutés quant au conseil général?????
politic is politic. que ceux qui aiment en prendre plein les yeux avec les gants blancs s’en laissent mettre ?!!
ce qui est vrai c’est que l’on ne peut plus être gentils après ce que jl’on fait vivre aux aiguillonnais et fautéis, il faut à présent passer à la vitesse supérieure pour être entendus. PLUs de monde plus de manifestation Nos amis charentais sont peut être une solution pour avoir du nombre???

D’accord avec Abasourdi et La Faute, l’article de Th. Sauzeau est le plus remarquable sur la question qui a été porté à notre connaissance : discours universitaire de haut niveau, mais extrêmement clair, donnant des pistes de travail et pointant l’ensemble des impasses des stratégies de l’État.
Il y est pointé aussi quelque chose que nous devons savoir : les réformes voulues au plus haut de l’État de ses services ont produit une cacophonie et un « bordel » sans nom. Là comme ailleurs. Ce n’est pas une excuse, mais une raison à ce que nous percevons d’ici : hâte, pression, incohérence, absence de méthodologie, et de cadre clair…
Ça fait du bien de voir que ce sont des scientifiques universitaires, souvent décriés au nom d’ une supposée réalité qui n’aurait pas besoin de la pensée, mais de l’action, qui nous tiennent enfin le discours le plus complet, le plus pertinent qu’on nous ait tenu. C’est une base de travail incomparable.

A Brigitte Devilez , a Patrick Delavauld et à tous:
Bonjour,
Ok sur votre réponse.Mais la réponse de la préfecture me semble un peu simpliste !
Ils auraient pu faire un effort pour nous préciser le motif de cette page blanche, et de nous informer sur le nombre de personnes habitantes consultées …!

J’espère que le ou les clapets d’évacuations seront de bon calibre pour assurer une évacuation rapide, ce qui n’est pas le cas actuellement. Pour les pompes, ne pas trop compter dessus, car le 28 février il n’y avait plus d’électricité et les pompes étaient en pannes.
Pour les clapets, dans un fonctionnement normale, l’eau doit descendre des deux côtés en même temps! Sauf si anomalie d’installation !

Bonne journée à tous.

Experts en faute à la Faute!

Je note page 1: une « monté » des eaux; plus loin: sur les sites « étudiées »… et encore: de telles « situation » sont… ; …

Oubli? non maîtrise du vocabulaire; confusion entre masculin et féminin, singulier, pluriel…c’est grave pour un rapport d’expertise à rendre à l’Etat.

Si le soin apporté à l’écrit est le reflet du soin apporté à l’enquête…

Une fois de plus voilà comment nous sommes traités!

Bonjour à tous, après relecture « les Duponts » jugent les gens, mais pas la municipalité, je m’explique:
– des constructions auraient été construites de façon irrégulière, absence de permis de contruire sur La Faute- Caravannes à l’année- Cabanons –
– Mais les maisons avec permis de contruire , conforme au PLU de La Faute édulcoré par le Conseil Municipal, et avalisé par l’Etat pas un mot …..
J’ai noté que 508 propriétaires ont donné leur accord au Domaine.
Les « Duponts » ont calculé la quantité d’eau de mer, qui est entrée dans les cuvettes sans compter le volume qui s’infiltre dans le sable avant saturation, et sur les 70 hectares de La Faute les 800 000m cubes, il manque au moins la moitié de cette somme.
Vous avec du remarquer comme moi que la formule Expropriation L 561.1 est très souvent utilisée….
Quand au clapet sécurisé, il est utile qu’à marée basse, sur le Zuiderzee ils utilisent des pompes, et c’est à croire que la population de La Faute n’a pas la valeur des Hollandais ! Derrière cette digue vivent et dorment 120 000 personnes.

Abasourdi,
La page 50 a effectivement été effacée pour garantir les personnes privées ayant rencontré les experts. Sinon, il aurait fallu leur demander leur accord: c’est ce qu’on nous a expliqué mardi à la préfecture. Cela ne change pas grand chose.
Je trouve ce rapport très clair, même si parfois il fait froid dans le dos. Ce qui ne va pas ce sont les décisions rapides prises derrière.
En effet il est bien dit page 14 que l’effet d’un « plan communal de sauvegarde sur le devenir des communes concernées sera plus déterminant que l’acquisition des maisons exposées ».Il y a là matière à réflexion : est-ce qu’on ne met pas la charrue avant les boeufs?
De plus, sur la légende des plans les zones roses correspondent à des constructions où les occupants sont en danger « SOUS RESERVE DE VERIFICATION CONTRADICTOIRE A L’INTERIEUR DES LOCAUX ». Il aurait peut-être mieux valu commencer par là avant d’affoler à nouveau les populations!
Nous devons exiger la présentation de ce rapport aux habitants par ceux qui l’ont écrit (qui connaissent donc leur sujet)et en présence d’un des décideurs qui lui, au départ ne connait pas les lieux et qui justifiera la position du gouvernement face à rapport. Et tout cela sur place et non dans un bureau à Paris!

Et pourquoi encore des experts fonctionnaires de l’Etat ? Pourquoi pas des experts indépendants ? Certains se sont pourtant proposés, notamment certains professeurs de l’université de La Rochelle…

En lisant ce rapport d’expertise , je remarque que les auteurs se réfugient une fois de plus derrière les 2 phrases de Mr Sarkozy ( dont « là où il y a risque mortel personne ne reviendra  » ) comme si celles çi leur donnaient tous les droits dont celui du n’importe quoi ( des maisons inondées hors zone noire & d’autres faiblement inondées en zone noire ). Par ailleurs le terme expropriation revient assez régulièrement . Mais vu que les rapports d’expertise sont assez changeant , l’espoir demeure ( Mr de Villiers ayant à priori compris , avec un peu de retard malgré tout , l’inhumanité qui règne au sein de ses rapports d’une froideur stalinienne ) .

En fait c’est simplement une révision des zones noires avec des critères nouveaux. Le résultat est incompréhensible.
Par ailleurs, tout le bourg nord échappe aux zones d’expropriation, pourtant d’après les conclusions, ce secteur est dangereux lui aussi.
Nous ne sommes pas au bout de nos peines ! ! !
Je ne comprends pas que l’on diffuse des documents non définitifs. On joue avec nos nerfs, pour mieux nous faire partir ????

jacquotte j’ai lu tout le dossier, et rien n’est encore définitif, et ce n’est pas encore pour après demain !