La Faute sur Mer

réponse à LAFAUTE : 1 m 50 intérieur max

Comme m’y invite Mme Devilez, je vous précise que la maison sortie de la zone noire est route de la pointe d’arcay ; elle a été inondée à hauteur de 1 m 50 seulement (?!). Elle est visible sur le Bon Coin si certains sont intéressés.
J’ai la chance de n’être qu’un résident secondaire même si j’abandonne à regret cette station si familiale et authentique.
Bon courage à nous tous

à weil,
Vous avez raison d’être en colère. Si votre maison est sorie de la zone d’expropriation vous pouvez peut-être la vendre à quelqu’un d’autre qu’à l’Etat.Profitez de ce site pour donner les détails : hauteur d’eau lors de Xynthia, situation, superficie. Cela pourra peut-être rendre servcie à quelqu’un !
Vous avez raison également d’insiter sur le fait de faire mettre à votre notaire « pour déconstruction » dans le cas où c’est l’Etat qui est acheteur. Manquerait-il d’argent pour faire trainer à ce point les dossier?

JL : je lis votre question un peu tardivement
si vous n’êtes pas dans le périmètre rose(marron?) alors votre habitation ne sera pas soumise à l’enquête et donc conservée
Le problème vient du communiqué de Borloo ,comme je l’exprimais plus haut(le 19 oct) qui porte fortement à équivoque puisqu’il apparait un conflit:
– car les maisons conservées dans cette zone ne devront pas avoir de pièces de sommeil en rez-de-chaussée donc sous-entend devront être à étage :
si l’étage existe , c’est idéal et résolu
comment ceci s’applique-t-il à des maisons conservées sans étage ? c’est là que se trouve l’impact dans le futur PPRI que je citais plus haut : la contrainte de l’étage en pièce de vie et non plus en refuge (= notion de temporaire )
Il y a eu ,en fonction des NGF et de la géographie , des maisons sans étage qui ont été trés impactées et d’autres sans étage qui n’ont pas ou peu été impactées or cette disctinction n’apparaît pas dans le communiqué de presse d’une part puis le fait de rajouter ensuite que les pièces de sommeil sont interdites en rez-de-chaussée amplifie l’équivoque .
De même ,il ya eu des maisons à étage trés impactées et des maisons sans étage moins impactées car mieux situées …
Je pense que les services de la préfecture doivent être sollicités par l’AVIF afin de clarifier ce point d’équivoque et de rassurer les fautais

A Jacquotte
pas d’etage et sortie de la zone ?
Et moi qui disait que le seul avantage de ce nouveau critere (etage ou pas) etait qu’il ne necessitait pas de faire appel à des experts…

Apparemment, même avec un critere simple , ca n’évite pas les erreurs…

Ou alors le critère annoncé officiellement n’est pas le vrai critère utilisé ?
Perplexe, je suis.
Et très, très agacée aussi…

Rectification : notre maison n’a pas d’étage (je voulais dire un seul niveau!)

MA : tout à fait d’accord ,si pas de pièces de sommeil en rez-de-chaussée alors l’ensemble de la zone rouge sera impacté (incluant les maisons à étage ayant des pièces de sommeil au rez-de-chaussée)
cela semble encore une fois extrême comme mesure : comme si meteo france n’existait pas et comme si ,tous les moyens d’annonce et d’alerte en amont étaient passifs ou inexistants
en effet,on peut trés bien avoir une ou des pièces de sommeil en rez-de-chaussée
pourvu que l’alerte soit lancée en amont et en temps utile !!!
A ce jour et aprés 8 mois,chacun des communiqués de nos brillants coordinateurs continue de provoquer étonnement et stupéfaction ….

Bonjour
Franchement on en a vraiment marre qu’on se foute de nous ! cette valse des critères est insupportable
il y a peu de temps, on nous expliquait que le danger était lié à la hautur NGF de la parcelle (et pas de la hauteur de la zone habitable)
la carte sur laquelle etait basée l’étude semblait pour beuacoup annoncer des hauteurs qui sont fausses, alors les sinistrés se sont organisés , sans l’aide de la mairie (mais avec celle de l’AVIF, merci !) pour faire expertiser par des géomètres leurs parcelles et maintenant on dit … eh bien finalement peu importe la hauteur, ce qui compte c’est si, aujourd’hui , vous avez un étage ou pas…
certes l’avantage c’est que c’est plus facile à voir (pas besoin de grands experts pour ca …)

Donc maintenant, si on est sur une butte , mais sans étage , on est dans le DUP ?

Le PPRI demandait des amenagements pour toutes les maisons en zones rouges , (niveaux ou zones refuges ) mais là sur ces maisons qui sont de l’autre cote de la rue, on se dit sur ces quelquees maisons la c’est pas possible. vous en l’avez pas fait avant , tant pis pour vous (et en plus, si vous l’aviez demandé avant on vous l’aurait surement refusé…)

Au passage ca laisserait penser que dans les discussions qui ont eu lieu avec les élus recemment chez Borloo, ben la notion de zone refuge aurait disparue… et ques seuls les niveaux refuges subsisteraient…
(« Des prescriptions devront être définies dans le plan de prévention des risques sur les maisons à étage qui sont conservées, afin que ces habitations n’abritent pas de pièces de sommeil dans leur niveau bas. »)==> vrai pour toute la zone rouge ?

C’est odieux de jouer avec les gens de cette maniere la , à changer les regles en permanence, selon qu’elles les arrangent ou petrmettent de cacher les bétises précédentes de l’état ou de ses representants

pour tout ce que ca va generer encore de personnes qui ne vont pas comprendre , vont etre encore plus mal, je leur en veux mais alors je leur en veux vraiment.