C’est dans la nuit du 27 au 28 février dernier que tout a basculé pour les habitants de La Faute-sur-Mer, en Vendée. Des vagues poussées par de fortes rafales, allant jusqu’à 150 km/h, ont fait céder la digue qui protégeait la commune. L’océan s’est engouffré dans les quartiers bâtis en bord de mer, faisant 29 victimes et de nombreux sinistrés. Des familles ont tout perdu : leurs maisons, leurs voitures, leurs rêves…
Sept mois après le passage de la tempête Xynthia, alors que le deuxième rapport d’experts ministériels a redéfini les « zones noires » et dévoilé le nombre définitif de maisons qui seront rasées, le photographe Franck Perrogon revient sur ce drame.
« En mai dernier, je me suis rendu à plusieurs reprises à La Faute-sur-Mer pour couvrir la catastrophe. J’ai été frappé par la désolation et le silence qui y régnaient. Une ambiance de fin du monde… »
Propos recueillis par Martin Fossati
28 réponses à to “Reportage à La-Faute-sur-Mer, après la tempête Xynthia (Géo)”
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour laisser un commentaire.
Afin d'éviter tout abus, vous devez maintenant vous enregistrer sur le blog afin de pouvoir faire un commentaire.
Cliquez ici pour vous enregistrer
Cliquez ici pour modifier votre profil
Cliquez ici si vous avez oublié votre mot de passe
à elle:
Tu vois Elle, ou sont-ils passé…!
La teppette à mouches à certainement fait m….che!
Cordialement
à elle:
La vérité ne convient pas , et je me tape ‘le pouce en bas’ toujours avec les 5 ou 6 souteneurs de Maître le Procédurier !
çà lui fait pas un extraordinaire résultat, à moins que!
Encore un peu d’humour pour survivre!
Cordialement
Bonsoir à toutes et à tous,
Ce soir la tempête semble terminée . . . !
et j’ai rentré ma tapette à mouche . . . !
Cordialement
à Elle:
Merci Elle, il nous faut bien un peu d’humour ici, ci on veux survivre à cette bande de crabes!
(« malgré que je risque un grave accident » ) n’est pas de moi, mais du message du 7 novembre à 12h59…!
Vous aviez compris.
Cordialement
A Cominfo
Je constate avec plaisir que vous avez de l’humour (« malgré que je risque un grave accident » ) 🙂
Cordialement
Bonsoir et merci Elle,
Deuxième message, vous comprendrez,
Vous me dites : ‘’ Suite et fin !…’’, j’ai très bien compris votre message.
Dommage qu’un drôle d’intrus est eu un bizare langage ! Son message n’avait rien à voir avec la photo de la maison de vos amis ! et de plus, nous n’avons pas d’ordre à recevoir pour écrire nos textes !
Il faudrait lui écrire ce qui lui convient et en plus ce même jour, un peu plus tard, il a bien lancé le cri du ralliement pour vous ramener dans son filet !
En ce qui me concerne, je continuerai ma route sur ce Blog, mais je vous avoue que je viens de moins en moins le commenter car beaucoup trop de répliques aux commentaires ne sont pas constructives pour la Faute. Elles tournent au ridicule et à la perte de temps !
Par ailleurs, je consulte d’autres blogs aussi intéressants et très constructifs pour notre région !
Je vous demande, si vous le souhaitez, d’intervenir sur mes infos si vous y découvrez des anomalies ou si vous souhaitez y ajouter vos commentaires tout simplement !
Si vous ne revenez pas sur ce blog, je vous comprendrai, et vous ne serai pas la seule, il y en a déjà qui ont abandonné depuis longtemps !
Merci elle,
Et très cordialement à vous.
Bonsoir et merci Elle,
j’ai bien compris votre message.
Merci, mon instituteur m’a apprit à utiliser se mot sans modération, mais avec du bon sens !
Le sens de mon merci ici est celui du terme de politesse dont on use pour remercier tout simplement ! Il n’est en en aucun cas du ‘’ cirage passé au karcheur ‘’. Drôle de principe …!
Sur ce Blog, tous mes ‘’ mercis ‘’ sont bien adressés à ceux qui me rendent service en m’apportant de bonnes et justes informations ou qui corrigent mes infos erronées. et je vous en remercie de l’avoir fait !
Ou , avec qui, je suis d’accord sur certains de leurs commentaires. Mon merci signifie ici que je n’ai pas besoin de réécrire sur ce quoi je suis d’accord !
Vous me dite : ‘’ Suite et fin !…’’, voici vos trois derniers mots que j’ai très bien compris. Dommage qu’un drôle d’intrus est eu un bizare langage !
En ce qui me concerne, je continuerai ma route sur ce Blog, comme sur d’autres d’ailleurs qui sont également très intéressants et constructifs par notre belle cité.
Je vous demande, si vous le souhaitez, d’intervenir sur mes infos si vous y découvrez des anomalies ou si vous souhaitez y ajouter vos commentaires tout simplement !
Mais si vous ne revenez pas sur ce blog, je vous comprendrai, et vous ne serai pas la seule, il y en a déjà qui ont abandonné depuis longtemps !
Au fait mon pseudo, Cominfo = message apporté ‘’comme une info ‘’, tout simplement.
Très cordialement à vous Elle. Et…merci ! malgré que je risque un grave accident … !
PS ; Pour les malveillants, je suis, libre et neutre.
Bonsoir à toutes et tous, message à « elle » ne lâchez pas , un blog est un espace de grande liberté, bon c’est vrai il y en a comme le dit « Musette » qui piquent ou gratouillent, mais il sont souvent les premiers à partir las de se voir prendre des coups de tapettes à mouches !!!!!
Chaque blogeur est une tortue et il a sa carapace ! ! !
Je suis sur les blogs depuis des années, et je reste fidèle aux blogs, où les conversations sont constructives comme Ce Blog , le Premier qui aide la Faute et L’Aiguillon ! ! ! Les autres sur ces deux communes resteront des « copiés coller »….obliger de reprendre une partie du travail effectué par L’AVIF !
Allez « elle » restez au clavier, et composez avec nous la Faute et L’aiguillon de demain, car rien ne se fera comme l’avant Xyantia !
Domage ELLE, de te retirer…c’est vrai que ça peut piquer, gratter, gratouiller, faire mal, mais c’est le jeu habituel des blogs et surtout pour celui-ci, car les enjeux sur cette commune sont importants, et l’après désastre pour le moins angoissant ! De l’extérieur, du fait des zonages et de l’intérieur, du fait des transgressions de cette municipalité. Il ne faut pas craindre les conflits, ou les désaccords ..
Bien cordialement à toi.
A Cominfo
Merci à pour votre conclusion neutre et ouverte d’esprit à cet échange de propos. Je voulais vous le dire avant que le dernier commentaire ne soit posté.
J’ai longtemps hésité à m’exprimer sur ce blog, notamment sur d’autres sujets qui me t’enaient également à coeur.
Compte-tenu de la tournure que peut prendre une bonne partie des conversations, je m’abstiendrai à l’avenir.
Suite et fin !…
Cordialement
~~ Attention Cominfo, à dire « merci » à tout bout de champ, vous passez le cirage au karcheur, et vous allez finir par faire le grand écart sur votre terrain glissant !….vous allez vous péter l’entre jambes ! ! !
Les gens qui postent sur ce blog n’ont pas besoin de vos félicitations permanentes…Mais juste besoin de parler simplement !
Votre speudo cache mal votre appartenance ! ! !
merci Elle et merci Fauteterre,
Vous avez tous les deux raison.
Cordialement
Bon d’accord, je suis un couche-tard, mais quand même, il n’est pas 2h23mn. Admin, pourrais-tu songer à mettre le système à l’heure d’hiver?!!!
Comment peut-on oser appeler ceci « Reportage à La Faute-sur-Mer »? Au mieux, cela relève de la publicité mensongère, au pire, de la diffamation qui mériterait bien qu’un adepte des procédures y consacre la préparation d’un dossier.
Sur les douze photos qui le composent, trois sont étiquetées à L’Aiguillon et une en Charente-Maritime. Et les huit autres, attribuées à La Faute? Deux sont manifestement des erreurs : le bateau routier est à L’Aiguillon, quant aux moutons qui volent, ne seraient-ils pas plutôt originaires de Sainte-Radegonde-des-Noyers (ou « des-ovins-noyés »), pleurés il y a quelque temps par un nostalgique du Titanic?
Donc à l’arrivée, ça fait six sur douze, seulement la moitié, même pas la majorité. Un peu léger pour justifier le titre. Et c’est là où je ne suis pas d’accord avec l’indulgence manifestée dans le récent commentaire de « elle ». Le photographe n’était pas d’ici? Assurément. Et c’est une raison supplémentaire pour redoubler d’attention, lorsque l’on est un journaliste consciencieux, ce qui est loin d’être le cas de celui-ci. Ce n’est quand même pas compliqué de noter où on prend ses photos. Rien qu’au commentaire « je me suis rendu EN MAI … pour couvrir la catastrophe », on sait qu’on est en présence d’un charlot. En mai, la catastrophe avait eu lieu depuis trois mois. Aucun journaliste n’est resté trois mois en file d’attente avant de parvenir à faire son reportage!
Par contre, « elle » semble déplorer que de nombreux reportages ou commentaires aient été nuisibles, nocifs pour nos communes. Entièrement d’accord. Il faut bien réaliser que la quantité ne fait pas la qualité, c’est généralement le contraire. Raison de plus pour être sévères avec ceux qui privilégient la première au détriment de la seconde.
Pour terminer, voici donc un reportage qui ne concerne qu’à moitié La Faute. Ne croyez-vous pas que s’il n’avait existé que la moitié des articles de presse, émissions de radio et de télé, consacrés au sujet, cela n’aurait pas largement suffi à notre « bonheur » (selon l’expression consacrée) ou plutôt en l’occurence à notre malheur?
A Cominfo
C’était juste une précision apportée à votre commentaire, je ne sais pas si elle était nécessaire (compte tout ce qui peut se passer à côté…) mais elle me tenait à cœur. Maintenant, je suppose que le fait que ce reportage soit signalé à un moment qui ne semble pas opportun pour tout le monde n’est « concours de circonstance ». Je pense aussi que l’on peut accorder une certaine indulgence aux commentaires de ce photographe, il n’était peut-être pas d’ici. Cela ne me semble pas très grave si l’on rapproche cela à ce qui a pu être dit dans certains médias à une certaine époque ou à certains propos qui ont été colportés sur nos deux communes.
Cordialement.
A Elle : Merci de votre éclaircissement sur la maison de vos amis. C’est tout à votre honneur de ne pas en donner l’adresse. Comme Escabourg, votre réponse est suffisante et respectable.
Vous avez très bien fait de me corriger. Je connais bien la Faute, mais il me reste encore des découvertes à faire.
En revanche pour la photo 5, il faut ajouter au commentaire que le panneau de vente rouge était ici avant Xynthia.
Sur l’intérêt de montrer ces images, je respecte le choix d’appréciation de chacun pour ou contre.
Pour ma part je les trouve bien choisis pour cette période de toussaint ou elles sont là pour nous rappeler aux souvenirs de nos 29 absents. Même avec des erreurs de texte elles sont une réalité des conséquences de Xynthia !
Nous devons regarder la réalité en face !
Cordialement.
merci Escabourg de ta réponse. j’avais peur que ma réponse suscite une polémique… ce que je ne souhaite pas.
Cordialement
merci Elle, ta réponse me suffit.
A Escabourg. C’est (ou c’était..)la maison d’amis. Je suis tentée de dire que peu importe où elle se trouve… si ce n’est que je voulais juste rectifier le fait qu’il a été dit qu’elle n’était pas à La Faute. Pour le reportage, des photos sont des photos… c’est un témoignage… à prendre comme il est. Je trouve les photos jolies et bien travaillées même si elles ne me rappellent pas de bons souvenirs.
A Elle, peux-tu nous dire dans quelle rue ou chemin se situe cette maison?depuis 50ans que je me promène je n’en n’ai pas souvenir et le style avec ses briquettes et sa couleur rouge m’aurait fait penser plutôt à l’Aiguillon… La Faute nous réserve des surprises…
cordialement
en réponse au message de Cominfo du 3 novembre(3- la photo 4 n’est pas de la faute sur mer !)
Je confirme que cette maison est bien située à la Faute sur Mer.
merci à escabourg et Patrick delavaud ,
je ne vois pas moi aussi l’intérêt de ces photos.
Cette période de toussaint a été vraiment pénible et un endroit comme une stèle permettrait aux familles et aux amis de se regrouper et de s’épauler car l’absence sans explication est insupportable
On peut montrer les photos puisqu’elles paraissent dans la presse.Autant le savoir.A nous de rectifier haut et fort les « inexactitudes ».
Mais c’est vrai que ça fait mal, ce genre de voyeurisme. On n’a pas besoin de ça.C’est un témoignage matériel; la vrai catastrophe c’est la souffrance pendant, après et aujourd’hui.
J’attends une photo avec un lieu de souvenir des disparus, une stèle..ça oui.
Bonjour, à l’Administrateur de ce blog , je ne vois pas l’intérêt de montrer ces images,…à moins que ce soit pour faire de la publicité pour ce photograhe, qui parle de la Faute avec des images d’ailleurs !
Avec la tritesse d’avoir perdu des amis, et cette période de Toussaint, il serait préférable de préparer une stèle commémorative autour du Lay ! ! !
Simple retour à la réalité pour ne pas tromper les lecteurs!
1- » ont fait céder la digue qui protégeait la commune »
Non la digue de la faute n’a pas cédé. Ici la confusion est faite avec la digue du Génie de l’Aiguillon sur mer!
Même confusion que le bateau qui est à l’Aiguillon et signalé par escabourg!
2- » L’océan s’est engouffré dans les quartiers bâtis en bord de mer »
Non, pas en bordure de mer, c’était en bordure de l’estuaire du Lay , à l’est de la Faute.
La mer est à l’ouest !
3- la photo 4 n’est pas de la faute sur mer !
je veux dire 3 mètres !
et que, à la huitième, l’eau est montée au niveau des tuiles du rez-de-chaussée de la partie basse . 3 environ, c’était déjà suffisant !
A noter que la première photo est à l’Aiguillon pas à la Faute…