« Xynthia : où en est l'enquête après neuf mois (Ouest France)
La Faute-sur-Mer sous les eaux par Ouest France »
L’AVIF a fait parvenir, hier à la Préfecture de Vendée, ses remarques concernant le projet de PPRI.
Vous pouvez télécharger le document sur le lien suivant :
Elles sont axées principalement sur la sécurité des personnes et des biens.
Le travail n’a pas été réalisé sur la commune de l’Aiguillon. Si vous voulez vous investir dans ce projet n’hésitez pas à nous contacter à contact@lafautesurmer.net
11 réponses à to “AVIF: Remarques sur le projet de PPRI de La Faute sur Mer”
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour laisser un commentaire.
Afin d'éviter tout abus, vous devez maintenant vous enregistrer sur le blog afin de pouvoir faire un commentaire.
Cliquez ici pour vous enregistrer
Cliquez ici pour modifier votre profil
Cliquez ici si vous avez oublié votre mot de passe
Bonsoir à tous
Merci Brigitte pour ces précisions.
Cependant, je croyais que le fonds BARNIER était vide (et que cela expliquait les complications des derniers règlements des ventes des sinistrés)?
Par ailleurs, je me demande comment est évaluée, aujourd’hui, une maison qui serait soumise à de telles obligations suite au PPRI ?
Valeur avant Xynthia ? Après ? Valeur potentielle une fois aménagée ?
Selon l’évaluation, l’aide risque d’être légère…
Ce d’autant que 40%, c’est en cas de PPRI adopté, et que cela chute à 25% en cas de PPRI prescrit ;
l’aide devient alors symbolique
A moins qu’il n’y ait d’autres mesures que j’ignore !?
Je ne vous cache pas non plus ma surprise que cette aide éventuelle soit basée sur la « valeur » de la maison : ceux qui ont de belles et chères maisons seraient mieux aidés que ceux dont les maisons sont modestes (pour ne pas dire « d’une qualité architecturale médiocre ») alors que ce ne sont peut-être pas ceux qui en ont le plus besoin !?
Bien cordialement
C’est sur le fond Barnier que sont subventionnés 40% des travaux de mise en conformité ( dans la limte où ceux-ci ne dépassent pas 10% de la valeur de la maison)
Exemple : maison de 200 000 euros
Travaux pouvant être subventionnés: 20 000 euros (insuffisant pour un étage!)
subvention du fond Barnier : 8 000 euros
Bonjour,
J’ai entendu dire qu’en cas de construction d’étage de survie, le fond Barnier peut contribuer au financement d’une partie de cette construction
Savez-vous ce qu’il en est?
Merci
Bonjour,
Sandrine nous sommes dans une situation comparable : d’après le PPRI de 2005, j’étais en zone blanche, et aujourd’hui, je suis en zone rouge, sans avoir eu d’eau, ni chez moi ni dans le quartier.
Si Xynthia doit être l’étalon pour le PPRI, pourquoi ne pas coller aux zones qui ont été inondées ?
Et pourquoi coller aux zones qui ont été inondées si des travaux sont fait sur les digues (entre autre) ?
Suite à Xynthia, des chiffres ont été choisis pour alimenter des modélisations qui débouchent sur le néant : 90 % de la commune inconstructible ! Personnellement, je trouve cela absurde.
A mon sens, il faut que des leçons soient tirées de ces évènements, que ces études alimentent la réflexion, que les comportements changent.
On peut construire autrement, aménager l’existant, vivre différemment en intégrant le risque puisqu’il est connu.
Prévention et Communication me semblent plus adaptées que décreter 90 % de la commune inconstructible.
J’ai lu un jour que ce projet de PPRI « excessif » était le retour de bâton pour les excès d’autorisation de constructions litigieuses ; mais ce sont toujours les citoyens qui se prennent les coups des 2 cotés !
Bien cordialement
Bravo à l’Avif qui, encore une fois, a fait le travail que notre mairie aurait dû faire… Mais bon, on sait bien qu’en France maintenant, les ELUS ne travaillent plus pour ceux qui les ont élus mais pour leur propre intérêt, ce quelque soit leur niveau dans l’Etat…
Comme le souligne Elfes, on ne peut pas tous s’y retrouver (je reste moi-même en zone rouge alors que je n’ai pas été inondée et que tout mon quartier n’a pas vu d’eau…), mais au moins, ce plan n’est pas un coup de guillotine pour tout un village mais une analyse précise des risques et des moyens à mettre en oeuvre. Espérons que l’Etat entendra le message de l’Avif.
Je vous rassure, Fourment, je plaisantais.
Je penses également que toute idée pour la sécurité des Fautais est bonne à donner.
Brigitte : pour le plan de sauvegarde ,à mon sens ,toute bonne idée quelle que soit sa source du moment qu’elle profite à la communauté est bienvenue naturellement il ne s’agit pas de se substituer à l’autorité responsable
Non Dominique, le citoyen lamba n’a pas besoin d’avoir d’idées sur le plan de sauvegarde. C’est la mairie qui gère…qui a géré… qui gérera…
Aucun mot sur le plan de sauvegarde au dernier Conseil Municipal, ils ont peut-être peur qu’on leur pique leurs bonnes idées!
bonjour Elfes,
Ce document donné par l’AVIF à la préfecture ne revêt pas un caractère définitif. Il ne faut pas hésiter à nous faire part des remarques.Nous ferons des additifs.
Il est vrai que si on tient compte du fait que l’enquête publique sur le PPRI n’aura lieu que dans l’été, cela va être dur dur d’envisager sereinement des travaux pour assurer la sécurité avant l’hiver 2011.
J’epère surtout que le plan communal de sauvegarde sera en place bien avant…
Bonsoir à tous
Je tiens à remercier l’AVIF pour le travail fait.
Bien sur, on ne peut pas tous « s’y retrouver », mais quoi qu’il en soit, j’apprécie que la première des priorité ait été la sécurité, envisagée sous un angle acceptable et raisonnable.
On verra bien se qui sera pris en compte…et on tâchera de faire avec
Bien cordialement
ps : éventuellement, un petit paragraphe supplémentaire demandant une certaine « souplesse » des pouvoirs publics pour les autorisations de travaux d’aménagement m’aurait sied (sur le principe de qui peut le plus peut le moins, je ne serais pas contre faire au mieux, même sur des points non obligatoires)