La Faute sur Mer

Archive pour le 17 décembre 2010

Crédits photo : JEAN-PIERRE MULLER/AFP

Lors d’un déplacement en Charente, la ministre de l’Ecologie a dévoilé jeudi une nouvelle expertise sur les demeures vouées à la destruction.

De notre envoyée spéciale en Charente-Maritime

Un mois après sa prise de fonction, Nathalie Kosciusko-Morizet a pris à bras le corps l’un des dossiers les plus sensibles de son ministère. Jeudi, la ministre de l’Ecologie s’est rendue en Charente-Maritime, dans plusieurs villages sinistrés après le passage de Xynthia le 28 février. «L’objectif est qu’il y ait le moins d’expropriations possibles et que toutes nos décisions puissent être comprises, a-t-elle indiqué à l’issue d’un échange avec les élus locaux. Mais le temps est venu d’avancer».

Près de dix mois après la tempête, puis la délimitation en urgence de «zones noires» jugées trop dangereuses pour être habitées, les propriétaires de maisons menacées de démolition sont toujours dans l’incertitude. Une contre-expertise dévoilée jeudi par Nathalie Kosciusko-Morizet a permis de dessiner les contours de la future zone d’expropriation pour neuf communes. Environ 60 maisons pourront finalement être sauvegardées, sur les 431 initialement promises à la destruction. Mais le sort de trois villages – Les Boucholeurs, Fouras et Boyardville – n’est toujours pas scellé. 320 maisons sont concernées. «Ici, la réflexion doit encore être approfondie afin d’évaluer la pertinence de créer des digues», a précisé la ministre.

Depuis plusieurs mois, le traitement du dossier par l’Etat suscite une vive contestation. En Charente-Maritime, le préfet a été hué, parfois même bousculé, lors des réunions d’information sur les zones de solidarité en mars dernier. La grogne n’a jamais faibli, mais un sentiment d’usure a pris le dessus. La tentative d’apaisement de la ministre de l’Ecologie n’a pas rassuré les sinistrés. «En attendant l’autorisation de l’Etat pour reconstruire notre maison, nous vivons sans eau ni électricité dans un mobil home au fond de notre jardin», s’indigne un couple de retraités des Boucholeurs. Dans ce village, toutes les anciennes cabanes de pêcheurs qui font face à la mer sont menacées. «Plusieurs générations de pêcheurs ont vécu ici, témoigne Chantal Cholet, ancienne ostréicultrice. Raser ce patrimoine, ce serait tuer le village. De toute façon, toute notre vie est ici. Nous ne pouvons pas envisager d’aller ailleurs».

Cet article attristant dans Ouest-France du 16 décembre 2010 page Vendée, sous le titre: “Noël à l’Elysée : Pourquoi La Faute a été oubliée?” La Faute en question c’est bien sûr cette commune du littoral vendéen, La Faute-sur-Mer. “Des enfants de l’école primaire de l’Aiguillon-sur-Mer étaient reçus à l’Elysée, hier, pour Noël. A La Faute, on s’étonne de ne pas avoir été invités, alors que la commune a été la plus durement touchée par la tempête Xynthia. «Voilà maintenant que même les enfants doivent payer un certain désamour pour la Faute-sur-Mer» s’emporte Serge Claveau, adjoint au maire et président de la nouvelle association pour la défense des propriétaires fautais. En se demandant «vraiment qui a pu les oublier».

Pauvre Marianne qui voit ses enfants refuser de grandir. Ils l’étouffent. Quel avenir pour la jeunesse de ce pays quand elle a pour modèles des adultes, à ce point dépourvus d’autonomie.

“Au total 600 enfants étaient reçus part le Président et sa femme, parmi lesquels des orphelins de sapeurs-pompiers, policiers ou victimes des inondations. Au programme, spectacle et goûter. «Malheureusement il y a eu beaucoup de victimes de catastrophes cette anée, et il est difficile d’inviter tout le monde, répond l’Elysée, qui laisse entendre que “les enfants de La Faute pourraient être invités l’année prochaine…»

Brrr, elle est désespérante cette course à la victimisation. Non seulement les particuliers, mais aussi les associations, et maintenant les élus. Faut-il que nous soyons tombés bien bas. Sommes-nous devenus incapables de mobiliser nos énergies autrement que pour réclamer et attendre de la compassion? Sommes-nous devenus incapables de mobiliser nos énergies autrement que pour réclamer et attendre des solutions à tous nos malheurs petits et grands? Sommes-nous devenus à ce point impotents pour considérer la passivité geignarde comme le sommet de l’accomplissement?

Les enfants de La Faute-sur-Mer n’ont pas été invités à l’Elysée? La belle affaire. Ah oui, ceux de la commune d’en face, l’Aiguillon-sur-Vie (Mer NDLR) l’ont été. Et alors? Sur les 36682 communes qui composent La France, y compris celles d’Outre-Mer, il doit bien y en avoir plus de 36000 qui n’ont pas un seul enfant au Noël de l’Elysée. Imaginez la plainte de toutes les communes qui n’ont jamais eu un enfant pour les représenter au Noël de l’Elysée. Assez. Assez. Assez.

Entendre un élu municipal déclarer: «Voilà maintenant que même les enfants doivent payer un certain désamour…»c’est plutôt consternant. C’est ignorer que la présence des enfants au Noël de l’Elysée est symbolique. Ils représentent tous les enfants du pays. Et il ne peut en être autrement.

Ce pays, mon pays, est en pleine déliquescence. Les pratiquants du culte de la République rappellent pourtant à chaque occasion, sentencieusement, que l’école a pour mission de former des esprits libres. Mais, après un siècle d’école obligatoire, après un demi-siècle de scolarisation obligatoire jusqu’à seize ans, le constat s’impose: nous n’avons pas forgé les bons outils de l’émancipation. Quand j’entends à longueur d’année ces plaintes incessantes monter de partout, il est manifeste qu’elle a échoué. Nous avons formé des impotents qui chancellent dès que leur assistante sociale leur lache la main. “Les sanglots longs” des enfants de la République étouffent Marianne.

Jacques COSQUER