La Faute sur Mer

Bonsoir,

Ce reportage a ouvert les yeux à beaucoup de personnes sur tous les problèmes politiques de l’après Xynthia.
j’ai ressenti une très forte compassion pour les fautais.
Il a montré aussi que les zonages ont été fait n’importe comment dans la précipitation dans les deux départements touchés.

Deux images de la tempete qui reviennent souvent, ont été filmées aux Boucholeurs et à Chatelaillon (j’étais des Boucholeurs à ce moment là), et pas le moindre mot sur ces communes. est ce bien grave? ce que j’ai retenu c’est l’attitude du maire fautais, qui m’a été confirmé par une personne de la sécurité civile renvoyée baladée le jour ou lendemain de la tempete…

Avec tous les problèmes liés à cette tempete, une seule émission ne suffit pas.

D’après les témoignages que j’ai eu, ce n’est pas la commune qui est mal vue, mais le maire! Les amoureux de La Faute y resteront pour la plupart (pas tous forcément!) Enfin je le prends comme ça, je ne suis jamais venue à La Faute, je n’y pretais pas plus d’attention (hors mi pour les 29 victimes) jusqu’à cette émission. Elle donne envie de vous aider…

prenez le comme vous le voulez, il est évident que les reporters montrent ce qu’ils veulent, mais d’après ce que vous dites, la réalité est bien là…

A « elle » et à « lui »,
Je voulais juste vous dire que commettre des erreurs, est la base de l’apprentissage…
Moi même j’en commets un paquet sans le savoir…!!!! Lorsque je m’en rends compte, et parfois ce n’est pas facile pour moi de l’admettre, j’essaie d’en tirer les enseignements, l’assimiler, et de positiver pour tenter de m’améliorer. C’est ma forme à moi d’ être en phase avec la conception de « l’honnêteté ».
Vous concernant, il ne faut pas ressentir une quelconque culpabilité d’inconscience ou irresponsabilité, le contexte ne s’y prêtait pas.
Il faut voir dans ce reportage le bon coté des choses, car c’est sûr,… il interpelle…!!!
Il donne à avoir une autre vision du « tout politiquement correcte », et permet de poser nos interrogations à l’endroit d’une équipe municipale qui se présente comme irréprochable.
Que cette équipe, et son Maire en tête face juste une petite introspection sur leurs faits et gestes, leur attitude méprisante ou bienveillante à l’adresse des victimes,… etc… Selon, et en fonction qu’ils se rangent,.. ou non dans la case « Honorable ».

Au delà des polémiques reconnaissons que le mérite de cette émission est de faire parler des problèmes!!
ps: j’avais signaler dès l’après tempête aux magazines et journaux que la photo (de l’AFP) avec le chemin de fer n’était pas à la Faute!C’est aussi une des premières vues qui passaient en boucle à la télé…

attendons de voir les prochains reportages de f3 le 23 fevrier qui seront en « direct  » ………….

Ben oui, c’est vrai ça.

Pas d’ attaque sur l’honneur de l’Aiguillon dans ce reportage ! Y z’ont fait exprès ou quoi ? Faudrait leur dire à la télé qu’ils ont surement des choses à se reprocher eux aussi de l’autre coté du pont. Eux aussi ils en veulent des mensonges et des calomnies.

Ils n’ont pas non plus tapé sur le nouveau maire de Charron ! Surement qu’y en a dire aussi sur lui.. On se demande à quoi y pensent ces journalistes….

Et puis franchement, s’ils étaient là le soir de la tempête, et ben , au lieu de filmer les vagues, ils auraient mieux fait de sauver les victimes ! Moi j’vous le dis, …faut porter plainte !

Quant à l’Echo Fautais moi, j’peux pas vous dire quand c’est qui s’est arrêté : j’ai tout mis au feu pour allumer ma cheminée. Tous des bons à rien ceux là aussi.

Qu’y m’contactent, moi les journalistes. J’en aurai des choses à raconter sur l’association des « joyeux moutons broutant sur la digue ». Mais non, y en a que pour l’AVIF…. Les autres association, on n’en parle pas !

Bonsoir,

Si rassurez-vous, Elle et Révoltée, beaucoup de monde a bien remarqué les énormes anomalies dans ce reportage !

Très beau reportage et très beau montage, mais nous sommes nombreux à avoir observé l’impartialité de M6.

Pour le petit journal dont vous parlé, c’est en début 2008, après les élections municipal qu’il a disparu !

Pour les images que vous citez, c’est exact, il y a confusion complète, elles ne sont pas de la Faute !

Ils ont parlé de l’ancien maire de Charron, mais pas du nouveau… ! pourquoi ? il était pourtant bien question de Charron … !

Une fois de plus, tous ces mauvais reportages posent problèmes pour la reprise de la vie de notre Commune et de notre Région.

Je voudrais inviter les médias à nous aider à nous reconstruire, mais pas à continuer à nous démolir !

Xynthia a fait assez de dégâts !

A révoltée
Je suis comme vous, je suis dégoûtée que l’on ait oublié de parler de l’Aiguillon, pourtant touché, dans ce reportage. Certes, la Faute a payé le plus lourd tribu qui soit, l’Aiguillon n’a subi que des dommages matériels, mais le reportage devait traité de la tempête Xynthia dans son intégralité, enfin me semble-t-il ? Peut-être qu’un jour, il y aura un reportage sur les oubliés de la tempête ? (On peut toujours rêver). La rue des prises à l’Aiguillon ou il y a eu plus d’1m50 d’eau, notre pointe de l’Aiguillon où tout a été dévasté, les restaurants « les petits bouchots et l’oasis », des dizaines de maisons fermées, vouées à la démolition pour certaines et pour d’autres également alors qu’elles n’ont rien eu, la faute à ce fichu bornage, la zone noire. La digue centenaire n’a pas résisté au passage de la vague, la route complètement défoncée, comme avalée par la mer. Ce n’est que du matériel me direz-vous, mais c’est notre patrimoine et la tempête l’a détruit. Au lieu de mettre des images la Faute alors que c’était Charron, les journalistes auraient peut-être dû glisser quelques mots et quelques images de l’Aiguillon. Je pense que les Aiguillonnais se sentent aujourd’hui oubliés alors que la commune a recueilli beaucoup de sinistrés et fait aussi beaucoup pour eux, enfin me semble-t-il. Un petit mot aurait été sympathique.

Bonjour,
Je suis surprise de lire au détour d’un des messages la chose suivante (cf message de Brigitte Devilez du 2 février 2011 à 18h16) : « Deux tiers des Fautais ont voté pour la liste entière de Monsieur Marratier. Difficile à croire mais vrai! C’est pourquoi, nous avons arrêté de publier l’Echo Fautais. » alors qu’il me semble bien avoir entendu dans le reportage de dimanche dernier la chose suivante : le journaliste dit en voix off « la pharmacienne va recevoir un étrange courrier – lettre ouverte à Mme la Présidente de l’Echo fautais rédigée par le Président de l’association des résidents du camping municipal, lettre du 15 août 2005… ». « Suite à ce courrier, Brigitte et Christine jettent l’éponge, leur journal ne paraîtra plus. Echec et mat »
Il me semble bien, personnellement, avoir lu l’Echo fautais après 2005, fait que je ne peux certifier vu que ma collection a disparu dans l’eau.
Qu’en est-il vraiment au final ???

J’ai par ailleurs remarqué un certain nombre d’autres anomalies dans ce reportage. En voici quelques unes :
– les mêmes images attribuées une fois à la commune de la Faute, une fois à la commune de Charron,
– des images soit disant tournées à la Faute alors que ce n’est pas le cas : depuis quand y-a-il une voie ferrée à La Faute ? Depuis quand y-a-t-il des remblais à La Faute (je ne parle pas de ce qui est devant le Casino).
Il y en a peut-être d’autres…
Ca me semble étonnant de la part de journalistes qui auraient passé plusieurs mois ici… Non ?
Personne n’a remarqué çà ?

Bonjour
Est ce que tu crois que cette classification peut être aidant pour que la région puisse etre sous une surveillance particuliere avec un organisme de recours indépendant de ceux qui ont actuellement la main mise sur le littoral?

Quentin,
Que veut dire « classée natura 2000 »?

Oui ! Il est très conforme aux nouveaux managers qui s’affranchissent de tout : de l’histoire, de la loi, de la culture, au profit d’un bling bling décomplexé et ostentatoire …Suivez mon regard !

@ Loutron
Mondialisation, Dérégulation, Démantèlement, Déréglementation, Déshumanisation, Privatisation, Profit maximum, Intérêt particulier, collusion, Non dit, Contradiction,… etc…
René est parfaitement dans le moule, et colle à l’air du temps ….

Mille excuses : quand je parle de l’application imposée par anticipation, il s’agit du PPRI.

Bravo Loutron

Dans un précédent post, j’avais expliqué le « circuit » administratif des dossiers émanant des communes, et surtout les petites communes… C’est exactement ce que vous dites ! Mais, je le rappelle je n’ai jamais exercé en Corse… Heu, je voulais dire dans le 85… Un de mes POURQUOI ? : que l’on m’explique, quand le Préfet ou la DDE (avant) donne l’ordre de réaliser un PPRI ou POS… On ne doit pas rester INACTIFS des mois et des mois….Dans mon temps « On » (le conseil municipal) devait désigner un Géomètre, donc neutre et qualifié, etc etc….. Je ne comprends pas pourquoi LA FAUTE a pu passer outre…. et malgré 29 morts…. ON parle très peu de cette non application, je suis outrée ! ! ! Mais 29 morts, pour CERTAINS, « c’est peut-être un détail »….. j’ai déjà entendu cette phrase…. je suis une vilaine copieuse…

A la suite de l’émission, j’ai eu des contacts de mes amis de ma famille, bien sûr en ce qui me concerne « mon bilan de l’année 2010″… (vont comprendre ceux qui me connaissent…) en me disant on ne croyait pas que c’était à ce point…. Ils étaient émus, très touchés, je leur ai dit que je n’ai pas vécu cela… sur place… Mais, au niveau sentimental, allez je fais bref, j’arrive à une phrase qu’une de ses personnes m’a fait parvenir, elle habite à 500 km (voire plus) ben oui, je précise, si je suis fliquée… une personne très « haut placée »…

« IL FAUT RENDRE CONSTRUCTIBLES LES ZONES INONDABLES »

petite phrase prononcée comme une évidence à la cité de l’architecture et du patrimoine dans un discours sur le Grand Paris le 29/04/2009 par Nicolas Sarkozy…..

Pour compléter, s’agissant des dysfonctionnements :
Dans l’exemple rapporté par Souris, il me semble que l’administration a été abusée si les travaux réalisés se sont éloignés (formulation pudique !) de ce que le permis de construire autorisait.
Une fois le permis délivré, son respect est clairement de la responsabilité du propriétaire (maître d’ouvrage), de son maître d’œuvre éventuellement, et de la commune si celle-ci couvre a postériori des irrégularités. Et c’est à la justice de trancher si différend il y a.
Pour La Faute, l’enchaînement fatal me semble devoir s’analyser autrement : la commune, d’une taille telle qu’elle ne peut disposer de services techniques suffisants, délègue l’instruction des permis de construire à l’administration. Parallèlement, la municipalité bloque l’élaboration du PPRI, comme on l’a vu ; ce faisant, elle contraint l’administration à instruire les permis selon les règles qui sont celles du seul Plan d’occupation des sols/PLU, sans l’encadrement plus sévère qu’aurait procuré un PPRI approuvé, qui, je le rappelle, doit être annexé au plan d’urbanisme.
Ainsi, le tout est joué, et le maire se fait fort d’arguer que les permis de construire étaient bien validés par l’administration.
Je ne crois pas que cela l’exonère en rien de sa propre responsabilité administrative, politique et juridique (car il avait été averti de l’existence du risque).

A propos du casino :
je n’en défendrai pas l’existence qui nous a apporté plus d’inconvénients que d’avantages. Mais, s’il a été construit sur le domaine maritime, ceci a été fait en toute légalité.
Il est interdit de construire ou de vendre un terrain déclaré domaine public. Il n’appartient à personne, pas d’avantage à l’État qu’à une commune, car il appartient à tous et est inaliénable. La deuxième affaire Etic Woerth après Bettancourt, est sa tentative de vendre un terrain du domaine public de Chantilly à la société des courses. Corinne Lepage vient de lui rappeler la loi…
Cependant, on peut échanger un terrain du domaine public contre un autre. C’est ce qui a été fait à La Faute, pour la construction du casino en toute légalité. Grâce aux conseils que le Dr Girard avait reçus de l’ingénieur et enseignant F. Tatard, spécialiste de ce droit particulier.

J’oubliai pour le permis de ma voisine: elle n’a pas respecté son permis sur le sens de la construction!

pedro 87
Vous enfoncez des portes ouvertes : Évidemment qu’une émission de télévision est bâtie sur un projet et que là le projet était de montrer que : « ce drame n’aurait pas eu lieu si le maire de La Faute avait écouté les conseils de prudence et appliqué les règles imposées par la loi ». Le problème, c’est qu’il n’ont pas eu de mal à en faire la démonstration ! Il est possible que Marratier ait été couvert, qu’il soit un lampiste. Mettons que « Se targuer de s’opposer aux bureaucrates de la préfecture a toujours été un « sport bien vu » dans les municipalités ».Mais ce que montre le reportage concernant le Maire est d’une autre nature : à savoir son intérêt personnel dans ces constructions en tant que transporteur de matériaux comme d’ailleurs dans les travaux de voirie dont la commune a été le théâtre depuis qu’il est Maire. Comme ses camions qui servent de podium pour l’animation des bals du samedi soir sur le parking de la grand’plage et qui le dimanche matin rentrent au garage route de La Tranche. Et le Maire n’est pas seul dans cette histoire ; il est bien entouré comme l’évoque le reportage qui aurait pu ajouter que non seulement son adjointe chargée de l’urbanisme était promoteur immobilier mais qu’en plus ces terrains marécageux dans lesquels ont péri 29 fautais, devenus soudain constructibles lui appartenaient. On n’est jamais aussi bien servi que par soi-même. Dans ces conditions, on comprend mieux l’entêtement du Maire à refuser un PPRI, ou un plan communal de sauvegarde qui auraient ralenti les constructions et pu effrayer les touristes.
Que le Maire précédent ait eu ce projet insensé de construire cette « Maison du temps libre » devenue Casino par la suite, sur la dune n’absout pas le maire actuel pour autant.
Tout ceci est bien connu des Fautais et de ceux qui suivent la vie locale.
Je sais bien ce que ça a couté à ceux qui se sont opposés aux projets du Maire, au mépris et aux menaces dont ils ont été l’objet. On parle d’omerta, c’est pas rien! Ce qui surprend par contre, c’est qu’autant de Fautais s’en accommodent.Sont ils si nombreux à y trouver leur compte ? Pedro, vous suivez les querelles municipales depuis 40 ans ; mais les querelles, ça fait partie de la vie démocratique…A La Faute, on est dans un tout autre registre…Cette émission permettra peut-être un sursaut mais le mal est profond…

Belle analyse Pédro, En effet, du genre de celle qui donne toutes les apparences d’une logique implacable, une parfaite maitrise de la langue, une apparente hauteur de vue qui en impose.. Puisque vous dîtes avoir tout lu avec soin, vous aurez remarqué que bien autre chose que ce que vous avancez est dit. Le reportage avait des défauts, il laisse de côté de nombreux aspects. Mais, il a montré qu’une catastrophue qui arrive dans le contexte politique fautais a produit des effets dont vous ne pouvez pas affirmer qu’ils sont sans rapport. Vous faîtes semblant de croire que Marratier n’est qu’un lampiste, alors que les pouvoirs des maires sont devenus exhorbitants, et que beaucoup dont celui là, n’ont ni la culture, ni l’expertise pour l’assumer. Qu’au moins, il s’appuie sur les services de l’État. Mais non, ce petit potentat a voulu toute la jouissance sans aucune contrainte et ça, on sait que c’est la définition même de l’abus de pouvoir pervers, qui a fait souffrir beaucoup de gens dans cette commune depuis de nombreuses années, et pas seulement avec Xynthia. Les services de l’État auront des comptes à rendre eux aussi : pourquoi n’ont -ils pas arrêté plus tôt Marratier. Laisser construire est une chose, mettre en sécurité n’était pas une option, le danger étant identifié. Quant aux dépliants au syndicat d’initiative, autant dire le degré zéro de la prévention dans une commune qui la dénie aujourd’hui encore !

Que le maire soit un lampiste, je veux bien l’entendre, car dans la machine politico-administrative, ce n’est pas à son niveau que l’on est plus responsable qu’à d’autres.
Il n’en demeure pas moins que M. Maratier a manifestement profité de l’urbanisation de La Faute et que ce conflit d’intérêts fait de lui un lampiste actif et consentant.

29 morts. Des centaines de personnes traumatisées.

Point.

Je suis un peu stupéfait par les réactions face à l’émission Zone Interdite de dimanche et en particulier par celles de ceux qui connaissent un peu la vie locale. Faut-il rappeler qu’une émission de télévision est le résultat d’un montage, donc d’un choix délibéré de certaines prises de vue en éliminant celles qui ne sont pas jugées utiles pour faire la synthèse d’un sujet dans le temps imparti ?
Le problème est que cette sélection ne peut être anodine et qu’elle est souvent faite pour que ce qui est montré soit conforme à la thèse du réalisateur ou de la direction de la chaîne. Cela est vrai pour toutes les émissions et je pense qu’il ne faut jamais l’oublier.
Après avoir vu l’émission, j’ai retenu que la thèse avancée par M6 est : « ce drame n’aurait pas eu lieu si le maire de La Faute avait écouté les conseils de prudence et appliqué les règles imposées par la loi ».
Ce n’est pas faux du tout mais cela me semble beaucoup trop court et incomplet : après avoir lu avec soin le contenu de ce blog et avoir suivi de près ces évènements, il me semble évident que cette thèse est fallacieuse et laisse porter le chapeau aux lampistes comme d’habitude.
Une des meilleures sources d’information sur l’enchaînement des évènements fut la suite des entretiens menés par la commission d’enquête du Sénat (les références sont sur ce blog).
Cette catastrophe semble bien plus le résultat de la règle générale qui prévaut en France : les lois et règlements sont faits pour ne pas être appliqués et les responsabilités sont diluées à tous les niveaux.

Les permis de construire de La Faute n’ont jamais été instruits par la municipalité mais par la DDE (à Mareuil) au moins jusqu’en 2000 puis par la Préfecture. Mais comme l’a dit le préfet lui-même : « …c’était le bazar et nous n’étions pas en mesure d’instruire dans le détail tous les permis. Et refuser un permis entraînait bien des soucis… » D’ailleurs le président Sarkozy s’était lui-même élevé contre ces contraintes trop rigides de zones « non constructibles » qui entravaient le développement des communes… ».

Beaucoup de permis étaient donnés avec, en tout petits caractères en bas de la page, cet avertissement : « zone avec fort risque de submersion ». Les récipiendaires avaient-ils lu et les notaires avaient-ils signalé cette mise en garde lors des ventes… ?
Qu’en était-il des exercices de sécurité et du PPRI dans les autres communes qui furent dévastées et où il y eu des victimes (Charron et Aytré par exemple) ?
Se targuer de s’opposer aux bureaucrates de la préfecture a toujours été un « sport bien vu » dans les municipalités.
En juillet 2007, un petit dépliant de la Préfecture de Vendée était disponible à la Mairie et au Syndicat d’initiatives de La Faute et intitulé « Plan de prévention des risques Inondation de l’Estuaire du Lay. Plaquette d’information préventive ». Tout ce qui est arrivé y était écrit. Et bien sûr cela arrivera encore comme en 1926 ou en 1940 par exemple.
Par ailleurs mon suivi des querelles municipales à La Faute depuis 40 ans montre un peu plus. Les zones non constructibles furent pendant toutes ces années un des enjeux des élections municipales. Pour être élu, de droite ou de gauche, il fallait promettre d’assouplir les règles de permis de construire. Un maire a même réussi à construire un casino municipal sur les dunes en bord de plage dans une zone qui était depuis toujours considérée comme non constructible.

Toute cette chaîne d’irresponsabilités que l’on constate en France sur nombre de sujets est ce qu’il faudrait arriver à dénoncer et à corriger. Quand bien même le lampiste serait condamné et mis en prison, rien ne me semble prêt pour éviter que ces causes ne produisent les mêmes effets catastrophiques ici ou ailleurs.

@Renald,
rassures-toi, je ne t’en ai jamais voulu même si tu n’as pas cru ce que je te disais.
@soizic,
Oui l’opposition était là lors du dépouillement : tout semble s’être passé dans les règles.Je ne me souviens plus s’il y avait beaucoup de procurations, mais à l’époque, nous avons été très attentifs.
Deux tiers des Fautais ont voté pour la liste entière de Monsieur Marratier. Difficile à croire mais vrai! C’est pourquoi, nous avons arrêté de publier l’Echo Fautais.

Suite à l’intervention de Binet, une idée me vient subitement à l’esprit et je me demande si des membres de l’opposition étaient présents tout au long de la journée du vote sans interruption et s’ils ont assité au dépouillement jusqu’à la proclamtion des résultats.
Brigitte, peux-tu me répondre et lever mes doutes ?

A Musette,
Il me semble que, quelque soit l’endroit et les personnes que je côtoie, j’ai toujours pu m’exprimer librement jusqu’à présent 🙂 que nous soyons d’accord ou pas, d’ailleurs.
Quant à tout à l’heure, je souhaitais juste apporter un élément de réponse à la question de Jacquotte , rien de plus.

@elle :
sur le blog, l’argumentation peut être dure, mais toujours sur les idées.
Contrairement à cette municipalité, on ne déboule pas chez les gens pour les menacer physiquement, on ne leur envoie pas des ambulances taxi pour qu’ils aillent vivre ailleurs, on ne fait pas courir des rumeurs infondées sur eux., on ne lance pas contre eux des pétitions … Ici, vous avez la possibilité de parler, de défendre vos idées et vous serez respectée comme personne. Mais vous devez accepter la contre partie : ça va discuter …

Bonne idée, Musette,l’inscription sur les listes électorales à La Faute. Je te rappelle que nous l’avons fait et que nous ne comprenons toujours pas comment nos candidats n’ont pas obtenu un siège !!! J’espère que ces dramatiques évènements vont encourager d’autres « résidents secondaires » à s’inscrire et que nous allons gagner la prochaine fois.

a elle,
c’est vrai que nous n’avons été évacués qu’à 15h le dimanche,vers le gymnase de l’aiguillon,mais nous n’y avons vu que des représentants de l’aiguillon et des secouristes.Il était peut-être au poste avancé,mais celà ne dit pas où était notre maire juste avant et pendant la catastrophe.Pour nous la municipalité a été complètement absente. Nous avons dû attendre 4 semaines pour que quelqu’un daigne commencer à evacuer les détritus.

A Jacquotte
« il serait très interressant de savoir où était notre maire le soir du drame.l’enquête le dira peut-être. ce qui est certain c’est qu’il n’était pas auprès de « ses administrés ». et bien que sa maison soit sinistrée il n’était pas très mouillé. »
Pour avoir été évacuée vers le poste médical avancé, je peux vous certifier, qu’il était à cet endroit le matin, et manifestement blessé à la jambe.

bonjour,
Je ne suis pas forcément d’accord avec l’attitude du maire ni d’ailleurs avec les propos exprimés ici alors je me demande si un jour je pourrais dire ce que je pense en toute liberté et surtout sans être mise au piloris.

C’est très injuste d’attaquer Christine Renou et on pourrait croire que Seb est du coté du Maire …
Tout le monde à le droit de gagner sa vie … honnêtement …
Elle a subit et subira, comme tous les autres commerçants, le manque à gagner occasionné par Xynthia, mais elle, elle a l’intelligence de pointer du doigt les vrais fautifs et de ne pas soutenir aveuglement le Maire, comme le font les autres en espérant en tirer profit !
Pour ce qui est des frais d’avocat du Maire, j’avais posé la question à un Conseiller Municipal à propos des procédures engagées par la Mairie pour le Camping Municipal ou le PPRI, je ne me souviens plus . Il m’avait répondu que le Maire avait une assurance qui payait les frais de procédures . Maintenant, je ne sais pas qui payait l’assurance …

@ SEB,
votre message n’est pas très clair et laisse planer une amertume qui vous rend limite injurieux pour Chritine, la pharmacienne de La Faute, qui, comme dit Brigitte, dans le contexte mafieux de cette commune a payé de sa poche la politique d’ostracisme violent et la pétition contre elle organisée par le camping municipal, autant dire probablement la mairie. Pétition invitant à ne plus aller chez elle en rétorsion de ses mises en garde concernant les risques de summersion marine du dit camping, depuis fermé par le Préfet.
Vous attaquez une femme courageuse, qui gagne normalement sa vie, sans faire mourir personne et en les soignant !…
En tout cas, je la défenderais bec et ongle et je ne serais pas la seule .
Votre situation professionnelle est menacée par AUSSI une totale incurie de la municipalité, qui à part, urbaniser et vendre de la limonade, n’a RIEN à proposer pour relancer l’économie de la commune et tente de faire un écran de fumée pour cacher cette vérité, en expliquant que c’est l’AVIF qui veut détruire la commune.
Demander au maire des comptes sur le désastre qu’on vous fait vivre ….

@ souris,
Pour ce premier anniversaire, l’AVIF , seule association des victimes, a annoncé (depuis longtemps) une commémoration le 6 mars. La municipalité a décidé, sans consultation des familles, de faire la sienne le 27 février !

Les personnalités invitées feront-elles un choix ou viendront-elles aux deux ?

Pour ma part, je ne pourrai pas voir se pavaner un homme qui se fiche complètement de la douleur des autres. Seule la cérémonie du 6 mars aura une véritable valeur à mes yeux !

OUF … Désolée, j’ai tout retrouvé !!
Certes ce n’est pas simple mais je crois que celà vaut la peine d’essayer!
15 cons qui sont soudés par interets uniquement et auto protection voir menaces ne peuvent etre protégés par la hierarchie Républicaine…Etes vous sur que tous les conseillers dorment bien en ce moment? Suis pas sur ….
Quant aux conséquences pour les commercants: si votre maire ets là en été, je n’y metterai pas les pieds!! trop de risques pour ma famille dans une commune ou la vie des citoyens comptent si peu!
Sa manipulation l’amenera à dire que c’est la faute de M6 ! sI les touristes sont presents, ce sera grace à lui!
ous pouvez tourner le probleme dans tous les sens, sa satisfaction sera INTACTE
Bon Courage à vous tous!
je suis prete à vous aider si les appels aux rasemblements sont suffisament forts pour arriver jusqu’au Choletais!
Pensees tres fortes aux sinistrés qui doivent voir arriver le 1er anniversaire de Xynthia.
Le voyeeurisme c’est pas mon fort… Mais se sentir soutenu est important! Verbaliser clairement vos souhaits: rester entre Vous ou soutien massif aux sinistrés ? POUR CE 1er anniversaire ?
Merci à tous!

Je me permets d’insister même si je constate que mes interventions ont été retirées, du moins sur mon pc, je ne les lis plus en ligne….si c’est réellement le cas, attention de ne pas tomber dans le débat stéril…
On peut se complaire dans un certains misérabilisme mais agir est certes plus compliqué!!
Pour faute grave le maire peut etre démis de ses fonctions par le préfet!
Ecrire, demander audience, constituer un collectif pour voir le prefet!!
Mais c’est vrai que l’autre option est de le laisser s’enferer dans sa betise!
Je crois que vous avez un specimen rare … Sa betise et sa cupidité peuvent lui permettre de s’enferer tout seul dans des erreurs si graves que le rididcule n’aura d’égal que dans des pays fort lointain…( STYLE DUVALIER

re pour memoire
http://www.youtube.com/watch?v=_u32SqdEil4

Bonjour à tous.
Emission remarquable, pour ma part, moi aussi je ne fais que d’y penser aussi comme l’ex maire de Charron qui finalement résume le reportage. Ce qui me mine c’est que je vois aussi toute l’oligarchie s’affranchir de la crise qui touche tout le monde, tout le monde sauf eux… (retraites de parlementaires et élus non assujettis au nouveau régime de retraite soit dit en passant)

A reVOIR super emission france5 du 31/01/11 à oh25 : Paris 2011 La Grande Innondation Docu-fiction
Voila avec le « si » d’une fiction comment il aurait fallu (et il faudra) gérer ce type de crise.
Pour ce qui est du Maire, cherchez ailleurs, il n’est pas le seul de la commune à s’être enrichi et à avoir profité, tout le tissus local à bénéficié des lotissements, et c’est vrai que c’était cool, on pas eu de Bétonnage (cages à lapin), d’usines agro ou autre (cela ne nous empêche pas d’avoir des cultures pesticides dans le Marais qui tuent significativement nos ruchers et comme partout en France)
Même notre cher pharmacienne opposante se gavait pénardement en profitant de la mane des petits vieux qui rapporte bien plus de nos jours que l’ostréiculture ou la pêche rien qu’à voir les differences de prix sur la…cote…

Qui prendra la place ? qui sera clean arrivé au poste suprême ?

Moi aussi j’y pense tout le temps à la Vague, je l’avais vécu bien avant, dans la Somme (80) et j’ai subi aussi des cyclones à la réunion et je l’avoue bien humblement, j’ai eu très peur et j’y pense encore tout le temps à tel point que si je passe un si pénible hiver cetta année, c’est principalement à cause de Xynthia.
Je n’ai pas vu de communes voisines ou « épargnées » – et pourtant la vendée et les charentes sont grandes – proposer aux commerçants non sédentaires du coin des places disponibles sur leurs marchés ! histoire de délester (ce aurait pu être faisable en avant saison) et bien utile
Des enquêtes du RSI sur la situation des « auto-entrepreneurs » du secteur ? non rien, pécheurs, producteurs, revendeurs ? on m’a jamais contacté en tout cas.
Pourtant, ils font des commissions ces gens, mais non, on nous a laissé dans notre M…, pourtant on savais que les chiffres allaient baisser et des familles de commerçants forains allaient payer le prix fort de la surmediatisation. Excercice 2010 ? Pitoyable et pourtant nous sommes toujours là, et à l’AVIF dès les premiers jours en plus car nous ne vous laisserons pas Messieurs les Technocrates, vous ne nous tuerez pas car nous étions là bien avant vous, nous vous avons vendu par le passé vos premiers pagnes et vous aurez toujours besoins de nous comme nous avons aussi gravé nos paumes de mains sur les roches quand nous chassions le Mammouth, bien avant que vous ne décidiez de gagner de terrain sur la mer.

A l’aiguillon ou à la faute nous n’avons pas reçu d’aide ou de questionnaire sur comment on vivais le fait de passer à le TV et en même temps de faire Zéro !
Voila mon point de vue !

Les séquelles sont là pour longtemps et malgré tout il faut être fort pour trouver encore le courage d’utiliser et partager cette expérience car il est probable que ces événements de multiplient dans l’avenir.
La mer etait déjà là et sera encore là bien après nous.
Je dédie ce commentaires aux victimes de la tempête.
Bon courage à tous

pour informations :
– Un maire ne se vire pas, cela ne pourrait se passer que par décret en conseil de ministres(art L.2122-16 du CGCT),ou après un jugement, ou par démission mais là il ne faut pas rêver ou alors…il n’y a que la mort pour arrêter sa fonction !
– L’avocat défendant la commune, et non le maire à titre privé, sera bien sur rénuméré par les impots des fautais uniquement!

Sans doute vrai « la moule » que tout n’a pas été dit…
Mais le monstre a tant de tantacules et les responsabilités par ricochet sont si nombreuses….
Mais actuellement , il y a un élu de la république peu scrupuleux aux affaires….
D’une betise sans nom… Peu glorieux pour les FAUTAIS MAIS SURTOUT POUR LA République…
Les fautes existent, des fautes apres la tempete et elles sont maintenant connus du plus grand nombre..
Qu’attend le ministre de l’interieur?

il y a aussi celle ci
http://www.youtube.com/watch?v=m4tzQMToYto&feature=related

L’hôtel détruit n’était pas à La Faute mais à l’Aiguillon

Non contradictoire? Apparemment le pire témoignage contre Marratier est bien celui fait de son propre chef. Qu’il continue à s’exprimer publiquement. je dirais tant mieux ;-). Il aurait été difficile, à mon avis, pour les journalistes de le faire passer pour un homme honnête et sensible.
Les autres élus ont carrément refusé de parler.
Et pour mémoire, considérant l’ensemble de ses apparitions en tant qu’élu qu’ils sont, eu égard à sa politique d’aménagement territoriale à sens unique, les populations de la collectivité considérant que l’élu que sont René Marratier n’a que cette idée en tête peuvent aussi apprécier son verbiage à l’encontre de cette vidéo sans montage.

http://www.youtube.com/watch?v=SrP2_Y7ckXk

M6 n’a pas mis en cause l’honneur de la commune de la Faute mais seulement l’honneur de ses élus et cela sans aucune agressivité mais seulement en apportant des témoignages.
j’espere que nos impots ne paierons pas son avocat.il est ignoble

Je parlais bien sûr du maire de la Faute, dois je le préciser

Merci Ginacourtepatte!
Un dernier petit mot pour remercier les sinistrés qui ont eu le courage de témoigner dans ce documentaire, et de représenter ainsi la douleur de tous les sinistrés. Toutes mes pensées les accompagnent, qu’ils sachent que je pense très souvent à ce qu’ils ont enduré et à ce qu’ils endurent encore. Et s’ils sont intimidés par la mairie de quelque manière que ce soit, il faudra tous nous unir pour les soutenir, et faire comme si nous étions encore en démocratie…!
Félicitations aussi à Zone Interdite pour ne pas être tombé dans le travers du sensationnalisme, mais pour avoir mené une vraie enquête et avoir respecté les victimes qu’ils ont suivies pendant un an.

Monsieur Marratier a été interviewé, et contrairement à ce qu’il dit, il a eu la possibilité de s’exprimer dans cet interview.
Il a préféré fuir les questions et répondre à côté selon sa méthode habituelle, méthode qu’il va falloir abandonner un jour !

Bravo à ce reportage mené par les deux journalistes de Zone Interdite!
Par contre, je dois être « naïve » car je ne comprends pas bien pourquoi notre maire s’agace et parle d’une « émission, truffée de mensonges et de calomnies, (…) principalement orientée contre les élus et non contradictoire ».

Il semble pourtant que, pour une fois, l’enquête ait été menée avec soin:
– M. Marratier devrait pourtant être satisfait de son interview puisque celle-ci est tout à fait représentative de son personnage : imbu de sa personne, indifférent aux personnes décédées ou sinistrées de sa commune, incohérent, sans parler de son maniement limité de la langue française (pas une phrase grammaticalement correcte dans son interview, ou même dans ses écrits: cf. la phrase reproduite ci-dessus avec son « non contradictoire » qui arrive tel un cheveu sur la soupe).
– Va-t’il attaquer également Mme Lagarde pour « mensonges et calomnies »? Elle semble pourtant tout à fait cerner le personnage puisqu’elle peine à lui faire appliquer la loi depuis de nombreuses années.
– Va-t’il attaquer les journalistes pour l’avoir pris la main dans le sac en train de faire remblayer des terrains pour les rendre constructibles (1er fait interdit par la loi) en charriant de surcroît du sable de la plage (2e interdit)?
– Va-t’il enfin expliquer pourquoi son équipe n’était pas mobilisée le soir de la tempête pour surveiller les digues et avertir la population en cas de danger alors qu’il avait reçu un avis de tempête conséquent de la préfecture ?
Et j’en passe, la liste est longue…
J’espère juste que le paiement de Maître Metzner ne sera pas fait avec les deniers de la commune… !
En tout cas, ce reportage a permis de montrer à toute la France les magouilles de notre maire et de son équipe.
Il est malheureusement très rare qu’un maire soit destitué de ses fonctions en cours de mandat, mais avec toutes ses casseroles, on ne sait jamais. Sinon, il sera de notre devoir à tous de voter contre lui lors des prochaines élections.
Aux urnes citoyens, formez vos bataillons!

Pour l’instant, on est sûr de rien .. Cet avocat a t-il accepté le dossier ? On a pourtant l’impression que Marratier est en roue libre , non ?
Quant aux propos de Marratier rencontrant les officiels, autant dire que c’est du grand n’importe quoi. Comme sa rencontre formidable avec Borloo… qu’il n’a jamais vu !!!
Beaucoup d’effets d’annonce et d’esbrouffe, pour avoir l’air… Mais il a de moins en moins l’air de quelqu’un, ce triste sire.

Je ne peux revoir cette vidéo Jean-Pierre, et entendre notre Président égrener les prénoms de nos morts, sans être saisie de douleur…
Et je repensais aussi que le Roitelet avait fait retirer la banderole ILLEGALEMENT, parce que « ça gênait le commerce » (sic)!
A dégueuler tout ça.

@ Administrateur, à vous tous révoltés par l’attitude d’un individu sans honneur…

Voici une petite vidéo en souvenir de ceux qui ont été « effacés » de la mémoire du bon Roi.

http://www.youtube.com/watch?v=1hCEDJ2a5ic

Si selon le maire de la Faute sur mer être de « l’opposition » c’est:
-ne pas accepter les magouilles
-refuser la prise illégale d’intérêts
-refuser la démolition des dunes pour remblayer des terrains inondables !
-refuser d’écouter
-refuser de comprendre
-refuser d’agir …
alors ,il doit être bien seul et quel ambassadeur pour son parti !!!!

A vous tous,

Jean-Pierre, tu m’as fait rire, j’adore l’humour incisif, on en a bien besoin autour de cet énorme drame.
Patrick, Musette, Prévert et d’autres, vous savez ce que je pense de vous : AMITIE.
Oui je suis consciente du « danger » que représente ce blog, mais en quelques lignes chacun exprime, son chagrin, ses regrets, et SON DEGOUT ! ETC ETC….
Mais j’ai exprimé sur un autre site, dès lundi matin peu lu, avant que celui-ci ne soit ouvert : voilà, j’ai exercé lors d’ une vie antérieure (humour) « dans » une collectivité territoriale… et j’attire votre attention, oui il y a DANGER, comment une collectivité, peut passer outre, les décisions de Mme la Sous Préfete ??? et DEPUIS 10 ANS… – avoir 4 fois, « l’autorisation » (pour faire bref) du Tribunal Administratif ? ? Je peux vous dire que lorsqu’un de mes dossiers recevait une décision des ses 2 ENTITES : en quelques jours, je devais obtempérer….. et là 10 ans — RESULTAT : le 28 février : 29 MORTS — QUE 29 MORTS ! ! !
OUI, je pense que ces 15…. permettez moi de ne pas écrire le mot qui me vient à l’esprit, donc je pense qu' »ILS SONT » PROTEGES, AU NIVEAU DEPARTEMENTAL – REGIONAL OU NATIONAL…. – Lors de l’émission, je n’ai pas vu le représentant de la commune, mais un guignol, un pantin… pour faire bouger les marionnettes, il faut un MANIPULATEUR…. d’accord ou alors c’est un malade, mais 15 malades, il faut de la place en HP (Hopital psychiatrique)… humour comme Jean-Pierre, Na ! — OUI OUI ça fout la trouille, pour nous pauvres « connards » qui sommes des sinistrés, des pauvres cons qui ne sont même pas capables d’aller passer leurs vacances dans les iles, là où vont LES PUISSANTS… la Faute sur mer, pfffffff, — Vous voyez bien, ILS (les 15) restent en place, perçoivent leurs « indemnités de fonction », prélevées sur vos impôts, locaux et fonciers…. – A moins que depuis 11 mois, ces indemnités soient versées à des oeuvres caritatives ! ! ! ! Alors là, respect, vous mériteriez une auréole…. MESSIE ! je ne peux pas m’en empêcher…. – Oui ça fait peur, apparemment pas eux, donc….. NOUS DEVONS AVOIR PEUR… On arrive au stade il faut LE COUPABLE, l’assassin des 29 morts, que 29 morts, je précise…. à 30 jours près…. Xynthia aurait causé combien de morts….??????
AMICALEMENT A TOUS MAIS PAS AUX 15 ET CEUX QUI LES SOUTIENNENT

Soizic, je suis dans le même cas que toi mais mieux vaut être dans la peau d’une niaise que dans celle de ceux qui sachant ont mis nos enfants en danger

Oui, Musette, aux urnes !
Encore faut-il pouvoir s’inscrire sur la liste électorale !
Moi, je ne le peux plus, je n’ai plus de maison à La Faute (engloutie sous l’eau et vendue à l’Etat) et je ne suis pas la seule dans ce cas-là.
Le maire dit que tout le monde savait que ces terrains étaient inondables : non pas tout le monde, moi, je ne le savais pas et ce n’est pas écrit dans l’acte notarial de vente. Pour les non initiés à l’urbanisme, si on achète un terrain constructible, c’est que ce n’est pas dangereux, ça me paraît être une évidence.
Et en plus, on se fait taxer de « niais » !
Comment imaginer qu’on achète un terrain constructible susceptible d’être inondé ?
J’ajoute que lorsqu’on a acheté, la mer était basse et qu’on ne se rendait pas compte de la hauteur de l’eau à marée haute et surtout aux grandes marées.

J’appelle les blogueurs à se constituer en Comité de soutien si les personnes, qui ont témoigné à visage découvert, étaient attaquées en justice par cette municipalité.
Ça commence à suffire tout ça !!!

C’est une honte M.Marratier d’être encore maire de cette commune!!!
Laissez tout le monde s’exprimer librement!!!

Démissionnez pour le bien être de vos habitants! Vous qui n’êtes que si peu touchés d’en avoir perdu 29!

et je souhaite à toutes les familles des victimes et à tous les autres sinistrés que la justice ouvre enfin les yeux!!

Une sinistrée charentaise…

Une enquête révélant l’envers du décor… Des faits que le maire conteste mais pourtant affirmés par les rapports d’experts et la prefecture. Un conseil municipal ne voyant que leur propre interet plutot que la sécurité des habitants.

VOUS AVEZ MIS DES VIES EN DANGER !!! 29 MORTS !! ASSASSINS !

J’attend, comme bien d’autres, votre démission !

MERCI A TOUS DE NOUS FAIRE PENSER QUE NOUS NE SOMMES PAS FOUX ET PAS SEULS ET SURTOUT QUE SOUVENT DES NOMS COMME LES VOTRES RESTAIENT EN VEILLE EN OBSERVATION SANS TCHATER AVEC NOUS

MERCI POUR LE COTE POETE DE ESCABOURG QUI NOUS REVIENT

MERCI A PATRICK DELAVAUD DE NOUS PRECISER SI TOUT UN CHACUN ICI SOUS UN PSEUDO PEUT A UN MOMENT ETRE INQUIETE

COMMENT UN GRAND TENOR DU BARREAU LE LAISSE T IL ENCORE FAIRE DES INTERVENTIONS AUSSI ENORMES QUE CELLES VUES COMMENT PEUT ËTRE BETE ACE POINT POUR SE LAISSER PIEGER AUSSI BETEMENT? LUI QUI A MEME ANNONCE EN VIDEO QU IL N Y A JAMAIS EU DE TEMPETE CATASTROPHE EN VENDEE DE MEMOIRE D HOMME lire sur le blog « PANET » ici cherchez bien il faut mériter de voir notre bon rois saint yrepux
ainsi nommé par les habitants de la faute en opposition sur une liste adverse dans une revue aux fautais qui ce jour trouve toute sa vérité apparemment
Même pas peur

voila je suis sinistré de la commune de charron , mais la apres le passage de l emission du 30 janvier je suis vraiment tres touchée du comportement de Mr marratier , c est une personne sans coeur qui pense qu a lui quelle honte d avoir perdu toutes ses personnes sans avoir prevue la securite de la commune , vu le temoignage de MADAME LE PREFET; ce qui est encore plus honteux c’est qu’il nie tout en bloc, que se soit encore le maire du village et qu’en plus il a même pas eu une amende et pour finir il continues de donner des permis de construire sur des zones à risques il a vraiment rien compris a la vie il a pas du perdre des personnes qu’il aime dans sa vie!!!!!

Bonsoir à toutes et tous, il est vrai que vous pouvez avoir envie de vous défouler après l’enquête, mais dans vos propos restez dignes, car Marratier enregistre tous les commentaires, et vicieux comme il est, peut les utiliser en justice. J’ai eu l’occasion de voir la gendarmerie venir chez moi parcequ’un conseiller municipal n’avait pas apprécier que je dénonce sur mon blog(celui où vous avez accés) le déplacement d’un chemin rural qui partagait sa propriété en deux, payé par le contribuable, et qu’il avait porté plainte contre moi, sa plainte n’a pas abouti puique c’était la réalité, mais restez attentif car nos écrits reste enregistrés, et ne pouvons plus les modifier une fois en ligne.

Quelle consternation devant l’attitude de Mr le Maire de la Faute, enfin si on peut appeler cela un Maire. Je croyais qu’un maire était là pour aider ses concitoyens ? Il les a tué ! Et le pire, c’est qu’il « recommence », en faisant viabilisé des terrains qui sont en zone rouge. Comment cela est-il possible ? Il y a des institutions au-dessus de la mairie, qu’elles agissent bon sang. Les belles paroles, c’est bien mais les agissements sont mieux. Il devrait exister une loi qui oblige un élu à démissionner en cas de faute. Et là, ce n’est pas qu’une faute, c’est 29 et combien de sinistrés ?. 29 morts, les porte-t-il sur sa conscience ? J’en doute.
Je regrette une chose concernant ce reportage, c’est qu’il n’ai pas parlé de l’Aiguillon sur mer qui lui aussi a été touché. Moins que la Faute certes, mais la tempête n’a pas épargné le village.
Si je pouvais me porter partie civile aux côtés des sinistrés contre ce faux-semblant de maire, je le ferai.
Je vous souhaite bon courage et vous renouvèle toutes mes pensées.
Si je peux vous aider, je le ferai.
Courage, j’essaie de me persuader qu’un jour justice sera faite. Un jour….

Je rebondis sur le post de La Moule, car je ne suis pas d’accord sur la manière de dire certaines chose (ce commentaire n’a d’ailleurs pas sa place dans ce fil de discussion : il aurait dû être posté ailleurs sur ce blog), je dois bien reconnaître que certains points sont justes. Je cite :
« Pas un mot sur l’état des digues en attente de budget par l’état….
Pas un mot sur les soldats de notre président (les préfets)qui inflexibles, annoncaient que les zones noires ne seraient pas discutables…
Pas un mot sur les passes droits concernant les maison innondées de l’Ile de Ré non déclarées en zone noire
Pas un mot sur le malentendu entre les zones noires et les zones de solidarité..(c’est vrai, on est un peu bête)
Pas un mot sur le scandale de l’accord entre l’état et les assurances
Pas un mot sur ce que va coûter aux contribuables le rachat des maisons !!!!
Pas un mot sur les millions d’aides alloués par l’état et que nos communes attendent encore!!!
Pas un mot sur les propriétaires qui attendent eux aussi leur chèque et qui sont obligés de prendre un prêt relais…. »

Il est vrai que cette émission, destinée à être diffusée à une heure de grande écoute et donc à faire de l’audience, aurait pu faire preuve d’un peu plus de profondeur et aborder sur certains sujets qui ont brillé par leur absence, comme ceux que je cite ci-dessus.

Il n’en demeure pas moins qu’elle a eu le mérite de rappeler au plus grand nombre que cette tempête a brisé des vies : plus de 50 morts au total, sans compter tous ceux qui ont dû vivre sans ceux qui ont disparu, sans leurs biens, etc. Cette réactualisation de cette douleur ne peut leur être que salutaire en ce qu’elle a mis des mots sur ce qui ne se dit pas toujours facilement. Cette mise en mots est à mon sens essentielle, ne serait-ce que parce qu’elle témoigne de l’horreur que nombre de fautais ont vécu cette nuit-là. Elle a également souligné le fait qu’un an après, rien n’est résolu et que nous sommes toujours dans l’incertitude, dans l’injustice et l’incompréhension.
Alors peut-être fallait-il aller plus loin, mais je crois que c’était déjà un grand pas. Espérons qu’il y en ait d’autres.

@ La moule,
Effectivement il y a encore beaucoup à dire sur ce sujet, et beaucoup de thèmes n’ont pas pus être traités,ce n’etait pas le sujet.On peu penser que ce sera fait un de ces jours.
Ce reportage a le mérite d’atténuer, soit levée l’Omerta sur les agissements « non » HONORABLES du maire et son conseil.
Pour ce qui est de ce que vous appelez les clichés, libre à vous de le voir ainsi… ce qui n’est pas mon cas, ni celui de bien d’autres, qui s’expriment ici.

Il faut remercier M6 d’avoir montré la nullité, l’indécence, voire l’insolence du Maire de notre commune.
Propriétaires de résidences secondaires, inscrivez-vous sur les listes électorales et votez lors des prochaines municipales pour virer cette municipalité qui n’a même pas eu le courage de démissionner comme a su le faire celui de Charron.
Demandez lui ce qu’il faisait la nuit de Xynthia ?.
On ne peut pas faire comme les tunisiens, alors utilisons nos moyens démocratiques.

Une amie m’a dit que 3.600.000 personnes avaient vu l’émission…
C’est autre chose que les quelques suiveurs que tu as hypnotisés, achetés ou menacés, Marratier.
Continuer dans le déni, autant se tirer dans le pied …

Quelle opposition de style entre 2 maires , un : intelligent , raisonné , non affairiste, à la sensibilité éveillée (Charron) et un autre dont on n’imagine mal qu’il puisse occuper une telle fonction

le maire de la Faute ne paraît guère concerné par ce qui s’est passé le 28 favrier – ce qui est inadmissible c’est que les permis de construire continuent à être délivrés !! mais je croyais que la délivrance des permis était suspendue surtout en zone inondable !! dans ce cas que dit la préfecture et l’ex D.D.E – dommage qu’on ne parle pas non plus des dégâts causés par la mer à la Belle Henriette, car là aussi il ne faudrait pas être amnésique ….c’est vrai que là il n’y a pas eu de morts …

Le plan d’évacuation ? « Cà n’aurait rien changé »
L’information des habitants ? « çà n’aurait rien changé ».

Regard fuyant.

Dire celà à des journalistes, en vue d’une émission dont on sait qu’elle sera diffusée en prime time, alors que 29 personnes ont payé de leur vie, je trouve çà scandaleux, inhumain et irrespecteux, tant pour ceux qui ont péri, que pour les survivants qui ont perdu leurs biens, leurs parents et/ou amis, la foi en l’avenir.

Le discours de la sous-préfête en dit long, très long, sur la résistance de certains élus…

A la lumière des intérêts de certains (non, non, ils n’ont pas « croqué » !!!), on comprend mieux l’ampleur du désastre…

Ecoeurant.

J’espère que la justice pénale saura apprécier les faits, car il ne s’agit plus d’allégations, mais de simples faits, dont l’évidence ne prête même plus à discussion (du moins à mes yeux).

Des mots sont mis sur la douleur, sur l’angoisse qui surgit parfois dans l’après-coup. Ces mots sont libérateurs, les juges feront le reste.

je trouve inconcevable qu’un tel personnage soit encore en fonction!!
Il devrait etre representatif de notre pays et servir ses administrés.. et non son interet personnel et ses complices!
Peut importe que des vies soient enlevées tant qu’il profite avec abondance de son argent sale!
Et permettre apres cette horreur du 28 fevrier dereconstruire la ou des vies seront encore arrchées me semble invraissemblable!!!!
Honte a vous Mr MARATIER, une question comment arrivez vous a vous regarder dans un miroir en sachant les nombre de morts? Dormez vous bien?
votre autosuffisance fait vomir….

Bonjour,
Je pense aussi que M6 a pris les précautions d’usage. A lire la prose de « l’autre », lui n’a pas même pris la peine de consulter son super-avocat, qui aurait sûrement tourné autrement ce communiqué lamentable.
Pas un mot, encore, sur les faits !
L’honneur ? Il ne voit même pas que les seuls propos déshonorants de toute l’émission sont ceux qui sortent de sa bouche !
Après tout, qu’il porte plainte, pour diffamation, calomnie, et même outrage pendant qu’il y est ! La justice devrait pouvoir se prononcer là-dessus dans des délais bien plus rapides que pour la procédure au pénal. Et je crois que ce roitelet suintant le mépris pour ses administrés et enfermé dans le déni de ses fautes fera forte impression devant le tribunal correctionnel, en sa défaveur bien sûr !

Ah bon ! c’était « un mauvais rêve », le 28 février 2010, n’a jamais existé ? Alors les 29 morts sont ressuscités ! ! Vous n’êtes pas Maire de la commune ? Mais si, euh pardon Monsieur – MESSIE ! ! le MESSIE ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Que la paix soit avec vous et vos apôtres , pardon je ne sais pas effacer je veux dire vos complices ! ! non, je ne blasphème pas, mais depuis que j’ai vu votre sourire satisfait à la télé écran plat HD………. ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Tiens c’est le printemps?
Les mollusques sortent de leurs coquilles, je croyais que l’eau froide les avaient anéantis ou alors les oursins ont mis un stylo dans la pince de crabe?
Décidement, je ne capte rien à la vie sous marine dans ce micro climat, faudrait que je plonge pour observer le fond mais j’aime pas la vase, c’est sombre et collant de puanteur!