La SMACL assure la commune de La Faute-sur-Mer, où les lotissements bâtis à l’abri relatif des digues se sont transformés en pièges mortels. En médaillon : Christian Ottavioli. – (dr)
Basée à Niort, la mutuelle spécialisée SMACL assure la moitié des communes littorales frappées par Xynthia, dont La Faute, L’Aiguillon-sur-Mer et Charron.
Combien vous a coûté la tempête Xynthia ?
Christian Ottavioli, président du directoire. Environ 31 millions d’euros : 13 M€ dûs à la tempête (vent) et 18M€ dans les zones de catastrophe naturelle (inondations). La destruction quasi complète de la station d’épuration de La Rochelle représente à elle seule 9 M€. Nous avons réglé 55 % des dossiers à ce jour.
Cette catastrophe est-elle la plus coûteuse qu’ait connue votre mutuelle ?
Non. Lothar et Martin (1999) avaient aussi coûté 31 M€ à l’époque, Klaus et Quinten (2009) 30 M€. Les violences urbaines de 2005 nous ont causé 35 M€ de sinistres. Indemniser ces événements aléatoires, c’est le plein exercice de notre métier. Le problème, c’est que le retour probable d’une tempête de la force de Klaus était estimé à 10 ou 15 ans. Xynthia a bouleversé ces modélisations et nous contraint à majorer nos primes climatiques.
Assurez-vous la protection juridique des maires concernés ?
Oui, nous avons une politique active de soutien, dans la mesure où ils seraient mis en cause. Mais à notre connaissance, aucune procédure judiciaire n’a été engagée à ce jour.
Allez-vous poser des conditions à des communes comme La Faute-sur-Mer, en terme d’urbanisme notamment, pour continuer à les assurer ?
Nous sommes en pleine réflexion sur ce sujet. Mais devons-nous sanctionner une commune qui a exécuté des décisions prises par ailleurs ? L’Etat ne s’y est d’ailleurs pas trompé. Dans les heures qui ont suivi, des fonctionnaires ont saisi les documents administratifs dans les mairies. Nous regardons aujourd’hui ces conditions d’exécution des réglements, commune par commune. Cela dit, nous privilégions les collectivités responsables, celles qui ont une politique active sur leur plan communal de sauvegarde.
7 réponses à to “Les assureurs seront plus exigeants (Nouvelle République)”
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour laisser un commentaire.
En faite Brigitte ce n’est pas pour défendre le maire , mais bien défendre les intérèts de la Commune de la Faute. Chaque commune ayant l’obligation de souscrire une assurance responsabilité, et c’est l’assureur qui décide du cabinet d’avocats.
C’est la smalc qui a choisi maitre Metzner pour défendre le Maire de La Faute. Il n’en est pas fait allusion ici. Quant aux procédures judiciaires, elles ont été engagées même si elles sont pour le moment contre X…
TÉMOIGNAGES – Un an après la tempête Xynthia, des sinistrés reviennent sur leur combat et l’évolution de leur situation
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/02/16/01016-20110216ARTFIG00698-notre-maison-est-invendable.php
Le plombier venu hier réparer une fuite d’eau m’a dit : Attention, quand vous partez Madame, plus de 3 jours de chez vous, car en cas de fuite, votre maison serait en bien mauvaise état et votre assurance pourrait ne pas vous assurer… C’est arrivé à plein de clients.
A La Faute, la fuite d’eau a été un gigantesque et le maire …
Merci « Lafaute » je viens de relayer le papier sur mon blog.
Pour infos
http://fr.news.yahoo.com/80/20110217/tfr-l-tat-tire-les-leons-de-la-tempte-xy-a7ee481.html
Mais à la Faute pas de plan de sauvegarde ….même pas une sirène qui aurait du hurler ce soir là pour réveiller les gens qui dormaient! ! !