« INFOGRAPHIES - Tirant les leçons de Xynthia, l'État demande la révision des plans de prévention des risques dans 68 communes et l'établissement d'un plan dans 242 autres.
La Faute-sur-Mer sous les eaux par Ouest France »
NDLR: avec un peu de retard dans la chronologie
Xynthia : que sont-ils devenus un an après ?
De « zone noire », leurs maisons sont passées en »zone de solidarité ». Que sont devenus les habitants dont les maisons ont été inondées dans la tempête ?
14 réponses à to “Extrait du journal de TF1 13h du 17/02/2011”
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour laisser un commentaire.
Afin d'éviter tout abus, vous devez maintenant vous enregistrer sur le blog afin de pouvoir faire un commentaire.
Cliquez ici pour vous enregistrer
Cliquez ici pour modifier votre profil
Cliquez ici si vous avez oublié votre mot de passe
bonjour a tous et toute , brigitte lors d’un reportage sur la banderole avec tf1 en companie de sophie l. je me suis fait insulter et parler de mon père ………
Au final, il y a localement, je crois, ceux qui ont peu ou prou, à un titre ou un autre, « trempé » dans l’urbanisation de zones qui n’auraient jamais dû être construites ; ceux-là sont en colère de voir leur cupidité et leur irresponsabilité dévoilées au grand jour. Ils agressent tout ceux qui contribuent à ce dévoilement.
Et puis il y a leurs victimes, qui découvrent qu’ils se sont fait vendre un « paradis » qui était piégé depuis le premier jour ; ceux-ci sont en colère, parce que comprendre que l’on s’est fait flouer, et que l’on perd gros, ne peut que générer de la colère (et je ne parle là que du matériel, pas de ceux qui ont perdu les êtres les plus chers).
Je ne vois pas de médiation à l’œuvre, ce n’est d’ailleurs sans doute pas possible.
Mais on peut craindre que certains manipulateurs ne se saisissent de ces deux colères pour les orienter vers de mauvais objets ; les querelles autour des vrais-faux Fautais, ou encore autour des « vendeurs » (en qui certains veulent voir des « vendus » !?) et des « résistants », me paraissent relever de ce genre de dérive.
Personnellement je crois qu’il faut un minimum de tolerance : choix de partir, rester, vendre ou non,qu’importe, chacun réagit aVec son Vecu, sa sensibilité :
Il n’y a pas une règle.
la faute est une commune recente, je crois, comme quoi une communauté ne se crée pas si facilement ni ne disparait sur la seule volonté d’administratifs !
je suis nee ds une commune qui n’existe plus administrativement mais dans notre langage, elle existe toujours et les autochtones font tjrs la distinction entre x et y alors qu’Y a mangé x…
La faute n’a pas eu le temps de creer une communauté autour d’elle: ce qui vous unissais est en train de vous desunir : la mer..
chassez le naturel, il revient au galop! comme la mer! qui reprends ses droits et qui chassent les hommes qui, persuadés de dominer les éléments par leur prouesses techniques, ont oulu oubliés que les elements sont les plus forts!
humilités est préconisée!
sa femme est aussi acaiatre que lui j’en ai fait l’expérience
je voulais dire Pointe d’Arçay
brigitte, ce n’est pas moi qui est été prise à partie devant la banderolle mais Gigi, elle va vous l’expiquer. elle était avec une équipe de télé
M. Alanno habite à la Pointe de l’Aiguillon, rue du banc des marsouins.
C’est vrai que quand la première équipe de TF1 est venue à la Pointe le 12 avril elle avait été bien acueillie, nous avions déjà compris que dans notre quartier (les Doris)nous n’aurions que le choix de partir mais nous étions venus les soutenir, ce jour là il n’y avait pas encore les gentils qui veulent rester et les vilains qui se cassent avec l’argent
Amis fautais, autochtones, vrais ou faux, primaires ou secondaires, dîtes à Musette qui est ce Mr Allano. ?
Jacquotte, tu as raison de défendre ta position. Il n’y a pas dans cette histoire les « bons habitants » qui ont décidé de rester et les « mauvais » qui ont cédé (ou l’inverse).
Quant à Monsieur Allano, il est d’accord pour se faire filmer quand il défend sa maison mais injurie les journalistes quand ils viennent rencontrer un représentant des sinistrés. Bel exemple d’égoïsme et d’incompréhension ! Il n’a pas compris que si les médias n’avaient pas été là, sa maison serait aujourd’hui sur la liste noire ! Il a perdu un an de sa vie ? Vingt neuf personnes ne sont plus là pour lui répondre…..
Zab, est-ce ce quidam mal élevé qui t’as également prise à partie devant la banderole ?
l’état ne nous a pas mis un couteau sur la gorge pour accepter de vendre.il nous a laisser le libre choix . si vous ne vouliez pas partir il fallait refuser et vous battre.
Je fais partie de la « volée de moineaux » comme dit ce retraité et non ce n’est pas l’argent comme dit mme magalie Bertaud qui nous a décidé à partir.Nous n’avons pas gagné un cemtime sur cette opération bien au contraire. c’est seulement pour ne pas revivre cette nuit d’horreur que nous sommes partis. Si l’état n’avait pas racheté notre maison nous serions partis en location ailleurs en attendant de pouvoir la vendre.Notre maison est sortie de la zone noire mais nous n’avons aucun regret.
ceux qui restent n’ont pas le droit de critiquer notre choix.Nous ne critiquons pas le leur. en choisissant de rester vous saviez que vous seriez dans un quartier désert.
Même si l’état n’a pas une attitude très claire nous n’y sommes pour rien et ne comprenons pas votre rancoeur envers ceux qui sont partis.Chacun avait le choix.se battre ou vendre.ce qui n’a pas été le cas dans d’autre secteur très touché de la Faute.
Comme certains disent dans le coin, « on n’a pas ça chez nous », en parlant de maria olivia rocca, juste un petit clin d’oeil dans ce monde de brutes
ce monsieur n’a pas toujours tout compris il voulait manifester le jour ou nous marchions pour nos morts.!!
l’état nous a obligé (qu’oi qu’il en dit) à vendre nos biens à contre coeur en nous disant si vous ne partes pas vous serez expulsés et vous aurez bien moins d’argent que ce qu’il vous est proposé aujourd’hui. Les gens ont signés comme moi la mort dans l’âme pour beaucoup sauf ceux les premiers qui ont fait un bon coup. Sur les actes notariés devait être écrit vente à l’état pour démolition . C’est ce qu’il fallait exiger en tous cas si on ne voulait voir un jour quelqu’un dans notre maison.
Certains dossiers, n’ont pas eu cette phrase écrite (pour démolition) que peuvent ils faire aujourd’hui demander à rentrer dans leur maison ? Pour ce monsieur ci dessus n’y a t il pas abus de pouvoir de l’avoir obligé à partir alors qu’à ce jour il aurait pu rester?
Tiens Mr Alanno qui fait preuve d’une grande solidarité, a envoyé balader sans y être invité (et le mot n’est pas le pire pour qualifier son intervention) l’équipe d’I>Télé cet après midi qui m’interviewait au sujet du plan communal de sauvegarde. La grande classe, j’espère que son intervention sera diffusée, car elle montre bien le coté électrique de l’ambiance sur la commune (Ps: les journalistes lui ont donné un droit de réponse, mais il est juste parti sur son vélo en les traitant d’enc…)
Un exemple de bon citoyen.