La Faute sur Mer

a MA
bien sur cela a été ponctuel il s’agit de l’effet de vagues et du vent.par contre les marques laissées sur les murs extérieurs de la maison correspondent a la hauteur une fois que l’eau a déscendu de 30 ou 40 cms et a stagné plusieurs jours.

Je ne doute pas que les fautais (de toute nature 😉 )seront d’eux mêmes en alerte le 21 mars.
Du coup, si les paramètres météo n’ont rien d’inquiétant, la marée haute de la fin de l’après-midi ne pourrait-elle pas être l’occasion de tester en vraie grandeur le fameux Plan communal de sauvegarde ?
Un exercice de ce genre est le seul moyen d’évaluer la fiabilité des dispositions prises, et de repérer d’éventuelles failles.
Et je crois même que la commune pourrait y gagner en image (on prend au sérieux les risques sans dramatiser pour autant, et on associe la population aux mesures de prévention…).
Oui, je sais, là c’est du rêve…

@ Brigitte :
Tu penses ! J’avais rectifié de moi-même ..

Je reviens sur les digues et les prochaines grandes marées :
118 le 21 je crois, une météo qui tourne à la pluie et au vent…
Quelles seraient les probabilités d’une nouvelle immersion?

Ah ! Brigitte, tu ferais comprendre les maths même à moi, c’est dire !..

Bon, réflexion faite, une pente de 1 pour 3 signifie une largeur de 3m pour une hauteur de 1m (et non un versant de 1m).
Pour une hauteur de digue de 5,10, cela nous donne donc 15,30m de large et Elfes a raison, il faut multiplier par 2 pour avoir les deux versants. Sauf que les deux versants n’ont sans doute pas la même pente (le rapport donné est pour la face côté Lay). Et il faut y ajouter, peut-être la largeur de la digue et le fossé obligatoire (?) en pied de digue…..
Elfes, tu n’étais pas loin de la bonne réponse!

Un rapport de 1 pour 3, cela veut dire que pour une pente d’une longueur d’1 mètre (formant le côté du triangle regardant vers la zone à protéger), la base est de 3 mètres.
Plus vous montez la digue, plus le côté de la pente s’allonge, et la base aussi, en conservant le même rapport.
Les digues des polders sont larges de 25 à 35 mètres, dit l’interviewé de TV Vendée, pour une hauteur qui reste celle d’avant Xynthia, ce qui veut dire que l’idée d’une submersion est peu ou prou acceptée s’agissant de terrains agricoles, en cas de répétition d’un épisode météorologique comparable à Xynthia.
Pour des zones habitées, il en va tout autrement, et il faudrait rehausser la crête de la digue ; en élargissant donc la base, dans le même rapport de 1 à 3 entre la base et la pente.
Une mathématicienne fréquentant ce blog va bien nous trouver la formule qui permet de calculer tout ça ;-).
Mais j’ajoute, tout de même, que la meilleure digue du monde ne doit jamais être considérée comme un assurance risque, et qu’en cas d’accident, plus elle est haute, pires sont les conséquences.

@ Elfes,
3 m de large pour un mètre de hauteur, ça fait 5X3 = 15 m de large pour 5 m de hauteur. (et pas 50m)

En effet. Et là, il y a de la place, parce que ce qu’on protège, c’est des polders agricoles, et non pas des villas…
C’est aussi pour ça que prôner le « modèle hollandais » d’endiguement pour La Faute ne tient pas : ça supposera de dégager un paquet supplémentaire de monde pour faire place à des digues ainsi formatées !

Merci de vos précisions.
S’agissant de l’érosion de la digue, elle peut être une conséquence de sa submersion. C’est précisément pour éviter cela que l’état de l’art recommande, outre des matériaux robustes, une pente interne douce, plus longue que l’actuelle, nécessitant donc une base large, selon un rapport de 1 pour 3 (3 mètres de base pour 1 mètre de pente).

Merci, Jacquotte, de cette précieuse information.
Pouvez-vous nous indiquer à quel endroit vous vous situiez au moment de votre observation ?

Et on retombe sur la même conclusion!
Les pouvoirs d’un maire sont immenses et quand ils sont aux mains d’un incapable cela peut tourner au désatre….

« Nous avons recensé les 730 résidents à l’année, pour pouvoir les alerter individuellement »

rappel de l’onglet Carte d’identité du blog (infos de 2006)
résidences principales 499
résidences secondaires 3210

Il aura donc fallu Xynthia plus un an de temps pour que la mairie commence à s’intéresser à la population… et recense 730 résidents (environ 315 résidences si on table sur une moyenne de 2 par résidence)
Il y aura pas mal d’eau qui coulera où elle veut avant que les secondaires ne soient recensés et alertés!
Le Trésor Public est diablement plus efficace : peut-être pourrait-il communiquer son fichier à la mairie !?
Cordialement

@ Brigitte Devilez,
Je connais ce discours, qui vise à trouver un bouc émissaire d’autant plus commode qu’il est impersonnel… Un établissement public, qui plus est, géré par des gens qui n’ont pas « la mémoire d’ancien », n’est-ce-pas !
Que « de l’eau » soit venue par là, je veux bien en convenir ; mais il est évident que cela n’explique en rien la catastrophe, et de loin. La vérité, c’est que les digues ont été submergées en plusieurs endroits, et plus au nord, évidemment, et que c’est comme ça que l’eau s’est répandue si rapidement.
Quand aux 3,50 m, cela relève une fois de plus d’une obstination coupable dans le déni de la réalité.

Les digues ont d’abord été submergées parce que le niveau de la surcote a été particulièrement élevé. Qu’il y ait eu ici ou là des « entrées » dues à des incohérences ou à des passages ménagés dans les digues ne change rien à ce constat de fond : le niveau atteint par l’océan fait que la mer est passée partout (pas seulement dans l’estuaire du Lay) par dessus les digues.
Ensuite, le PPRI n’édicte en rien le niveau que les digues doivent atteindre. Ce n’est tout simplement pas du ressort d’un document de ce type, qui planifie les zonages d’urbanisme.
Enfin, j’ai déjà dit ici que les projets d’élargissement à la base et de rehausse (les deux vont de pair) de la digue Est du Lay avaient été contrés par la municipalité, qui avait relayé les réactions négatives de riverains refusant tout empiètement sur leur propriété. D’où l’espèce de cote mal taillée qui est aujourd’hui encore de mise.

Les propos de M. Faucher ne sont peut-être pas à prendre au pied de la lettre… Il y a eu de l’eau dans le centre ville de Noirmoutier, même si on n’en pas trop parlé.
Au reste, les digues de la Faute n’ont pas rompu non plus ; comme partout, elles sont été submergées.

Ah voilà les sirènes !
Quelle efficacité ! 22 fev , voté au conseil municipal, /8 mars, testé!!

C’est pas le tout , un PPRI demande des procédures et une capacité d’anticipation des humains qui entourent et actionnent ce moyen d’alerte.
Dire que les sirènes de la Faute sont en panne, ne suffit pas,et en avoir de belles toutes neuves non plus! Y a t’il un mégaphone en mairie pour passer dans les rues ?
Testez le matériel est une chose, mais le matériel ne peut etre efficace que si ceux qui ont le pouvoir de l’actionner ont la capacité à anticiper, ont aussi prévu …
Pour comprendre regarder sur you tube « PARIS INONDATION 2011 » de inconnu7767 documentaire fiction sur l’inondation de Paris , mis en ligne en 8 morceaux!
Des belles sirènes et partir diner chez des amis en aban,donnat ses administres en alerte rouge…
Qq coeff de marée importants s’annoncent je crois d’ici fin mars…