Selon un rapport australien, le réchauffement éléverait le niveau des océans. Découvrez les conséquences sur une carte intéractive
Un mètre de plus en un siècle ! Le niveau des mers pourrait s’élever de « 50 centimètres à 1 mètre » entre 1990 et 2100, selon un rapport publié par la commission climat du gouvernement australien. Ces prévisions sont supérieures à celles du groupe intergouvernemental d’experts sur le climat (Giec).
La hausse du niveau de la mer est lié au réchauffement climatique, et la responsabilité des gaz à effet de serre émis par l’homme ne fait aucun doute, selon cette étude. L’élévation des températures provoque la fonte des calottes glaciaires et dilate l’eau des océans.
Multiplier les inondations
« Nous savons que la glace fond, à un taux croissant », a indiqué à l’AFP le professeur Will Steffen, responsable de la commission. . « Cela nous indique qu’il faut tendre vers l’estimation haute d’un mètre. Et il y a des gens qui disent qu’il faut aller bien au delà ».
Une élévation du niveau de l’eau aurait des conséquences très importantes dans les zones côtières, en multipliant la fréquence et la gravité des inondations. Un problème crucial alors que la population mondiale se concentre de plus en plus sur le littoral.
Un clic pour bouger les lignes de côtes
Une carte interactive, « Flood Maps », établie à partir de données de la Nasa, permet de visualiser les conséquences d’une élévation d’un mètre, deux mètres, dix mètres… En un clic, on voit la mer grignoter les lignes de côte. En France, par exemple, les zones proches de La Faute-sur-Mer seraient sous les eaux très rapidement.
Attention, toutefois, ce n’est qu’une simulation, qui ne prend pas en compte les éventuelles digues construites pour éviter les inondations (notamment aux Pays-Bas), et qui, inversement, ne peut pas prévoir les érosions des côtes sous l’assaut des vagues.
15 réponses à to “La mer monterait d’un mètre en 2100 : visualisez-le ! (metrofrance.com)”
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour laisser un commentaire.
Afin d'éviter tout abus, vous devez maintenant vous enregistrer sur le blog afin de pouvoir faire un commentaire.
Cliquez ici pour vous enregistrer
Cliquez ici pour modifier votre profil
Cliquez ici si vous avez oublié votre mot de passe
Un article sur Ouest France également pour dénoncer le problème de cette restauratrice.
http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Son-restaurant-avait-ete-devaste-par-Xynthia-elle-entame-une-greve-de-la-faim_40803-1812427——85191-aud_actu.Htm
à 12mn40 sur la vidéo
Sophie Rambeault, restauratrice à L’Oasis, toujours pas indemnisée se rend à l’Elysée mardi
http://videos.tf1.fr/jt-we/le-20-heures-du-29-mai-2011-6509529.html
Musette tu m’as sans doute mal comprise: je parlais des Maires des autres communes de France bien entendu!
Et puis des promoteurs immobiliers qui ne sont pas de chez nous, bien entendu aussi…
Mais où tu vas chercher des idées pareilles, chère Brigitte ! Un maire qui laisse derrière lui une commune nickel chrome, avec un budget blindé, le meilleur de la côte ouest !…Grâce à une politique immobilière de premier ordre, qui a enrichi tout le monde.. parait-il…
@ Bildan,
Cette proposition de loi ne me semble pas effectivement apporter grand chose par rapport aux zones rouges et bleues.
Par contre, il est question de destructions de maisons à risque mortel. Cela voudrait-il dire qu’il y aurait des « zones de solidarité » décrétées ailleurs? cela risque de coûter très cher à l’Etat!!!
Par contre j’ai bien aimé la proposition : « D’un fonds d’indemnisation alimenté par un prélèvement sur le chiffre d’affaires des promoteurs immobiliers. »
il me semble effectivement inconvenant que les promoteurs s’en mettent plein les poches et que ce soit ensuite l’Etat qui paie pour démolir….
On pourrait aller plus loin pour les communes dotées d’un PPRI : que TOUS les permis de construire soient donnés par les services de la préfecture et non plus par le Maire.
Voici l’article 2 en question
« Article 2
Les habitations déjà construites et qui se situent en zone inondable identifiée comme présentant un risque mortel d’inondation devront être détruites dans un délai de deux ans à compter de la promulgation de la présente loi et les propriétaires préalablement indemnisés selon le prix du marché. »
Après lecture du journal de notre député Dominique Souchet, j’ai vu qu’il avait cosigné une proposition de loi N°2483.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion2483.asp
Il y est question de définir deux catégories de zones inondables :
– les zones présentant un risque mortel d’inondation ;
– les zones dont le caractère inondable ne constitue pas un risque majeur pour la sécurité des personnes.
Des critères rigoureux devront être définis au niveau de l’État pour différencier clairement ces deux catégories de zones.
Quel relation entre ces nouvelles appellations et les zones rouge, bleu et blanche…
Du coup il faut lire attentivement l’Article 2 du projet de loi:
<>
Les entreprises de démolition n’ont pas encore fini leur travail, il y a encore du boulot pour une décennie … Il va falloir construire des habitations pour le personnel de ces entreprises!!
JL, vous avez raison. Nos parents et grand parents auraient-ils construit à la Faute dans des quartiers dangereux s’il avaient eu conscience de Xynthia?
Quand la vie des autres est en jeu, on n’a pas le droit de dire « après nous, on s’en fout »
Et nos enfants ? Et les enfants de nos enfants, etc ….???
nous serons tous morts
on s’en fout
Climobs, un site internet dédié au suivi des changements climatiques globaux
http://www.catnat.net/veille-catastrophes/changements-climatiques/12366-climobs-un-site-internet-dedie-au-suivi-des-changements-climatiques-globaux
Le Modèle est ce qu’il est … Il a au moins le mérite de montrer la fragilité des « ressources » du territoire face aux impondérables de la Nature (la mer ici, ailleurs cela pourrait être autre chose) et de mettre les hommes face à leurs responsabilités quant au défi à relever en étant surs des technologies (digues, constructions adaptées) à mettre en face et sachant que le risque Zéro n’existe pas et qu’un siècle pour tout préparer c’est court.
Symbole de cette époque où seulement ce qui est « bankable » a le droit d’ exister, le casino de La Faute sur mer, resterait seul debout, perché sur sa dune !…Un moment de pur surréalisme …
Quel site merveilleux !! Il nous montre ce que serait le littoral,si les hommes n’avaient pas construit les digues.
Il ne renseigne en aucun cas de l’existence de digues insuffisantes, là où il faudrait peut être faire un effort de renforcement, ensuite les politiques pourrait peut être décider (s’ils sont capables de prendre ce genre de décision) s’il est raisonnable ou pas de renforcer les digues.
Pourquoi les 5 Abbés ont ils mouillés leurs robes ?
Pourquoi les Hollandais sont ils des spécialistes en digues ?
Pourquoi avoir supprimé les marais (paludisme avant la sécu …)?
Dans le détail Fautais, selon ce modèle seule la dune du casino resterait… Y-a-t-il quelqu’un pour croire que cette dune puisse résister seule au milieu des flots déchainés (vaisseau fantôme…)
Quand la mer monte, j’ai honte, j’ai honte…