La Faute sur Mer

Sur le lien donné par Patrick, M Angotti de « l’Avenir Ensemble » a un tout autre discours que celui retranscrit dans l’article de Ouest France!
Oui, c’est bien les travaux sur les ouvrages de protection qu’il faut réclamer!

Puce !

Que je t’explique, tu fais partie des sinistrés qui ont été nommés les « mobileux » sur ce site ? ? – Alors je résume ton sentiment, tu as investi dans le prix d’un mobil home… amélioré en installant une terrasse avec auvent…(bof perdu que 10 – 15 000 €) vécu des mois de vacances, en consommant sur place, peut-être se connaît-on ? Nous sommes peut-être allés dans les mêmes restos… ? le même coiffeur ? la même pharmacie ? le même médecin ? le marché ? et j’en passe et j’en passe….mais grâce à des gens comme toi LA FAUTE a bien vécu… — Mais en 2011, le SINISTRé eh bien ce n’est pas toi ! c’est le PROPRIETAIRE DU CAMPING ! ne me dis pas CE N’EST PAS POSSIBLE, eh ben SI, car lui IL EST FAUTAIS ! il paie des impôts ET il vote à LA FAUTE… lui, on le plaint…. Oui oui, je sais, certains propriétaires de terrains de camping sont venus se servir dans NOS MOBIL HOMES, mais on s’en FOUT DE NOUS les MOBILEUX ! ! La vie doit continuer à LA FAUTE ! ! Les touristes doivent revenir…. NOUS SOMMES PEUT-ETRE DEJA REMPLACES… OUBLIES ! ! La preuve dès le mois de MAI 2010, le terrain était ouvert…. LA VIE DE CES GENS EST EN DANGER ? ? ? Puisque comme bien expliqué par BILDAN que je remercie, tous les CAMPINGS étaient inondés comme le municipal…. mais pfff ! avec un peu de chance, un autre « xynthia » aura lieu en mars… les gens ne perdent que une dizaine de milliers d’euros et les mobileux « ça » n’a pas de valeur SENTIMENTALE…. –
je pense aussi et je l’écris, parmi les FAUTAIS, comment se sentent et se comportent ceux qui, il y a quelques années, se sont bien enrichis par la vente d’un terrain… ou autre…. à un pigeon…. LES POUCES ROUGES ? LES FUTURS CANDIDATS AUX ELECTIONS ? les uns comme les autres je m’en moque, je ne sais même pas si je remttrai un jour les pieds à LA FAUTE, ALORS ! !

BONNE JOURNEE PUCE

bildan
s il est écrit dans les textes que les campings sont en zone inondable ,alors pourquoi ont ils réouverts !
on a détruit des quartiers entier de maisons parce qu il y a eu des morts ,si cette catastrophe s était produite au moment des vacances ,combien de morts dans les campings : se sont des lieux de vacances ou la population est importante !!!la vie des TOURISTES importe peu , seul l argent qu ils apportent a un certain nombre de fautais compte !!!
nous aussi bildan ,on  » radote  » nous étions dans un camping ou il y a eu 1,80 d eau ,avons ete expédiés r

@ Bildan,
Vous avez raison, le plan de localisation des ouvrages de protection pose problème au niveau des limites communales. N’en tirons pourtant pas de conclusions hâtives puisque ces limites communales ne sont pas les mêmes sur les cartes d’alea.

Quant à la digue du camping, même si elle n’apparaît pas sur la carte de zonage, c’est bien elle qui a été prise en compte dans le-dit zonage. C’est d’ailleurs un des points qui avait été demandé par l’AVIF.

Il faudra effectivement que ces cartes soient remises à jour pour le dossier d’enquête publique!

Pour la remise en état complète des digues, il faudra nous mobiliser : c’est un point primordial!

Bildan, peut être que le coloriage, il a fait des pâtés ..
C’est à pleurer de rage tout ça..Quelle embrouille !

Bildan: cela ne me paraît pas choquant par contre il important de boucler le périmètre des digues par le sud-ouest

@ Brigitte
Nos PPRI sont prescrits depuis le 17/08/2010.!!!
Même si le nouveau texte date de 01/07/2011 Mr le Préfet a prescrit le PPRI l’année dernière….

Selon le plan de localisation des ouvrages de protection les limites de la commune englobe maintenant une partie qui est normalement le domaine public maritime.
Sur ce document la digue du camping apparait, alors qu’elle disparait complètement sur le plan de zonage réglementaire.!
Cela signifie que le plan de zonage considère la « demi digue » le long des jeux de boules comme une défense, cette « demi-digue » n’étant pas retenue dans le plan de localisation des ouvrages de protection.

Pour faire comme nos fonctionnaires préfectoraux dans leur lexique, nous sommes dans un monde de « fuzzy logic » (logique floue) et oui, ils nous assomment avec des mots techniques anglo-saxon pour mieux nous expliquer ce qui est si facile a exprimer en français.

Risques naturels | Le délai d’approbation légal des PPRN ramené de cinq à trois ans

http://www.info.expoprotection.com/site/FR/Risques_naturels__Le_delai_d_approbation_legal_des_PPRN_ramene_de_cinq_a_trois_ans,I1311,Zoom-f2c636e097afd7ba08065b58e83f5f84.htm

…désolé pour la faute : d’une vie.

Après lecture et relecture des documents, je ne pige pas comment ayant les mêmes critères sur les deux communes, on obtient des zones inondées (pas loin du mètre d’eau lors de Xynthia) en bleu sur l’Aiguillon et des zones « largement seches » en rouge sur La Faute.
Je passe sur le manque de digue le long du Lay du coté Aiguillonnais, ce qui enlève la bande des 100 m de ce coté.

Deux poids deux mesures ?

J’ai quand même du mal à me mettre dans la tête que certaines zones inondées sont moins dangereuses que celles qui ne l’ont pas été, drôle de logique.

Est ce ça la culture du risque?

Ayant lu attentivement les documents rattachés au PPRI de La Faute sur Mer, j’ai voulu aller voir ceux de l’Aiguillon. Impossible d’avoir la notice règlement, ni sur ce blog, ni sur le site de la Préfecture, ni sur le site de la commune de l’Aiguillon…Une erreur de lien sans doute…
Ne me dites pas que le règlement de l’Aiguillon se borne à un petit tableau synthétique! Puisque ces messieurs-dames de la Préfecture lisent ce blog, il serait bienvenu qu’ils règlent ce petit problème….merci!

Jacquotte et plaintecontreX, du calme, vous allez encore être accusés de faire de la politique!…

Ce n’est pas comme M Angotti qui, lui, ne voit l’avenir de sa commune que dans la construction encore et encore….Le maire de l’Aiguillon n’a pas été assez exigeant? Le maire de La Faute, lui, il aurait bien mis à la poubelle le beau projet du Préfet mais, ça n’a rien changé.
Nul doute que la position de l’ADPF sera semblable à celle de « l’Avenir Ensemble ». Tiens, au fait, ils se sont pas prononcés? Ils attendent que le Maire revienne?

Quant à dire que « la valeur vénale de nos bien est réduite à néant », c’est un argument pour soulever les foules qui est totalement fallacieux! Ce n’est vrai que pour ceux qui ont un terrain nu. Il faut se battre pour que ceux-là soient dédommagés et non pour rendre à tout prix constructibles des terrains qui peuvent encore subir des inondations.

Not’bon maire est « en vacances » …sinistré ?
On ne doit pas tous avoir vécu la même chose !
Nous, on est « dans la merde », et lui il est « en vacances » !
Pourquoi n’est-il pas « en vacances » de la mairie ?
N’IMPORTE QUI D’AUTRE S’OCCUPERAIT DE NOUS MIEUX QUE LUI
Qu’attend le Préfet, sur instruction du Ministre, pour le suspendre de ses fonctions ?
Faudra-t’il faire la révolution ?