La Faute sur Mer

Frac : la menace est levée (Sud-Ouest)
Une circulaire sur les inondations risquait de rendre les rives du site des abattoirs inconstructibles. Elle vient d’être adoucie.

http://www.sudouest.fr/2011/09/16/frac-la-menace-est-levee-500720-626.php

a Musette
oui le fameux propriétaire qui voulait voir la mer à maintenant une digue devant sa maison (premières photos du site). ses voisins peuvent lui dire merci,car grçace à lui toute la zone à été inondéé

Suzon, pour voir les photos, il faut aller sur le site officiel de l’AVIF :

asso-avif.com
Mais vous ne pourrez pas y laisser de commentaires.

C’est l’occasion de rappeler que ce blog du désastre n’est pas celui de l’association des victimes: il est privé.
Il permet à chacun de s’exprimer sans censure d’opinion. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. L’administrateur Renaud (et encore moins l’AVIF !) ne sont responsables de tout ce qui est écrit.

C’est l’occasion aussi de redire un grand merci à Renaud qui nous a donné à tous un superbe outil d’information et d’échange!

Bonsoir à tous
Merci Brigitte pour ces photos.
L’an passé, nous avons vu d’autres types de travaux sur des digues, coté ouest de l’Île de Ré.
Des ouvrages bigrement re-haussés : on ne voit plus la mer ! Le tout recouvert de terre+bâche+ végétaux.
Les proportions de ces ouvrages, les techniques employées, la qualité de l’ensemble, et l’aspect esthétique sont indéniables.
Qu’est-ce qui empêche que ces mêmes choix soient faits en face, sur le continent, à La Faute et à l’Aiguillon !?
Cordialement

Patricia, c’est bien de rappeler à certains l’angoisse de ceux qui doivent vivre derrière une digue qui n’est pas sécurisée.

Je suis pantoise devant l’ignorance (feinte ou non) de l’état de nos digues de la part des différentes instances politiques.
La digue « Est » de la Faute a été surélevée dans l’urgence mais cela ne suffit pas à la rendre solide, bien au contraire ! Si l’eau ne passe pas par-dessus, elle s’engouffrera dans les crevasses et l’ « édifice » ne tiendra pas bien longtemps.

Notre manifestation du mois d’août fera-t-elle bouger tout cela ? Il semble que certains décideurs commencent à ouvrir les yeux. Nous espérons que le Conseil Général prendra les bonnes décisions dans le plan digue qui sera voté fin septembre.

Sur l’ile de Ré, au Fiers d’Ars et à Saint Clément des Baleines, ils ont fait ou réparé des digues qui semblent autrement plus sécurisées que les nôtres !! Je vous mettrai les photos cet après- midi sur le site de l’AVIF . Vous verrez que nous ne sommes pas tous traités à la même enseigne…

Poir ma part, j’y pense tout le temps, c’est même une hantise. Depuis Xynthia, cette idée est toujours là.
Je crains que la municipalité continue de penser que c’est un accident qui n’est pas là de se reproduire, et on aimerait savoir qu’elle se bat pour la sécurité de tous, et non pas pour continuer de réinstaller des gens dans des zones inondables. J’e crois me souvenir que sa seigneurie estime que les digues sont très bien et qu’elles ont tenu lors de Xynthia….
Si lui et sa bande ne pensent pas à vous, nous oui !

@Dominique :
Je suis d’accord avec toi. La pression exercée pour que des terrains à vaches soient déclassés et deviennent constructibles relève d’une volonté spéculative, qu’on ne peut mettre sur le même plan que les achats faits par des gens qui se sont faits avoir en achetant après coup les dits terrains…Si on peut envisager l’indemnisation de ces derniers, pour les autres…décidément pas !

Le lotissement prévu dans les marais est bien le signe qu’on ne peut plus laisser les maires s’occuper d’urbanisme, sans de très sérieux contrôles des institutionnels et des citoyens qui sont, en effet porteurs de la mémoire des lieux. Une solide législation qui ne pourrait pas être contournée en ayant recours au TA, serait indispensable… A qui appartiennaient ces terrains rachetés par le promoteur?

Bildan,
Tu as la « chance » d’avoir une maison estampillée « Vu à la télé » 🙂

Soizic, nous sommes allés voir hier, les démolitions n’ont pas commencé aux Doris

La photo n’est pas passée
[img]https://lh4.googleusercontent.com/-JTFNz5j3uTk/Tm41g2VGJsI/AAAAAAAAElg/sSI3TMp_Lvs/s512/DSCN0305.JPG[/img]

Bonjour à tous,
Je viens de prendre connaissance de vos réactions à tous concernant la question du non rachat des terrains non construits dans la zone noire et j’ai le sentiment que chacun tourne en rond dans son bocal.
Pourquoi faire une différence entre les fautais propriétaires de terrains. Les uns les ont acheté récemment à leur valeur d’avant la tempêtes puisque tempête il n’y avait pas encore eu, normal, d’autres les avaient acquis il y avait bien plus longtemps au prix du marché de l’époque d’acquisition et les avaient, pour certains, légués à leurs descendants à l’heure du grand départ, mais pour les uns comme pour les autres, ces terrains constructibles avaient, jusqu’à la minute ou la tempête est arrivée sur nous, la même valeur marchande qui tournait, en effet, autour de 220€ le m2.
Et puis pourquoi faire une différence entre les terrains situés en zone noire et les autres. Nous sommes tous dans le même bain et l’eau est glaciale. Même la saison estivale n’a rien fait pour la réchauffer !!!!
Maintenant, ces terrains sont devenus inconstructibles afin de ne pas augmenter le nombre d’habitant sur la commune. Je pense que, pour arriver au même résultat, il suffisait de modifier le Plan d’Occupation des Sols, tout simplement. Mais là, c’était au bon vouloir de la commune et de ses chefs qui ne semble pas prendre tout cela au sérieux.
Bonsoir à tous, ceux que l’on dit « nantis » et ceux que l’on dit qu’ils ne le sont pas.

Pour ceux qui ne sont pas sur place, les déconstructions (démolitions) ont repris à La Faute.
Cela semble concerner pour le moment l’ancien lotissement communal au niveau de l’entrée du port des professionnels (banderole).

Sonia,

Je pense que vous ne connaissez peut-être pas le contexte Fautais lorsque vous affirmez « les propriétaires de terrains, que ce soit à La Faute ou dans d’autres campagnes ne sont pas des nantis ».
Dominique et vous ne parlez pas des mêmes personnes.

Vous faites allusion au particulier qui a acheté son petit terrain au pris fort en espérant un jour pouvoir s’y installer ou venir passer ses vacances ou bien à celui qui a hérité d’un petit lopin de terre de ses grands parents. Là nous sommes d’accord, il ne s’agit pas de nantis.

Dominique, elle, est furieuse à l’idée que quelques anciennes familles ayant racheté des terrains à bas prix (ou même se les étant appropriés au moment d’un remembrement) puissent être indemnisées par le contribuable. Ces terrains, viabilisés et vendus au compte goutte, dans le but de faire des grosses plus values sans payer d’impôts forment la plus grande partie des 100 ha dont parle M Claveau. Et là, il parait révoltant que ceux qui ont « joué » avec nos vies et qui ont couté si cher à l’Etat et aux assurances puissent encore demander des compensations.

Quant à comparer La Faute et n’importe quel autre village de campagne, vous me semblez bien naïve: les enjeux financiers sont loin d’être les mêmes !

Bildan,

Vous faites référence, dans deux post différents, au jugement du tribunal administratif de Poitiers. Il ne faut pas oublier que déjà, le 8 juin 2010, l’AVIF avait déposé un recours contre le zonage et que le Tribunal administratif de Nantes avait rejeté ce référé en suspension le 11 janvier 2011 pour les mêmes motifs que vous semblez découvrir :
Le Tribunal avait qualifié les zones noires d’actes préparatoires aux mesures d’expropriations et déclaré que ces zones ne pouvaient avoir aucun effet juridique.

Je vais vous compter la mauvaise foi d’une personne responsable d’une association Aiguillonnaise qui prétendait récemment que les Charentais se démenaient contre leurs zones noires et que nous, nous ne faisions rien. Lui ayant répondu que l’AVIF avait fait deux recours au Tribunal administratif de Nantes, je me suis entendue dire :
– « oui, mais vous avez perdu !
– En Charente aussi, ils ont perdu !
– Evidemment, me dit-il, le jugement rendu à Nantes a fait jurisprudence. »
Oups, question logique, c’est sans appel…..L’AVIF est encore responsable !

J’ai attendu quelques jours avant de m’exprimer t car ce sujet a le don de me mettre en colère . Je suis un peu calmée et je vais donc essayer de m’exprimer .
Je suis tout a fait d’accord pour que les propriétaire de terrains en zone noire soient indemnisés mais il faudrait qu’il le soit sur la base du prix qu’ils ont payé ou déclaré( dans le cas d’une succession) le terrain .
Beaucoup de Fautais ont gardé leurs biens afin de laisser passer le délai pour ne pas payer la plus value et beaucoup de terrains ont été achetés ou hérités au prix du terrain agricole.
Donc indemnisations , oui mais en tenant compte des prix d’acquisitions .

Brigitte, je souscris entièrement à tes remarqies. Nous arrivons à un imbroglio : en effet, ceux qui ont les moyens de faire un crédit parfois élevé pour faire un refuge, vont le faire. Ils sont dans leur logique : J’y suis, j’y reste et je fais ce qu’il faut pour ma sécurité.. Certains de mes amis, qui ont pourtant les moyens, ont du mal à trouver les fonds nécessaires pour faire une zone refuge, parce qu’ils atteignent par ailleurs un certain taux d’endettement. Les retraités, s’ils n’ont pas de réserves suffisantes, ne pourront pas emprunter, à cause de leur âge. On arrive à un bel imbroglio, à la fois juridique et financier, qui permettra à qui nous savons, d’en profiter pour continuer les mêmes errements… Serait-ce la raison du sourire retrouvé de sa seigneurie ?…
Ecoeurant !

Est-ce que le Tribunal administratif va permettre à nouveau de construire dans des zones dangeureuses comme il l’a permis par quatre fois à cette municipalité, avec les conséquences que l’on sait ????
Est -ce que cette municipalité, malgré la mise en examen de trois de ses conseillers municipaux va continuer à « jouer » à ce jeu là ?
Est-ce que l’on se fout du monde encore ? Et des morts ????

J’ai ouie dire que des permis de construire avaient été délivré dans la zone noire à la Faute sur Mer pour des agrandissements en hauteur (zone refuge).
J’ai du mal à comprendre la position de l’état si cela est vrai.

a serge claveau

comment pouvez vous parler du PPRI alors que vous mêmes n’avez pas daigné participer à la manifestation sur le même sujet en août
. Ne représentez vous pas en même temps en étant au conseil municipal les fautais qui se reconnaissent en l’avif et qui malgré tout sont vos administrés. Il n’y a pas deux poids deux mesures. Alors que vous avez été invités vous et les autres associations locales aiguillonnaises et fautaises de quelques bords qu’elles soient à participer à la manifestation sur le devenir des digues et du PPRI (organisée par l’avif)
pourquoi ne pas avoir répondu à l’appel?
n’était-ce pas le moment de mobiliser vos troupes et venir en nombre manifester sous votre banderole.
Politique!!! le mot est lancé tout cela est de la politique, car vous faîtes en tant que conseiller municipal un amalgame et ne pouvez pas vous défendre d’être impartial puisque tenu par les tripes par votre rôle municipal.
Oui la faute est la figure future des PPRI nationaux (mon petit doigt me l’a dit) et c’est pourquoi ils prennent tant de temps pour le faire.
c’est aussi pourquoi avec prétexte à brétignolles le résultat de l’enquête publique sur le port a été repoussée elle aussi.
Plutôt que de faire la politique de l’autruche profitez de votre place au conseil municipal et de tout votre poids pour faire prendre conscience au conseil que la faute est réellement en danger avec les digues qui se fendent de partout.
N’oubliez pas aussi qu’en 1999 nous avons été beaucoup plus en danger (dans la mesure de mêmes éléments de climat de marée et de pression)qu’en 2010 et le rapport RAISON AVAIT PREVENU DE CE FAIT et personne n’en a tenu compte et votre copain a continué d’urbanise,((pourtant à une époque ce n’était pas votre copain lorsque vous vous présentiez aux élections municipales contre le maire actuel)
Nul n’est censé ignorer la loi et peut être vous a t on caché bien des choses en haut lieu
Je sais on a le droit de changer d’avis, mais de là à voir de la politique partout même en l’avif qui a la première crié au secours pour ses morts.
Qui a intéret ce jour à faire croire que l’avif c’est de la politique????
Oui c’est de la politique que de se réunir
POLITIQUE (petit Larousse)1)ensemble des pratiques, des faits, institutions et déterminations du gouvernement, d’un état, ou d’une société,2)manière d’exercer l’autorité dans un état ou une société et enfin en 3) manière d’agir, de conduire une affaire et pour cela peut être avez vous raison nous à l’avif faisons de la politique de mener l’affaire Xynthia jusqu’à son but final;savoir POURQUOI Y A T IL EU 29 MORTS A LA FAUTE ???
Ne serait ce que pour la mémoire de nos morts qui sont les vôtres réfléchissez bien qui a de l’intérêt à mieux diviser pour mieux règner.

Lafautakidon, cette association demanderait donc à l’Etat de rembourser des terrains appartenant à la famille Babin (pour ne citer qu’elle)… ? Le mot hallucinant est encore trop faible…

Monsieur Claveau est à la commisdion urbanisme de La Faute à côté de Babin et Maslin.
Les pompiers pyromanes ne m’inspirent aucune sympathie…