La Faute sur Mer

Bravo Brigitte,tout est dit

Patrice,
La banderole n’est effectivement pas à la « hauteur » du drame vécu. C’est pourtant la seule chose que l’AVIF ait pu « obtenir » par son entêtement : que soit maintenu ce témoignage sur la commune de La Faute. Cette banderole a été enlevé du centre ville où nous l’avions érigée quelques jours après sa mise en place ! (pour ne pas faire fuir les touristes)

Il est émouvant de voir que des fleurs y ont été déposées ce week-end et que des personnes « étrangères » à la commune viennent s’y recueillir.

L’AVIF travaille au côté des familles de victimes pour qu’un véritable mémorial voit le jour. Nous nous fixons l’anniversaire 2013 pour y parvenir. Récolte des fonds, choix du monument et obtention du terrain ne sont pas des choses simples pour une association dénigrée sans cesse par la municipalité qui veut rester dans le déni du drame… Mais notre force réside dans la ténacité et dans le soutien moral de personnes telles que vous.

Justement Dominique ,je ne suis pas persuadé que les points rouges sur la carte de la mairie soient toujours exacts aussi surprenant que cela puisse être ,je m’appuie sur mon cas personnel avec doc du géomètre à l’appui pour rappeler ce point (donc vigilance)..

Je voudrais faire ,pour mémoire ,une remarque basique mais qui pourrait avoir son importance pour certains:les points altimétriques NGF officiels au PPRI ont été relevés par passage avion (le procédé Lidar 1 point de mesure au m2 ) or compte tenu ,que ce n’est plus la cote terrain mais plancher qui compte ,toutes les maisons ayant le 1er plancher au dessus du terrain , avec marches ou dénivelés couverts,ne verront pas leur cote reelle plancher sur le plan du PPRI d’ou nécessité de commenter au registre avec appui du document du géomètre.

Musette :la corde semble avoir été lâchée ,les préfets ont , semble-t-il ,reçu récemment instruction de levier le pied pour ce qui concerne la loi de décentralisation et la mise en oeuvre de l’intercommunauté;la date limite de cette dernière étant repoussée à fin déc 2013 .
(c’est un impact parmis d’autres de la nouvelle majorité au sénat)
donc , dans notre cas ,j’aurais tendance à penser que nous allons « résider » dans un no man’s land (statut quo)jusqu’au dernier moment!

Le conseil refuse l’intégration de communes au Pays né de la Mer – Triaize
jeudi 27 octobre 2011
——————————————————————————–
O F 27 10 2011

TRIAIZE
Le conseil municipal s’est prononcé sur l’entrée des communes de L’Aiguillon-sur-Mer, La Faute-sur-Mer et La Tranche-sur-Mer dans la communauté de communes du Pays né de la Mer. Suite à un vote à bulletins secrets, le conseil est d’accord pour l’intégration de L’Aiguillon-sur-Mer avec 9 voix pour, 5 contre et 1 blanc. En revanche, il refuse l’intégration de la Faute (6 pour, 7 contre, 2 blancs) ainsi que La Tranche (3 pour, 11 contre, 1 blanc).

A ceux qui rêvent de maisons sur pilotis, allez voir en Louisianne.
Au premier gros coup de vent, les maisons se tordent.
Si vous avez des amis architectes, consultez-les.
Les maisons structure bois sont proscrites en bord de mer à cause du vent.
Juste pour information, pas pour casser le moral

Bravo Renaud bien envoyé.
Monseigneur est indécrottable! Seuls ses intérêts (eventuellement ceux de son équipe) et sa personne comptent dans cette commune.
défendre les intérêts de ses administrés celà fait bien partie du job de maire il me semble.c’est vrai que La Faute est une commune spéciale.Comme je vous plein tous.
encore merci à l’AVIF

Je fais partie de ceux à qui on a vendu un terrain au départ spongieux mais, grace à vos gentils lotisseurs, remblayés d’environ 80 cm et en plus à l’abri d’une digue et de pompes de refoulement (dixit documents de lotissement des Doris). Résultat: de l’eau jusqu’au toits et 29 morts.
Les digues ont été rehaussée(ce qui ne les rend pas moins fragiles) mais on prévoit une montée de la mer d’autant. La prochaine fois il y aura 3,70 m d’eau derrière les digues. Alors quelques pelletés de sable et de mauvais gravats, deux trois parpaing de plus et pas de problème…

Bildan, c’est sans doute de l’humour….
Si vous voulez remblayer votre terrain, il faudra d’abord vous opposer à la disposition titre II, chapitre 1 du règlement du PPRI (page 11).
Ensuite, il faudra soit changer les lois de la physique et de l’écoulement des eaux soit sacrifier votre voisin qui lui, a construit depuis des années sur un terrain non remblayé.
A moins que vous ne disposiez d’un très grand terrain (ce qui est chose rare à La Faute) qui vous permette de créer un îlot artificiel…
Les constructions sur pilotis me semblent personnellement beaucoup plus raisonnables mais pour que tout cela soit négociable avec les services de l’Etat, il faudra sans doute passer par la case « changement de maire » car le nôtre traîne beaucoup trop de casseroles pour que l’Etat puisse lui accorder une oreille attentive.
J’arrête là : on va encore me dire que je fais de la politique…

A tous ceux qui, comme moi, se révoltent devant l’attitude de MONSIEUR.
Comme « arracheur de dent » il se pose là. Oui, il faut bouger, mais que faire devant cet ignoble personnage si fier de ses digues… le prendre par la peau des fesses et lui mettre le nez dans les trous de ses digues ?
Si l’un d’entre vous a une idée, qu’il le dise et vite car nous courrons à notre perte. MONSIEUR a avoué, « après l’adoption du PPRI, ce dernier sera révisable en fonction de la fiabilité des protections, mais ce sera très difficile » Alors ne faudrait-il pas mettre les bœufs avant la charrue plutôt que de faire l’inverse, et que les pouces rouges se le tiennent pour dit, la poignée que vous êtes petits toutous derrière MONSIEUR ne sauraient nous impressionner.

eh bien PINOIT!!

Ca c’est envoyé. Comment après cequi s’est passé en 2010 on peut encore être à ce point dans le déni.

Peuple fautais réveille toi. On te gruge on se sert de toi pour protéger des intérêts personnels, pour ne pas tomber. Il est certain que le maire et les services administratifs devaient impérativement nous prévenir nous les anciens faux fautais que nous étions en danger depuis le PPRI par anticipation que le Préfet avait imposé au maire et que notre malheur est bien venu de là. Car si le PPRI avait été respecté, on aurait pas pris La Faute comme exemple sur la France entière.
Les nouveaux batisseurs après cette date devaient être inform&s par le notaire agences et mairie du danger de la zone inondable. Si cela n’a pas été fait sur les actes et les compromis de vente des agences, il y a faort à parier que plus d’un va sauter sur la faute, donc relisez bien vos actes et compromis, car c’est de là que vous pourrez après 2007 attaquer pour non protection.
En ce qui concerne les autres fautais ils auraient tous recevoir une lettre recommandée pour les prévenir et là seulement tout un chacun aurait pris ses responsabilités de rester ou de partir.
C’est sur cette base que l’on gagnera pour ceux qui ont attaqué au pénal pour mise en danger de la vie d’autrui, seul point pour l’instant pris en compte pour l’instant, hélas puisque la prise illégale d’intérêt n’est pas retenue pour l’instant, mais peut encore l’être plus tard.
Je suis fière de toi mon PINOIT AU FAIT TON PRENOM EST RENAUD MAIS LE MAIRE QUI TE COTOYAIT DEPUIS DE NOMBREUSES ANNEES NE LE SAIT PEUT ETRE PAS (manipulation publique dévalorisante afin de servir l’intérêt privé, mais qui ne sert pas l’intérêt public des fautais)

Nous sommes effectivement lors d’une réunion publique confrontée à un mur, j’ai eu l’audace entre guillemet de prendre la parole à titre personnel lors de cette manifestation, le débat fut vite déplacé sur un plan pseudo politique, l’AVIF contre la commune.
Le marquage des personnes est inéluctable, et si j’en fait parti j’en suis fier, oui nous défendons les gens qui en ont des besoins et qui nous ont appelé à l’aide et il en reste malheureusement une flopée, oui nous nous battons en permanence face à une commune qui n’est à l’écoute que d’elle même, et je parle des élus.
Pas de langue de bois sur la suite des évènements concernant le PPRI, il est inévitable que dans l’état actuel des choses, les protections ne sont pas satisfaisantes ni pour l’état ni pour une partie de la population ainsi que l’AVIF.
90% de la commune sera en rouge en fin d’enquête.
Je répète donc ce que j’ai essayé de dire lors de cette réunion, le PPRI ne sera modifié qu’à la marge et si le préfet le désire.
Dans les années futures… il pourra être révisé si le maire en fait la demande auprès des services de l’état et à une seule condition: si et seulement si les protections digues et autres sont satisfaisantes contre les aléas locaux.
En attendant, le fond Barnier, déjà bien entamé pour les acquisitions amiables, ne permettra pas et cela n’est pas son but, de payer la totalité des travaux obligatoires sur les maisons concernée par le règlement pour les familles les plus modestes, au mieux 40% des frais serons subventionnés.
Il est donc de bon aloi de peaufiner une aide aux Fautais pour pouvoir se mettre en conformité avec ce règlement et de ne pas se voir refuser une police d’assurance sous peine de non respect des règles locales.
Quand on parle de social ou de défendre les fautais dans cette commune, nous sommes des extra terrestres pour les élus.
Monsieur le Maire je sais que ceci ira à vos oreilles, cela de vous dérange pas de me nommer « Pinoit » en pleine réunion publique, votre non respect le soir de cette manifestation montre votre estime face à un représentant des victimes et me conforte sur un point, mobiliser et nous battre pour que la vérité soit faite, que la langue de bois cesse dans le futur pour le bien de notre commune.

Et pour finir comme vous: L’enfer, c’est d’avoir perdu l’espoir. (Archibald Joseph Cronin)

@vendre
Je peux vous comprendre, mais les souvenirs perdus nous ne les retrouverons plus. Nous n’avons pas tous vécus les mêmes situations mais je n’aurai pas pu envisager de remettre en jeu la vie de mes enfants et petits-enfants, sachant que le seul objectif est que rien ne change, sauf ce que l’état leur impose. Si vous trouvez un terrain en sécurité, ce que je vous souhaite, demandez vous à qui vous le devez.
En tout cas je trouve un peu « gonflé » que ce soit le maire de La Faute qui demande à l’état de prendre conscience.

« il faut que les services de l’État prennent conscience qu’il est possible à La Faute qu’il y ait une certaine vie »
A titre personnel, j’aurai bien aimé me réinstaller à La Faute. Xynthia a fait que j’ai pris conscience que l’on m’a vendu un terrain constructible inondable (2,50 m quand même !) mais que quand on l’a su et que l’on a rendu les dernières parcelles inconstructibles, ni le maire, ni le service d’urbanisme qui m’ont délivré ce permis ne m’ont averti du danger et préconisé des mesures de sécurité.
Presque deux ans après, on en est toujours dans la même attitude de dénis et d’irresponsabilité. Si l’on ne peut pas toujours prévoir les déchaînements de la nature, conjonction de trois facteurs ce jour de malheur, je crois que pour La Faute, l’état prend en compte ce facteur aggravant qu’est votre maire. Au lieu de vous aider, il fera fuir les éventuels candidats à l’installation. Je peux en témoigner, j’en fais partie.

un commentaire… mon seigneur…. Go Home ! .