« Conseil municipal de la Faute sur Mer du 16/11/11 (extrait 2)
La Faute-sur-Mer sous les eaux par Ouest France »
La commune de la Faute (85) paye les frais de justice du maire mis en accusation pour sa gestion de la tempête Xynthia.
Le vote du conseil municipal de La faute sur mer (85) n’est pas passé inapercu. La commune a été durement éprouvée lors de la tempête Xynthia et son maire a été pointé du doigt. Des procédures judiciaires sont en cours, ce qui engendre forcément, des frais d’avocats.
Et pour les payer, le conseil municipal à la quasi unanimité a décidé de voter une enveloppe de 200.000 euros.
En vidéo, Le reportage de Boris Vioche et Damien Raveleau.
10 réponses à to “Xynthia: 200.000 € votés pour défendre le maire (France 3)”
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour laisser un commentaire.
Afin d'éviter tout abus, vous devez maintenant vous enregistrer sur le blog afin de pouvoir faire un commentaire.
Cliquez ici pour vous enregistrer
Cliquez ici pour modifier votre profil
Cliquez ici si vous avez oublié votre mot de passe
@ raslebol : merci pour cette caricature. Décidément, sa seigneurie inspire les caricaturistes qui se paient sa tête. Son conseil devrait prendre garde qu’il est entrainé sur une pente dont ils ne se sortiront plus..
J’ai parfois déménagé, quitté des régions sans qu’aucune mairie ne m’adresse une lettre avec AR pour me signaler ma radiation !!!
Dans cette mairie, où le maire ne répond jamais aux lettres, cet excès de zèle en dit long sur le magouillage à prévoir en vue des prochaines élections.
En deçà de nos indignations, archi justifiées, la question du droit reste entière, et je trouve que nous manquons d’informations claires . Certes, la commune doit payer la défense du maire, mais nous ignorons si un appel d’offre est obligatoire, si la différence entre l’assurance et le prix réel nous incombe FORCEMENT, si le vote du maire sur cette question qui le concerne est légal, ainsi que sa procuration. Beaucoup de questions restent dans le vide…
le grand-maître au secours de notre grand-maire avec son helico
http://imageshack.us/photo/my-images/259/lesalutvientduciel2.jpg/
tout a fait d accord avec chantal pour dire que ce maire et ses conseillers sont des personnages indignes , irrespectueux envers tous ces fautais qui ont perdus des etres chers ! apres le coté matériel bien sur c est tres ennuyeux mais le plus dramatique se sont ces morts qu on aurait pu éviter ! prenons ex dans le midi récemment :ordre avait été donné ne ne pas sortir de chez soi mais un maire a bien pris la décision au moment ou cela devenait inquiétant …il ne faut pas etre borné ,plutot faire preuve d intelligence quand cela s impose
de faire évacuer certains quartiers de sa commune et puis ce mr n a pas du aller lui faire la fete! alors qu on sait que qu il y a alerte rouge on reste plutot voir , aider , prendre des initiatives au besoin : je redis a 23 h il était encore temps de passer dans les rues avec des alarmes et sauver des vies , d autant plus qu a cette période de l année la population n est pas trés importante ! donc pour nous il n a aucune excuse et ceux qui sont a ses pieds sont inconscients !!!!!!!!!!!!!
Mon fils à tout perdu lors de le tempête. Je suis cette affaire de près et ce maire est le personnage le plus odieux que je connaisse il n’a aucun sens de l’honneur et est sans scrupule pour ses administrés. Je ne comprend pas les gens qui le soutienne encore. Ce monsieur m’aurait envoyé une lettre pour me radier de la liste électoral, je l’aurai poursuivi au tribunal administratif. Ce monsieur se prend pour dieu le père ou quoi? bon courage à tous
attention denis vous pourriez avoir des pneus crevés en vous exposant de la sorte ou vous faire traiter de pleurnichard.
La cour a les moyens de payer pour sa seigneurie et le petit peuple que vous êtes tous en subirant les conséauences. Par contre, en serait il de même si le maire était accusé de conflit d’intérêt cela seriat il une accusations personnelle et donc non concernée par la municipalité.
Le budget est il (je réitère ma question) bloqué même si le maire n’est plus réélu et sa défense continue t elle après son mandat? je pense que oui.mais des sommes supplémentaires à la défense seront nécessaires à chaque incident de procédure qui ne manqueront pas de venir bientôt.
Qu’en est il des conseillers qui ne seraient pas adjoints, poursuivis ou non? par la justice avant et après le mandat, je pense à des amies conseillères à la faute
qui ne voulaient pas démisionner (les pauvres)pourquoi je ne les comprend pas.
Il parait d’après des sources sures que trois persones voulaient démissioner encore deux et ce serait bon.
Par le passé cinq conseillers ont déjà démissionner avec le même maire, ne pouvant jamais donner leur avis officiellement car tout était déjà décidé par le petit comité d’amis (bonne lecture les points rouges!)
ainsi monsieur claveau et madame tarrerry se rebiffent, attention aux peaux de banane. Et les casseroles que le maire sous entend qu’est ce que c’est si ce n’est pas du chantage!!!,
Bravo à ceux qui ont le courage d’affronter en face « le personnage que Nous somme
Au fait nous venons toute la famille de recevoir une lettre recommandée nous disant que nous ne serons plus inscrits sur les listes électorales en 2012
jE M4EXCUSE MONSIEUR LE mAIRE MAIS NOUS VENONS DE RECEVOIR NOS IMPOTS FONCIERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Alors on se revoit bientôt aux urnes????????????????????????????????????????
Je conseille à toutes les persones dans mon cas de ne pas répondre notre consentement. viendront viendront pas les électeurs ? SURPRISE
bonsoir c’est un peu le soucis quand une personne est trop longtemps au pouvoir, le pouvoir lui monte à la tête et après on se croit tout permis, je suppose que tous ces gens qui le soutiennent n’ont pas ou peu été sinistrés???je vous félicite mme berlemont pour votre mail, cela reflète bien ce que l’on dit tous, la situation se retourne contre vous tous, c’est forcément la faute de l’avif,malheureusement quand on est « CON » d’esprit on le reste toute sa vie…gardez la tête haute mme berlemont vous n’avez rien à vous reprocher, vous!!!!!!,je vous félicite tous pour votre courage sophie
une fois de plus les victimes sont coupables puisqu’elles devront payer pour ses fautes à lui.Bravo aux 3 abstentionistes, les autres doivent toujours être décervelés ou bien très redevables envers sa seigneurie
Sa seigneurie, qui s’assoit sur la loi la plus part du temps ( voir « les nombreuses procédures prises à son encontre » sic) sait rappeler la loi à ses administrés quand ça arrange SES affaires ! Allez, il va augmenter, avec son conseil municipal à sa botte, l’image calamiteuse qu’il a en France !
j’avais pas vu ce reportage TV, mais j avais trouvé ce lien
http://www.maire-info.com/article.asp?param=9325
qui confirme ce qui est dit
nous pauvres contribuables fautais nous devrons payer, d’autant que la décision a été enterinnée par une municipalité que NOUS avons élue
Vive la démocratie !!!
La commune paye chaque année une assurance pour couvrir les risques de procédure. La commune ne règle la facture que s’il elle perd son procès, c’est l’assurance à ce moment là qui réclame son du !