« L'affiche du lieu de la plaque commémorative taguée
La Faute-sur-Mer sous les eaux par Ouest France »
Nous avions réunion ce matin avec Monsieur Schmeltz Préfet de Vendée afin de trouver un consensus entre la mairie de La Faute sur Mer, L’Etat, Les Associations Artistes pour Xynthia et l’AVIF au sujet de l’emplacement de la stèle commémorative.
Il est apparu que cette réunion ne pouvant se terminer sur un accord entre les différentes parties, une nouvelle réunion sera organisée sous 15 jours sur le site de la commune afin d’étudier toutes les possibilités d’implantation.
Seront conviés à cette réunion les représentants des victimes, les victimes, les services de l’Etat ainsi que des représentants non élus de la commune.
Nous souhaitons trouver un accord suite à cette rencontre.
27 réponses à to “AVIF: Réunion avec Monsieur Le Préfet ce matin”
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour laisser un commentaire.
Afin d'éviter tout abus, vous devez maintenant vous enregistrer sur le blog afin de pouvoir faire un commentaire.
Cliquez ici pour vous enregistrer
Cliquez ici pour modifier votre profil
Cliquez ici si vous avez oublié votre mot de passe
Il faudrait aussi rajouter pour eux des formations à la communication, au développement économique et écologique des communes, au droit, à l’économie….
Quel boulot ! Mieux vaudrait les changer rapidement ces élus …
Merci beaucoup Brigitte, pour ces très bons et intéressants résumés de cette conférence. Quand même, mes amis, je trouve que l’on devrait obliger les élus fautais à assister à des conférences de ce type, au titre de leur formation technique. Ça les instruirait et ça les changerait de leurs stages de.. comptoirs.. !
une fois de plus la loi n’a pas été appliquée à la Faute.zone à risques d’inondations pourquoi la loi 2003-699 n’a pas été appliquée?? encore un élément à charge pour démontrer les incompétences de nos élus locaux.Trop occupés avec leurs petites combines peut-être?
Une conférence sur l’érosion côtière et le risque de submersion marine a été donnée par M Paul Fatal le samedi 26 mai à La Tranche sur Mer. Elle était parait-il de qualité.
J F . Eiienne , directeur des services à La Faute lui a demandé d’intervenir à la Faute à l’automne. Une bonne initiative.
pour ceux que cela intéressent, voici la dernière partie du résumé de la conférence d’Esnandes:
M Boucard, historien a ensuite pris la parole. Son étude a été faite sur l’ile de Ré car les documents historiques y sont nombreux. Il nous redit que, contrairement aux rapport du BRGM qui prétend que le phénomène Xynthia a une occurrence de 10 000 ans, il semble que ce phénomène ne soit pas si exceptionnel et qu’il est récurent sauf dans les cinquante dernières années. Ces submersions peuvent également se produire en été, même si les cas relevés sont plus rares.
Les politiques mettent en balances le coût des dégâts occasionnés avec le coût des ouvrages de protection mais aujourd’hui, les enjeux sont différents : ils ne sont plus seulement matériels ils sont aussi devenus humains.
Dans une étude faite avant Xynthia, un rapport officiel avait montré que 85 % des digues de Charente était dans un état médiocre. Peu de travaux ont pourtant été réalisés pour y remédier. Ils n’ont été entrepris qu’après la tempête et viennent s’ajouter au prix des dégâts.
La conférence est ensuite suivie d’un débat. Parmi les participants se trouve l’ancien maire d’Esnande arrivé sur la commune en 1947. IL entend parler de la submersion de 1940 et il vit celle de 1957. Quand il prend ses fonctions de maire en 1959, il comprend qu’il devient important de faire des projets de protection. Les digues n’ont pas été entretenues pendant la guerre et sont en très mauvais état.
Il se heurte à des problèmes techniques et il faut trois ans pour réaliser une protection des habitations. Il laisse construire un lotissement communal derrière ces digues mais avec des maisons rehaussées qui n’ont pas été inondées lors de Xynthia. Il s’interroge pourtant encore sur le bien fondé du risque qu’il a pris en faisant ce constructions.
L’énergie de la houle a tendance à augmenter et on ne sait pas protéger les estuaires. Dans une simple tempête l’énergie est de 10 à 20 tonnes / m2 , lors de Xynthia elle a été de 50 tonnes/m2.
Sur l’ile de Ré, les dégâts occasionnés par Xynthia ont correspondu aux cartes des PPR qui avaient été mis en place. Certains sont pourtant en phase de réajustement.
On reparle ensuite de l’importance des PAPI, indispensables pour l’attribution des subventions pour les ouvrages de protection.
Bien malin celui qui pourra répondre et en indiquer l’endroit.
la loi n° 2003-699 du 30 juillet 2003, dite loi « risques », article L563-3. :
•« Dans les zones exposées au risque d’inondations, le maire, avec l’assistance des services de l’État compétents, procède à l’inventaire des repères de crues sur le territoire communal et établit les repères correspondant aux crues historiques, aux nouvelles crues exceptionnelles ou aux submersions marines. La commune ou le groupement de collectivités territoriales compétent matérialisent et protègent ces repères ».
Les repères de crues sont des marques destinées à conserver la mémoire des inondations. On les trouve sous différentes formes selon l’époque (gravés dans la pierre, peints plaques métalliques. Le repère mentionne le niveau d’eau atteint et la date de l’événement.
Avis de recherche : où se trouvent les dits-repères sur notre commune ?
A propos de mon post de 9h13:
Ah! Non c’est vrai, je suis injuste : Non, nous avons une élue férue d’ histoire dans cette municipalité :
» Ben quoi ! Xynthia c’est tout de même pas Oradour sur Glane! » nous déclara Mme Pécheux. La culture, la classe, l’intelligence avec son poids d’humanité…
Notre lieu de mémoire est à dissocier du monument aux morts, ils ne peuvent pas se trouver côte à côte.
J’aime bien l’idée de Fauxfautais d’un symbole rappelant nos maisons « déconstruites ».
l’article donné par Patrick me rappelle que je vous avais promis un résumé de la conférence faites à Esnandes début mai. Elle était faite par des acteurs de cette université populaire du littoral.
Ce résumé est fait mais me semble un peu long pour mettre sur le blog…En voici le premier tiers:
Conférence « Xynthia, une leçon pour l’avenir ? » jeudi 3 mai à Esnandes.
On nous a présenté l’université Populaire du Littoral Charentais ( UPLC17) créée fin 2011. C’est une association qui réunit ceux qui veulent partager leurs connaissances sur le littoral. Ils organisent une conférence par mois suivie d’un débat sur des sujets divers traitant du littoral.
Leur tout jeune site : http://www.uplc17.org/
M. Surville a ensuite pris la parole pour nous expliquer l’importance des relevés météorologiques qui ont été faits de manière systématiques, en certains points à partir 1777. Nous avons la chance que La Rochelle soit une des villes où ces relevés ont été effectués et retrouvés. Les données sont en phase de transcription sur ordinateur.
La pression atmosphérique, le coefficient de marée permettent de déterminer si les submersions ayant eu lieu autrefois étaient dues à une tempête ou à un tsunami.
On peut ensuite dresser des tableaux de fréquences de ces phénomènes.
On s’aperçoit que les submersions ont été relativement fréquentes dans les siècles passés mais qu’elles ont été absentes de la deuxième moitié du XX ème siècle, ce qui explique sans doute l’oubli du risque.
Dans certains pays du nord, afin de garder cette mémoire, on a dressé un poteau indicateur de crue avec la hauteur potentielle d’eau à chaque phénomène de surcote (même si l’eau n’a pas envahi les terres grâce aux ouvrages de protection).
Merci, cher Patrick, pour cette information.
Voilà aussi une autre idée très intéressante : faire vivre une université populaire pour travailler sur des questions faisant débats.
Imaginez une université populaire à La Faute est, à ce stade, une totale utopie, tant cette municipité méprise la réflexion et le débat, Mais on peut rêver.,.
Un autre regard sur le littoral (France Inter)
http://prod.franceinter.fr/emission-une-idee-pour-agir-un-autre-regard-sur-le-littoral
PS : je salue moi aussi la position ferme du Préfet dans le contexte fautais. Il est impératif que sa tutelle sur ce dossier soit maintenue de bout en bout, sinon, Marratoer lui fera un bras d’honneur sans vergogne ( il y a des antécédents ! ) dès qu’il aura le dos tourné..
C’est vrai que ça sent bon la mise sous tutelle…
@ Kiwi : l’idée de confier à Claveau une quelconque tâche dans ce projet ne me semble absolument pas pertinente ! Il fait partie de la commission urbanisme et il continue de soutenir cette municipité en restant solidaire. Il a fait un choix : il devra en assumer les conséquences ! Pour ma part, je ne mets plus les pieds dans son commerce …
Kiwi,le prochain RDV avec les services de la Préfecture se fera très rapidement. Comme le choix de la stèle ne doit pas être bâclé, on se contentera de documents plus factuels. Mais il est vrai que quelques artistes locaux pourraient être contacté dès à présent. L’idée de faux fautais est également intéressante. En effet tous les sinistrés sont associés à cette démarche car le traumatisme a été très fort pour tous ceux qui ont vécu le drame et pour tous ceux qui ont vu leur maison « déconstruite » .
Quant à honorer les disparus de Xynthia le même jour que les soldats morts pour la France, c’est un amalgame que beaucoup d’entre nous rejettent. La problématique n’est pas la même. Comment voulez-vous que les « générations futures » s’y retrouvent ?
Faire un lieu de recueillement entre les deux entrées de port est une idée que la préfecture n’accepte pas dans la perspective où les terrains déconstruits pourraient devenir …un complexe sportif ( un golf par exemple ?)
Voilà deux ans que la réflexion sur ce projet de stèle est menée. C’est long.Pour les familles de disparus c’est devenu un « combat » quelles doivent mener et finaliser afin de pouvoir retrouver un peu de paix.
les familles de victimes ne veulent pas être associées au monument aux morts. ce ne sont pas des victimes militaires,mais des victimes civiles de la cupidité et de l’incompétence de cetains.laissez les choisir ce lieu avec le prefet car elles savent très bien ce qu’ils ne veulent pas.
Bravo à faux fautais qui a toujours de bonnes idées qui pourraient peut-être apaiser tout le monde.
Vous avancez avec Mr le Préfet, et c’est l’essentiel, une idée toute personnelle sur le lieu de recueillement au dos de la digue, surplombant la cuvette, entre les deux accès aux ports, mais le choix vous appartient et sera le meilleur.
Pour Brigitte, cette idée de Litoralis est intéressante en y associant un laboratoire de recherche sur le niveau de la mer, une vigie pour les protections à mettre en œuvre etc. Cette réflexion ne doit pas être liée à ce dont nous parlons aujourd’hui, à mon avis c’est un projet beaucoup plus conséquent.
Reste le lieu de mémoire pour les générations à venir, il me semble qu’autour du monument aux morts de La Faute il pourrait y trouver sa place pour que tous les ans à l’occasion de la cérémonie pour les morts des conflits, les victimes de Xynthia soient honorés par les habitants et les autorités (avec aussi une bonne visibilité pour les vacanciers).
bravo faux fautais tu vois juste il suffit de représenter un plan petitavec les maisons en mignature dans leur lotissement telles qu’elles étaient réellement dans la vie et les représenter en zone noire (pardon zone de solidarité)!!!pour que les gens comprennent notre malheur.
Je suis heureuse que mon idée (que je n’ai pu défendre devant le préfet) d’une marque significative de la hauteur d’eau réellement vécue par les sinistrés.
Ce témoignage ne peut se faire que sur le lieu du drame afin que tous dans l’avenir dans cent ans , deux cents ans qu’ici des gens sont morts par manque d’informations(car je rappelle que le rapport Raison en témoignait depuis des années mais que nous ignorions à l’époque et non pas l’administration et la municipalité)
Je crois que pour le prochain rv avec Monsieur le Préfet il nous faut aussi un plan bien organisé de ce que sera ce jardin de la mémoire, comment sera la stèle,inscription l’environnement, l’organisation,Pour cela il nous faut un professionnel qui nous y aide (peut être monsieur Claveau pépiniériste) ce serait peut être lui le monsieur sauveur de stèle, car après tout c’est son métier mais non hélas il est élu. il faut que ça ai de la gueule que l’on soit fiers.*
Faisons un appel à nos artistes comment voient ils ce jardin pour lequel ils nous ont aidé. Peut être un concours entre eux. Comment représenter la hauteur d’eau dont je tiens tant et vous pouvez le comprendre puisque comme je vous l’ai déjà dit nous n’aurions jamais construit si par le passé ces hauteurs avaient été marquées et ce ne sont pas les Berlememont qui ont bien failli y rester comme ous qui me contrarirons.
Merci aux associations et au préfet qui permettent enfin de d’entrevoir le déblocage de cette situation ubuesque.
Comment pouvoir imaginer qu’un maire après plus de deux ans d’efforts et fait voter un budget de 100000 € ne voudra pas inaugurer ce lieu de mémoire? Ce serait le premier cas d’une personne mise en examen pour mise en danger de la vie d’autrui rendant hommage à ses victimes (pas présumées celles-là). Encore pire s’il y a condamnation.
Ce lieu doit effectivement devenir un témoin pour les générations futures, la marque du niveau de l’eau est une bonne idée, pour qu’on ne puisse plus dire qu’on n’avait jamais vu ça de mémoire d’ancien. En plus de la stèle pour les personnes décédées, je pense qu’il serait bon d’imaginer un symbôle représentant les 600 maisons détruites (environ) qui sont également un déchirement pour ceux qui y ont vécu de bons moments. (600 pieux de bouchot, 600 plaques de marbre autour de la stèle, y a t’il des artistes inspirés?)
Ah!, on dirait qu’on avance dans le bon sens cette fois.
D’après ce que vous dites, le Préfet prend la mesure de la situation des sinistrés face au maire et ses adjoints.
Prochaine étape : la mise sous tutelle, bien méritée.
Cestquoicebordel, on en revient toujours au même point, même si on veut être raisonnable : seule la démission des trois compères pourrait permettre de débloquer la situation.
Leur mise à l’écart par le Préfet dans ce dossier est un premier pas.
Pour Halteau feu vous dites
« Un lieu de recueillement sur le site de la catastrophe et un lieu d’information pour les générations futures »
C’est exactement ce que plaident depuis le début les Associations Artistes pour Xynthia et l’AVIF, pouvoir avoir sur un même emplacement judicieusement choisit pas loin de la « cuvette », une stèle commémorative liée à un symbole rappelant le risque encouru (par exemple un repère de hauteur d’eau lors de l’inondation.)
Le choix de cet emplacement sera fait en collaboration avec les autorités étatiques lors d’une prochaine réunion et légitimement les familles de victimes qui ne souhaitent pas être mise à l’écart comme ce le fut jusqu’à présent lors de l’élaboration de ce lieu du souvenir par la commune.
Le préfet a demandé expressément aux responsables élus de la commune présents ce jour (Monsieur le Maire et son 4éme adjoint) de « s’effacer » de ce dossier comprenant que finalement il était difficile dans l’état actuel des choses pour les victimes de composer avec eux pour les raisons suivantes:
Mettez vous à la place d’une personne qui porte plainte contre X, qui se retrouve face au X désignés par la justice, et que ces X aient encore le droit de toute décision sur l’emplacement d’une stèle représentant tant pour vous et bien je ne suis pas sur que vous ne réagiriez pas autrement.
N’oublions pas que pour le moment ces familles ont été salies, oubliées, que 3 des principaux élus de la commune sont en examen, que nous voyons depuis peu comment la commune est géré par les films des conseils municipaux (on oublie dernièrement de voter des délibérations et cela fait rire tout le monde… que personne ne sort lors de vote de subvention d’association comme la loi l’oblige pour les présidents qui sont aussi élus)
Non, non, cela ne peut pas passer, et un grand merci au préfet qui a compris que de toute façon ces familles ne lâcheront pas prise sur cet élément essentiel pour leur deuil.
Je pense que tous ces griefs ne sont pas contre la commune ni contre l’état, mais uniquement lié au fait que 3 personnes gérant cette commune ne sont pas toutes claires dans la gestion de la dite commune et de la crise Xynthia.
Mais l’avenir proche nous le dira.
L’emplacement choisi par les familles de victimes n’est pas sur un terrain qui doit être rendu à la nature. Il est assez proche de la cuvette sans pour autant empiéter sur le grand espace ayant subi des démolitions.
Halteau feu, je ne sais pas si vous connaissez bien le terrain mais le rond point en question n’est pas semblable à ceux des villes ! C’est une petite chose qui correspond au croisement de deux rues : une fréquentée qui est le boulevard du Lay et l’autre beaucoup plus petite qui est l’accès au port. De plus, le terrain en triangle permet du recul. Il serait, de plus, intéressant d’y faire figurer la hauteur d’eau atteinte ce jour là.
Quant au lieu choisi par la municipalité, il se situe…. sur le DPM.
En ce qui concerne le lieu d’information pour les générations futures, il avait été question d’un projet Littoralis, qui me semblait une bonne idée. Regrouper tous les thèmes relatifs à la mer (autant dans le positif que le négatif)dans un lieu comme La Faute pourrait être intéressant. Plus personne n’en parle, pourquoi ?
Un post de @escabourg que je viens de lire me laisse à penser qu’il y a peut être une ouverture possible.
Dans ce post il est évoqué le souhait pour les familles que ce soit un lieu de recueillement, à l’écart des »touristes » ceci me parait totalement légitime, j’extrapole un peu en ajoutant « sur le lieu du drame »
Par contre j’avais écrit : « ce doit être un lieu de mémoire, c’est indiscutable, mais ce doit être aussi et presque surtout, un appel à la vigilance pour les générations à venir. Sa visibilité, sans être ostentatoire, doit être significative, il y a des monuments aux morts des guerres sur les places principales de tous les villages de France. Proposer un rond point au milieu d’un espace qui devrait être rendu très largement à la nature, ne me parait pas le meilleur ».
Ceci m’amène à poser la question suivante : une part de l’incompréhension ne vient elle pas de ces deux visions différentes, parfaitement complémentaire et légitimes à mon sens, n’y a-t-il pas en fait deux finalités à satisfaire.
Un lieu de recueillement sur le site de la catastrophe et un lieu d’information pour les générations futures
Mireille et Zab ont tenu tête aux deux méchants loups qui cherchaient à leur imposer un discours et un dossier bouclé sans consultation. C’était bien cela le problème. CQFD…
Quant à des représentants de la commune non élus, ce seront qui donc ?
c’est sûr qu’il ne lâchera pas son idée comme çà.il s’y accroche autant qu’à son siège de maire.Les victimes ne veulent pas d’un lieu ludique pour commémorer leurs morts,et celà il ne l’a pas encore compris…..
Si je comprends bien, même en présence du Préfet, difficile de faire changer notre Maire d’avis. Il y tient à son petit jardin près du pont. Je n’étais pas à la réunion mais mon petit doigt m’a dit qu’il avait apporté tout son dossier avec les beaux dessins.
Seulement voilà, c’est deux élus mis en examen ( Marratier et Maslin) qui se sont retrouvés face à deux personnes qui ont perdu des proches et dont l’une d’elle n’avait jamais rencontré le Maire. Elisabeth et Mireille n’imaginent pas une commémoration, une inauguration de monument ou même un dialogue serein avec ces élus tant que le procès n’aura pas eu lieu.