La Faute sur Mer

Merci Patrick, mais tous ces dispositifs ne peuvent marcher qu’avec une volonté farouche et un grand sens du bien commun de ceux qui sont en charge de ces politiques. ..
Est-ce que ces dispositifs prévoient leur remplacement pour incompétence mettant en danger la vie d’autrui ?

Vous voulez dire que le blog est lu par les membres du CM et que nos remarques porteraient leurs fruits ! Eh ! Bien dîtes donc !…Sont quand même longs à la détente ! Filmés depuis un bon moment, ils se sont avisés de l’effet calamiteux qu’ils donnaient au grand nombre de visiteurs de ce blog… Ça ne changera rien au sandale qu’ils ont suscité ! Une mise à distance par rapport au chef qui passera en correctionnelle en octobre pour avoir piqué dans la caisse par .. étourderie, tous les ans ?…
Si on peut saluer ce vote contre, curieusement justifié par un problème financier personnel et non par l’interêt général, pour le reste, ça reste une incroyable mascarade, et ce n’est pas cette fausse apparente démocratie qui y changera quelque chose…Allez ! Ouste tout le monde dehors, le chef et ses complices, pour avoir ruiné et pillé la commune !…

@ cestquoicebordel,

Pour ceux qui suivent le conseil municipal depuis des années, on note effectivement quelques petits changements : beaucoup plus de précautions face aux manipulations (non péjoratif) comptables et un peu plus de clarté dans les propos.
Je trouve que Mme Billet a eu tout à fait raison d’intervenir et d’appuyer son point de vue même si elle a eu l’honnêteté de dire qu’elle était personnellement touchée. Une augmentation de 2 500€ à 7 500 € pour la concession, c’est énorme !
Un vote « contre » au CM de La Faute est une grande première : même le choix de l’avocat n’avait pas réussi à faire aussi bien. Les précédentes années, M Claveau s’était abstenu sur ce vote. Cette fois-ci il n’a rien dit.
On aurait aimé qu’il y ait des votes « contre » lors de la construction des pontons sans eau il y a quelques années. Car la commune paie toujours pour cet investissement idiot !

@Musette, pas rouge, rose et c’est la couleur à la mode!
Le contrat modifié « sans que cela coûte de l’argent à la commune », on se demande pourquoi ? (j’ai perso une petite idée)
Pour l’impasse de la pomme de pin je pense que le message est passé il y a eu une grosse justification sur le fait que cela n’était pas la commune qui avait choisi, mais le promoteur (Olagnon). (Le blog à fait son effet mais humour quand tu nous tiens…)
Pour les pontons qui ne servent à rien « on verra ça plus tard ». Va falloir quand même se magner le trognon car les échéances désagréables se pointent à grande allure.
Mme Billet cela ne s’invente pas est proche de son porte monnaie.
Doit on gérer une commune en fonction de sa position personnelle ?
Cette fois ci pas de manque de vote, mais un gros bordel lorsque quelqu’un s’abstient ou vote contre, une première, ils ne sont pas habitués.

Tiens ! Une attaque virale rouge.. .
Les défenseurs de la pomme de pin sont aux taquets !..D’ailleurs, il n’y a plus que les pommes de pin à défendre dans ce lieu étrange..
Le reste a l’air complètement cuit, grillé, carbonié même !

youpi, je suis allé au bout !!!
impasse de la pomme de pin, c’est merveilleux, n’est-ce pas ?

on est coupé !!! il n’y a pas la fin !!!