Extraits concernant La Faute sur Mer:
La commune de La Faute-sur-Mer a été la commune de France de loin la plus touchée par la tempête Xynthia du 28 février 2010.
Pour un total de dépenses d’investissement engendrées par la tempête de 892 k€ HT,
la commune a reçu, en 2010-2011, 685 k€ de subventions publiques
et doit encore percevoir 258 k€ de subventions d’investissement.
La déclaration des dommages non assurés, effectuée en mai 2010, faisait état d’un montant de 980 k€, dont 400 k€ pour la voirie et 500 k€ pour la restauration des plages et espaces littoraux.
Il n’a cependant pas été possible d’obtenir le détail de ces travaux.
Le premier poste des dépenses d’investissement concerne la réfection avec rehausse de la digue Est sur le Lay, que la mer avait franchie.
Ces travaux, confiés à l’Association syndicale de la Vallée du Lay (ASVL), représentent la totalité des travaux de digues effectués par la commune suite au sinistre.
Ils n’ont pas fait l’objet d’une réquisition du préfet et l’ASVL, au demeurant compétente statutairement pour cet ouvrage, indique ne pas avoir conclu de convention avec la commune à cet effet.
A la différence de celui de la section d’investissement, l’équilibre de la section de fonctionnement de la commune de La Faute n’a pas été sensiblement remis en cause par Xynthia.
Le total des dons perçus en 2010 (699 k€) finance une part significative des dépenses de fonctionnement dues à la tempête (809 k€ sur 2010 et 2011).
Les aides aux victimes atteignent un montant total de 339 k€
A La Faute-sur-Mer, les versements individuels varient de 300 € à 4 000 €.
Le coût net final public pour la commune s’élève à 316 945 €.
En défalquant le remboursement des assurances, le reste à charge final (146 945 €) reste modeste eu égard à l’ampleur des dégâts.
Pour télécharger le rapport complet cliquez sur le lien suivant
10 réponses à to “Rapport financier CRC Pays de la Loire”
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour laisser un commentaire.
Afin d'éviter tout abus, vous devez maintenant vous enregistrer sur le blog afin de pouvoir faire un commentaire.
Cliquez ici pour vous enregistrer
Cliquez ici pour modifier votre profil
Cliquez ici si vous avez oublié votre mot de passe
@Lafautakidon : est ce que le maire avait les moyens de refuser ? Et n’est ce pas aussi une manière de le tenir aux c…?
@jacquotte : tu as osé écrire ce que j’avais pensé à propos de la cagnotte…
Mais, c’est tellement énorme que je me suis abstenue !! Un provisionement sans pièce comptable ! Ou, on ne veut pas le dire aux citoyens, qui ont pourtant oublié d’être cons ( sauf les comateux)..
@G.Nicole
quid de l’Etat ? la défausse.
en rachetant 600 maisons à La Faute, l’Etat était devenu le premier propriétaire foncier, membre de droit de l’Association Syndicale des Marais de La Faute, et donc responsable de la digue Est.
Alors que le préfet n’avait pas signé l’arrêté de dissolution de cette ASA, pourtant votée par l’assemblée générale en 2009, devenu co-responsable, il s’est dépêché de dissoudre et de transférer au maire de la commune.
Je n’ai d’ailleurs toujours pas compris pourquoi le maire avait accepté de prendre cette responsabilité encombrante.
Vous avez dit « patate chaude » ?
pas de justificatif pour une telle somme? comment est-ce possible?
est-ce la cagnotte pour payer l’avocat? il s’agirait alors d’une triple peine pour les sinistrés.
Beaucoup de points obscurs, j’espère que pour la gestion municipale, ce sera réglé lé le 4/10.
Reste un point noir qui ne semble pas s’éclaircir (griser ou blanchir) vite, ce sont les digues, pas seulement celles de la Faute mais aussi celles du Sud Vendée : peu de moyens avec beaucoup d’intervenants et pas de coordination locale, ni de volonté exprimée de prise en main. Quid du rôle par l’Etat, à quel niveau sauf une allusion à l’intercommunalité ?
j’attends le 5/10 pour savoir quoi à votre avis ? j’espère sauter au plafond ce jour là, sinon je baisse les bras
Je suis comme toi, c’estquoicebordel, quelque chose m’échappe sur les modalités de paiement par le TPG. Quand il paie les factures pour l’entreprise Marratier, il ne constate pas les dépassements que l’on a constatés ? Et comme tu t’en indignes à juste titre un million d’euros réglé sans autre précision. Renversant !..
J’espère qu’il y a une explication à tout ceci.
Plus rien ne m’étonne plaintecontr’X, un « petit » million d’euro de dépenses sans détail bah voyons, allez hop on va avaler ça.
Pourtant l’expression « clairement identifié » chère à notre élu qu’il mets à toute les sauces là ne colle pas.
En bref ça commence ou continue à bien faire.
Comment peut on s’arrêter à cette constatation sans agir et connaitre la vérité. (pas d’appel d’offre? pas de facture? le percepteur à payé cela comment?)
Cela me dépasse !
Enfin ne préjugeons pas et laissons passer déjà le 4/10.
Je vois toutes ces sommes clignoter devant mes yeux et je me dis que tout cela est géré par un type qui passe le mois prochain en correctionnel pour prise illégale d’intérêts et mis en examen pour… etc.., et un autre responsable des digues mis en examen de même…
Les boules…
« La déclaration des dommages non assurés faisait état d’un montant de 980 k€
Il n’a cependant pas été possible d’obtenir le détail de ces travaux »
On croit rêver !
« Le reste à charge final 146 945 € reste modeste eu égard à l’ampleur des dégâts »
Ah bon, je croyais que la commune était ruinée …
Mensonges et calomnies de la vindicte populaire sans doute