La Faute sur Mer

Bildan: je tiens la copie du rapport de l’APAVE à votre disposition si besoin.

Cher Bildan, tu m’as prise de vitesse ! J’allais écrire que les dernières lignes de l’article mis en ligne par Patrick, reconfirment tout ce qui a été dit jusqu’à présent sur l’alliance pervertissante municipalité et promoteurs immobiliers, comme cause de la catastrophe humaine et financière de Xynthia. Ca va faire plaisir aux zélés défenseurs de cette municipalité.
Pourtant, à trop vouloir en faire, à trop vouloir faire du fric, pour les pomoteurs, pour les propriétaires de terrains sans valeur,pour consolider le maire dans son poste et ses émoluments, ils ont détruit cette commune plus surement qu’un tremblement de terre. Ma mémé disait avec son air malin : « le mieux est l’ennemi du bien », phrase qu’enfant je ne comprenais guère, mais dont j’ai, depuis, éprouvé la justesse… Quant au recul des populations vers l’intérieur des terres ainsi que les centres d’activités, on peut imaginer des extensions vers l’arrière au fil des ans pour les nouvelles constructions, mais, pour le déjà bati, ce n’est pas pour demain !… Ce n’est même pas une question de courage politique, c’est que des migrations de populations, à mon avis, ne se décrètent pas, sauf dans les régimes politiques extrêmes… Elles se feront très lentement par de la pédagogie sur des dizaines et des dizianes d’années. Il faudra aussi revoir la philosophie actuelle qui consiste à laisser des petits maires dont les QI et la culture ne dépassent pas le poil de leur moustache, faire n’importe qui, au nom de la souveraineté du suffrage !!!! Y a du boulot ! Que Xynyhia permette de légitimer quelques nécessaires ingérences, ce serait déjà faire oeuvre utile ! La souveraineté du suffrage universelle a une limite absolue : La LOi !

POUR NE PAS OUBLIER…

(Arrêté de mise en sureté – photo prise le 14 mars 2010)

a soizic
ce n’est pas les doris,c’est l’océanide 2, place des vieux gréements.
bonne année 2013 à toutes et tous.

POUR NE PAS OUBLIER
Les Doris en cours de « déconstruction »

parlons un peu de vigilance.
Selon Ouest France les civelles sont retardées à cause de la crue du Lay…
http://www.ouest-france.fr/actu/actuLocale_-Les-civelles-bloquees-par-la-crue-du-Lay-_85307-avd-20130105-64319895_actuLocale.Htm

Si on cherche sur la carte de vigilance crue, la situation du Lay nous tombons dans le désert . Le Lay n’existe pas, donc les crues du lay seraient un mythe…

http://www.vigicrues.gouv.fr/niv_spc.php?idspc=13

C’est bien ! Merci Monique. Ils doivent être soulagés…

Fauxfautais, en agrandissant ta photo, on peut lire ce que ce proprétaire avait écrit sur sa maison. Bien jolie maison que l’on ne doit pas pouvoir lâcher comme ça, quand en plus elle n’a pas vu l’eau ! Est-ce qu’on sait ce qui s’est passé ensuite ?

Hum ! Brigitte, tu flaires encore le coup foireux… C’est y pas malheureux, y peuvent pas s’empêcher de faire des trucs de gamins. Même pas cap ! Même pas virils les mecs ! Rien dans le froc, tout dans la défausse !
Comme il faudra lui envoyer le délibéré au Percepteur, je pense qu’il va adorer…

POUR NE PAS OUBLIER…

(Les Voiliers 4/4 – photo prise le 22 juillet 2012)

Aux Voiliers, la nature a repris ses droits. Au loin des montagnes insolites, bientôt points culminants du marais. Effacés les Voiliers, mais pas de la mémoire de ceux qui y ont vécus, pour ceux qui y sont morts.

http://www.lafautesurmer.net/2012/12/05/extrait-du-journal-de-france-bleue-loire-ocean/#comment-22534

POUR NE PAS OUBLIER :
porte arrachée par la violence des flots et traces laissées par la mer en se retirant

Soizic, je me souviens de l’interview dans OF d’un de ces propriétaires de la bande des 50m. La décision de la Préfecture lui avait fait perdre beaucoup d’argent, il était allé au TA mais avait perdu. Il reconnaissait pourtant que cela avait sauvé la vie de sa famille puisqu’il avait « échappé » aux ravages de Xynthia.

Avoir un terrain devenu inconstructible, c’est encore un problème actuellement pour beaucoup de petits propriétaires puisque le PPRI a mis en rouge une grande partie de La Faute….
Et le fonds Barnier n’indemnise pas.

POUR NE PAS OUBLIER…

(Les Voiliers 2/4 – photo prise le 5 mars 2011)

Un lotissement pas encore terminé et déjà préparé pour la déconstruction.

Les propos de G. Nicole me rappellent qu’à l’époque où la « zone tampon » des Voiliers a été instituée par la préfecture, il a été interdit de construire sur les terrains des Doris situés à moins de 50 m de la digue « par sécurité ».
Cette décision a paru un peu incompréhensible à l’époque, car il y avait déjà des maisons construites le long de la digue et ces 50 m devenus inconstructibles n’allaient pas protéger les maisons du lotissement…sauf en février 2010 les maisons qui n’ont pas pu être construites !
Je dois dire que cette décision des autorités m’a interpellée à cette époque.
De ce fait, les acquéreurs des terrains déclarés inconstructibles se sentaient lésés, vu le prix payé pour leur acquisition.
Du jour au lendemain, ils avaient des terrains sans valeur dont ils ne pouvaient plus rien faire : ces terrains devenaient un gros boulet.
Avouez que c’est contrariant pour les acheteurs et que ça met mal à l’aise aussi les propriétaires de maisons construites dans ces lieux : y aurait-il un gros lézard la-dessous ?

Je réponds à Soizic, vieux fautais, etc … au sujet du lotissement des voiliers puisque c’était là où nous étions … Quand on a signé en 2008 (nous n’avions passé qu’un seul été à la Faute et en location par internet , c’est dire notre mé-connaissance des us et coutumes politiques locales), sur des terrains de la deuxième phase, il nous a été dit que pour avoir l’autorisation les terrains avaient été remblayés (entre 50cm et 1m) par rapport au Doris et qu’ai delà de la rue face à la digue les terrains avaient été gelés pour servir de tampon et que moyennant ces travaux, il n’y avait pas de problème.
résultat 2,30m d’eau dans la maison, et heureusement que nous n’y étions pas car nous ne serions peut-être pas là pour le dire ‘est à la suite de Xynthia que nous avons compris le dessous des cartes …

Moi non plus, je ne vote pas à La Faute sur Mer et n’y ai jamais été inscrite sur les listes électorales. Je n’avais jamais entendu parler du maire de cette commune avant d’y faire construire une maison…dans la « cuvette mortifère », comme elle a été si élégamment nommée.
Voilà une photo des Doris-Sous-La-Mer :

au moment de la réalisation du lotissement du Perthuis Breton, la loi sur l’eau, dite loi Barnier (1995) n’existait pas
la réalisation des remblais a fait l’objet d’un arrêté préfectoral à titre dérogatoire (dent creuse)
n’ayez crainte, nous aurons l’occasion de reparler de tout cela le moment venu
qui a demandé, qui a délibéré, qui a autorisé, qui a profité

J’admire, chers amis, votre patience. il continue de se dire et même de s’écrire des choses qui montrent que contre tout élément de réalité, contre toutes les évidences, on continue de penser que c’est par esprit partisan que nous dénonçons inlassablement les transgressions de cette municipalité. Moi, tant de conneries et d’aveuglement me consternent !Si on est un vieux fautais, on est supposé avoir un peu d’expérience des choses. Une illégalité est une illégalité, qui que ce soit qui la commet. POINT.BASTA.

Vieuxfautais,
En regardant les cartes de niveau, on s’aperçoit que le lotissement du perthuis breton se situe entre 2,30m et 2,90m NGF et que la cuvette est entre 1,26m et 2,10m NGF.

Au moment où le lotissement du Perthuis Breton a été construit, aucune étude de dangerosité (malheureusement) n’avait été faite.
Pour les autres lotissements, la sonnette d’alarme a été tirée dès la première proposition de PPRI en 2001. Les habitants n’ont rien su à l’époque mais le Maire si, puisqu’il s’est farouchement opposé à ce PPRI.

Je n’habitais pas La Faute au moment de la construction mais je sais que le lotissement du Perthuis Breton était un lotissement communal. Les terrains ont été vendus à des résidents principaux. Il ne s’agissait pas, il me semble d’une simple opération financière juteuse.
Quant à la municipalité responsable à cette période, qu’elle soit dans l’opposition ou non n’y change rien : les Maires sont depuis décédés et personne ne sait comment ils auraient réagi le soir de la catastrophe s’ils avait reçu un message d’alerte rouge !

à Soizic et les autres
je ne comprends pas votre remarque, concernant les Doris et les Voiliers, car il y a environ 40 ans le lotissement du « perthuis breton » a été construit et, il me semble, qu’il se trouve au même niveau par rapport des inondations.
Je crois qu’il aurait fallu réagir à ce moment : mais, voilà la municipalité de cette époque était à l’opposé et que la propriétaire des terrains était le maire de la commune.
Je vous laisse réfléchir… et j’attends vos réactions partisanes et indignées de toutes parts.

Il ne faut pas prendre mon estimation de 50 cm à la lettre, je ne suis pas géomètre. La hauteur varie probablement selon les endroits du terrain et je ne fais qu’une estimation visuelle du remblai pas encore recouvert de végétation. De toute façon ces lotissements n’auraient jamais du voir le jour. Pour mettre les gens en sureté c’est au moins deux mètres de remblai qu’il aurait fallu et c’est bien entendu interdit.

Fauxfautais,
J’ai toujours cru que les Voiliers, construits après les Doris, étaient plus hauts que Les Doris. Les aménageurs avaient eu l’obligation d’ajouter 1 mètre de remblai, ce qui a reporté la vente des terrains et les constructions.

POUR NE RIEN OUBLIER
Chemin en pied de digue, près du camping

compétent ou incompétent ? j’avais oublié
au tribunal correctionnel des Sables, il a répondu,
à propos de « mes services »: incompétents, mais brillants !
et c’est lui le chef.
elle est pas belle la vie ?

Oui Musette, de nombreux témoignages dont le mien attestent que le maire de La faute ne répond jamais aux courriers qui lui sont adressés mais maintenant ce qui va changer c’est qu’il va continuer de ne pas répondre mais qu’il va transmettre nos doléances (merci votre seigneurie).

alors que depuis des mois il clame son incompétence de « petit maire »
le voilà qui se plaint de se voir dépossédé de son pouvoir: un comble!
« le désengagement des services de l’Etat » ne manque pas d’humour de la part de quelqu’un qui n’arrête pas de contester la compétence de ces services.
il faut choisir: je ne suis pas compétent, et il est normal que je perde des pouvoirs, ou bien je suis compétent et j’assume la responsabilité de ce qui s’est passé dans ma commune
il va falloir affiner la stratégie avec son avocat préféré:
compétent ou incompétent ?