La Faute sur Mer

@ lafautakidon,
et moi, j’ai aussi le droit de lui mettre un pouce rouge pour exprimer aussi mon opinion.

extrait de TV Vendée
http://www.youtube.com/watch?v=CX8kqI2-7DU

Il est beaucoup question de sécurisation des maisons…
Pour ce qui est des personnes, la seule sécurité réelle est de pouvoir bénéficier d’un espace/étage de survie à la hauteur de la cote de référence pour se réfugier.
Et ça, il faut pouvoir se le payer … !
Toutes les autres mesures qu’impose le PPRI sur le bâti existant (clapets anti retour, électricité posée en parapluie, occultation des aérations, stockage des produits toxiques, …) coûtent aussi, mais concernent bien plus la sauvegarde du bien que des personnes.
Ah, la douce litanie du discours… « on fait tout pour votre bien »… mais faites-en surtout vous-même !
Il aura fallu plus de deux ans après le désastre pour accoucher de cette conclusion qu’on n’est en sécurité qu’au dessus de 4m70 (de mémoire).
Ce temps passé n’a visiblement pas permis de développer d’autre volets d’action.
Il y a pourtant bien des interrogations en suspend sur :
– la sécurisation des digues (considérées comme « transparentes » aujourd’hui à La Faute, mais pas partout…)
– la gestion « aquatique » (rivière + océan à La Faute)
– les modes d’information à l’approche d’évènements climatiques (pour rappel, la formation de Xynthia a été remarquée et suivie bien avant qu’elle ne frappe le littoral français)
– les modalité d’évacuation (bien que le PAPI soit en cours)
Il reste bien des chantiers à envisager avant de considérer que la « sécurisation » est effective.

cet élu a bien le droit de défendre ses opinions
c’est d’ailleurs ce que nous faisons sur ce blog
nous sommes en France, pas en Russie ni en Chine