La Faute sur Mer

@Eric Gallois
un partout, balle au centre
je n’ai pas voulu vous blesser
j’étais présent à cette conférence
je suis en contact avec les thésards de La Rochelle (et Poitiers)
ne pas confondre les géographes et les climatologues
les géographes ont une « base de données » de plusieurs millénaires
les climatologues beaucoup plus récente
nous avons la chance(?) de disposer de données du fait que Rochefort était un port royal situé en estuaire
il est très difficile d’extrapoler les données climatiques
ne pas prendre les scientifiques en otage, ils n’aiment que l’on « interprète » leurs propos
le contexte fautais peut évidemment donner lieu à polémique
raison majeure pour éviter de « faire parler » les scientifiques
si une thèse fait plusieurs dizaines (voir plusieurs centaines) de pages ce n’est pas pour « faire bien »
que chacun exprime son point de vue sans faire parler les autres (scientifiques)
restons calmes …

@Eric Gallois
lorsque vous citez les propos d’un « thésar », Eric Chaumillon, il faut être prudent en interprétant partiellement ses propos, sous peine d’en déformer le sens
Le niveau de la mer en baie de L’Aiguillon s’est élevé de 21cm de 1860 à nos jours (thèse soutenue à La Rochelle en 2012 par Thomas Gouriou)
Je vous invite à vous reporter sur le site de l’université de La Rochelle, où enseigne Eric Chaumillon, et à être très prudent dans l’interpétation des travaux d’une thèse.
N’est pas scientifique qui veut.

Heureusement que personne ne semble comprendre certaines choses, surtout quand elles sont fausses.
Sur les tempêtes passées : la référence pour le PPRI doit être la plus haute cote relevée. Il semble quand même qu’il s’agit de celle de Xynthia, qui est la plus importante catastrophe ayant frappé la commune, non ? Et non pas celle d’on ne sait quelle tempête par vent d’ouest, qui repousse beaucoup moins les eaux dans l’estuaire. Donc ce devrait être elle de Xynthia, ni plus ni moins, sans majoration sans TVA sans rien de plus. Et ce n’est pas le cas.
Sur les tempêtes à venir : c’est précisément ce qu’a expliqué l’avocat, elles n’ont pas à être prises en compte, tout simplement parce que personne ne sait rien à leur sujet. Ni Nostradamus ni Mme Irma ne sont compétents pour la rédaction du PPRI. La méthodologie de l’Etat est ainsi faite, et elle n’a pas été respectée. Sinon, ce serait la porte ouverte à toutes les extravagances. Par exemple : ceux qui ont assisté à la remarquable conférence d’Eric Chaumillon en avril dernier se souviennent de ses explications sur les variations de niveau de la mer, de cent mètres en quelques millénaires, jusqu’à 6000 ans avant aujourd’hui. Donc si un farfelu décidait d’appliquer le principe de précaution, bien bordé au maximum, il fixerait la cote de référence du PPRI 100 m plus haute que l’actuelle (on ne sait jamais, ça pourrait revenir un jour). A part Saint-Michel-Mont-Mercure et le Mont des Alouettes, il ne resterait pas beaucoup de la Vendée qui ne soit pas en zone rouge!
Décidément, il n’y a pas pire sot que celui qui ne veut pas comprendre.

Pourquoi est-ce que personne ne semble comprendre que le PPRI ne retient pas seulement les risques d’une tempête analogue a Xynthia ( vent de sud, coefficient de marée élevé et,basses pressions)mais aussi ceux des tempêtes précedentes ou a venir (vent d’Ouest, plus fort coefficient de marée etc …) Le préfet l’a encore expliqué a la réunion du 11 Janvier .
Il n’y a pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre ..

POUR NE PAS OUBLIER…

(Les Doris – photo prise le 12 mars 2010)