La Faute sur Mer

Brigitte, C’est le chant du cygne …

Et surtout pourquoi Me Pecheux n’a t-elle pas fait part des réticenses de l’avocat dans son exposé? Il a encore fallu que ce soit Mme Tarery qui s’y colle mais tout le monde avait déjà préparé son petit papier .

Comment le conseil peut-il voter alors que les propos du Maire sont pratiquement inaudibles?
Pourquoi enregistrer la sortie de mr Claveau (pour téléphoner) et ne pas enregistrer celle de son voisin de droite,dont j’ignore le nom, sans motif apparent.une envie urgente peut-être?mais enfin il est sorti lui aussi.
Je n’ai toujours pas compris où était l’interêt général de la commune alors qu’ils ne sont plus que 2 ou 3 à refuser l’expropriation.Cela ressemble à de l’intérêt privé à moins que le Maire n’envisage de faire requalifier toute la zone jusqu’aux amourettes?

Oui, nous étions au barbecue organisé par Marie-Christine. On croyait alors qu’on réparer et rester à La Faute.

POUR NE PAS OUBLIER…

(Installation sur la digue à la pointe de l’Aiguillon – Photo prise le 2 mai 2010)

DU BALAI !!!

Sur ce conseil municipal j’ai relevé une fois de plus, que les votes portaient sur des actes déjà engagés concernant le port, la piste cyclable… (et si le conseil disait non, il se passe quoi ?)
On fait ce que bon nous semble, on légifère après et tous le monde s’en fou.
Concernant les expropriations, il reste 2 ou 3 propriétaires sur les 10 concernés qui n’ont pas accepté le rachat de leurs biens à la Faute sur Mer.
La commune a voté par 8 voix contre 4 la nomination d’un avocat pour défendre la « commune » contre la « D.U.P concernant la zone d’expropriation ».
Dans les 2 ou 3 personnes restant concernées, notre maire en fait parti, et comme dit Mme Tarrery ainsi que Me Seban l’avocat chargé de l’affaire, l’avenir de cette procédure est vouée à un échec probable (lui aussi désigné avant la délibération).
Comment peut on engager une fois de plus des fonds publics (de plus il existe bien des avocats locaux, qui il me semble sont moins chers) pour défendre des biens privés et surtout en connaissant d’avance le résultat probable des courses.
Pour une fois que le vote était secret (une 1ere à la Faute) j’espérais une réaction des conseillers municipaux. Que nenni, les moutons restent les moutons et il leur faudra tous assumer cette position publiquement dans quelques temps.
La réprimande du Maire à Mr Claveau semble un peu désuète suite à tout ceci, sachant en plus qu’un autre conseiller a quitté la salle en plein conseil et ce, sans reproche. (les opposants futurs seraient il identifiés ?)
Bref le délire continue.