La Faute sur Mer

Brigitte, tu vas nous fichez la poisse !!!

Un conseil municipal aura lieu demain mardi 11 mars à 18h.
Ce sera peut-être le dernier présidé par Marratier…..

HUMMM… Petite histoire sans doute sans aucun rapprt avec ce qui s’est dit ici :
Mr Perrier, Maire de Luçon, veut faire une piscine à Lucon.. Gros argument électoral. Implication de la communauté de communes dans le projet. Bon. Vous me suivez ?
Son challenger, J.M. Demy, s’oppose au choix du maire sortant sur l’emplacement qu’il a choisi (www.luconcap2020), et dénonce l’illégalité d’une décision prise par le maire sortant (concernant un lien financier avec la communauté des communes) qui s’est passé d’un vote obligatoire de son Conseil Municipal(Les conseillers ne sont pas des carpes, Mr Perrier). Bon, je vous le fais court. Mais, JM Demy a l’idée, à terme, de réouvrir le port de Luçon, lieu historique s’il en est. Bonne idée. Et qu’est ce qu’il y a sur le port de Lucon au n° 2, là où Mr Perrier veut faire sa piscine ?…Les anciens garages Marratier, fermés. Mais, ça n’a peut être aucun rapport…

A force de dire qu’il a subit des attaques, il va en subir !
Le procès approche, et un certain nombre de courriers ont été envoyés par le Procureur de la République.
Certains éléments,confidentiels jusqu’à présent, vont devenir de fait publics.
Les propos tenus jeudi soir par « l’élu que nous sommes » à propos de sa mise en examen sont tout simplement grotesques.
L’UMP, qui n’a manifestement aucune connaissance du contenu de son dossier,
pourrait regretter le soutien massif apporté à sa candidature.
Car en effet, de deux choses l’une:
– soit on connait, on soutien, et on assume
– soit on ne connait pas, et on garde un silence prudent
A bon entendeur, SALUT !

Comme PlaintecontreX certain des propos tenus par les intervenants et même les spectateurs (oui, j’avais l’impression d’assister à un show)m’ont énervés , le discours de M. Perrier à propos de M. Maratier était absolument inaudible pour des personnes qui s’interessent aux évenements de Xynthia .
« Monsieur le Maire merci » … « calomnies, mensonges des mots forts qu’on ne mérite pas »… »24 ans au service de la commune »… »certain soir, il pleure »… »j’ai appris a le connaître,c’est un bosseur qui connait ses dossiers »… »coté humain »… »contrairement ce qu’on dit de lui sur le blog c’est quelqu’un qui compte(?),qui sait faire, qui ne sous estime pas le travail, c’est un des meilleurs maires du canton »… »bouc émissaire »… »amour de la communue, grandeur d’âme »… »J’ai vu ses larmes coulées »
M. Perrier, rendez vous au procès …

Certains des propos tenus hier soir me laissent rêveur…
Attendons le résultat des élections …
Rendez-vous le 15 septembre prochain aux Sables d’Olonne.
Les mêmes propos ne pourront pas être tenus,
sous peine de « se tirer une balle dans le pied ».
Il « pleure la nuit » ?
Mois, PAS !

@
Dominique

J’ai assisté également à la présentation des candidats à l’élection prochaine.
Si vous y avez rencontré des carpes à la réunion de Mr MARRATIER, je peux vous dire que je n’ai pas non plus entendu les colistiers de Mr JOUIN après leurs présentations…Mais peut être s’agissaient t ils de Brèmes …
Attention la Carpe tire plus fort que la Brème….

grosse vague à la belle henriette (émission du 04 03 de tv Vendée)

M. Perrier, maire de Luçon, conseiller régional, est secrétaire départemental de l’UMP Vendée : http://umpvendee.fr/lump-vendee/

Mais à Luçon, bien sûr, il est « apolitique »…

Lu dans Ouest-France du jeudi 6 mars

« Les projets de Serge Kubryk et de la liste Vivre à La Tranche

…En collaboration avec La Faute-sur-mer, un golf sera créé dans le secteur de la belle Henriette. »

@ Véritas :
Vous devriez écrire sur ce blog plus souvent. Merci.

@Brigitte

Veux parler du monsieur qui avait deux petites filles blondes et qui je crois n’avait un travail qu’à mi temps? Il en a fait du chemin depuis!!!! Et a t il des diplômes pour faire son nouveau métier?

En effet, mais pas grave, c’était simplement pour compléter le post de  » Maia » sur le lien : contribuables.org/argus-des-communes.

Voici le texte qui explique la méthode pour les intéressés.

MÉTHODOLOGIE DE L’ARGUS DES COMMUNES
IL Y A DEUX FAÇONS DE RÉPONDRE À LA QUESTION « VOTRE MAIRE EST-IL DÉPENSIER ? »

> En se basant sur le niveau des dépenses de la commune (la note principale)

En comparant les dépenses (par habitant) de la commune à celles de communes comparables. Le ministère de l’Intérieur classe les communes en différentes « strates » de population (plus de 100.000 habitants ; de 100.000 à 30.0000, etc.)
L’Argus des communes a donc comparé les dépenses d’une commune à celles de sa « strate » de population. Les dépenses de la commune sont publiées sur le site internet http://www.collectivites-locales.gouv.fr/. On y trouve les dépenses réalisées par habitant pour chacune des années 2008 à 2012 : dépenses de fonctionnement (dont les dépenses de personnel), dépenses d’investissement, et dépenses totales (fonctionnement + investissement).
Le critère choisi par l’Argus des communes a été les dépenses totales par habitant de la commune en 2012 (hors dépenses de la communauté de communes). Dans chaque « strate » de population les communes ont été classées par ordre décroissant des dépenses totales par habitant. Les 10% les plus dépensières obtiennent la note 0/20, les 10% les moins dépensières la note 20/20. Entre les deux, la note dépend de la position de la commune dans sa « strate ».

> En se basant sur l’évolution des dépenses de la commune depuis 2008 (la seconde note)

En mesurant l’évolution des dépenses totales par habitant de la commune entre les années 2008 (première année du dernier mandat du maire sortant) et 2012 (dernière année dont les dépenses réelles sont connues).
Ce critère mesure l’effort fait par la commune pour maîtriser ses dépenses pendant le dernier mandat.
En effet un maire élu pour la première fois en 2008 dans une commune très dépensière pouvait être mal noté en application du critère des dépenses totales. Sa note méritait cependant d’être nuancée par l’évolution de ces dépenses depuis 2008. Ce critère secondaire est donc aussi publié par l’Argus. Comme pour le premier critère, les communes de la « strate » ont été classées par ordre de progression décroissante de leurs dépenses entre 2008 et 2012. Les 10% qui ont le plus progressé reçoivent la note 0/20, les 10% qui ont le moins progressé (voire diminué) ont la note 20/20, etc.

LES OBJECTIONS SUIVANTES PEUVENT ÊTRE FAITES À CETTE DOUBLE NOTATION :

1) Une (ou deux) note, n’est-ce pas une représentation simplifiée d’une réalité complexe ?
Sans aucun doute. C’est pour cela qu’une place importante est réservée dans l’Argus aux explications du maire et aux commentaires de ses administrés. L’Argus n’a pas la prétention de rendre compte de toute la réalité, mais plutôt de susciter un dialogue à partir de chiffres officiels, simplement et rapidement accessibles, faciles à contrôler, permettant des comparaisons entre communes. Ce dialogue est aussi facilité par la publication dans l’Argus d’autres informations sur la commune : endettement, évolution des impôts locaux, etc.

2) On ne peut pas mettre sur le même plan les dépenses de fonctionnement, parfois clientélistes et pouvant être dues à une mauvaise gestion, avec les dépenses d’investissement, qui préparent l’avenir.
Tel n’est pas le point de vue de l’Argus. Les dépenses d’investissement, comme une piscine, un stade de sports, un carrefour giratoire sont des dépenses souvent très visibles, dont un maire peut se prévaloir pour être réélu. Elles peuvent entrainer dans l’avenir des dépenses supplémentaires de fonctionnement. Elles peuvent être inutiles, les installations étant peu utilisées. Il y a donc aussi des dépenses d’investissement clientélistes. Ce n’est pas un hasard si la moitié des carrefours giratoires existant dans le monde sont en France : c’est parce que les dépenses d’investissement sont trop systématiquement considérées dans notre pays comme des dépenses vertueuses, bénéficiant à la population.  Si les dépenses d’investissement  n’étaient pas prises en compte, la comparaison entre communes serait faussée. Ces dépenses étant souvent très visibles, un maire qui a fait beaucoup de dépenses d’investissement utiles  peut facilement justifier  une faible notation auprès de ses administrés.

3) La note principale de la commune est calculée sur les dépenses de l’année 2012, qui peut être une année exceptionnelle, par exemple parce que des investissements décidés au début du dernier mandat arrivaient en 2012 dans leur période finale, où les dépenses sont les plus importantes.
Cela est exact. Les maires dont la commune se trouve dans cette situation doivent donc utiliser la place que leur propose l’Argus pour donner les informations nécessaires à leurs administrés.

4) Dans les communes touristiques la population est accrue pendant la saison touristique, ce qui  entraine des dépenses supplémentaires, par exemple entretien des routes, office du tourisme, etc. Ces communes ont des dépenses par habitant (permanent) plus importantes que les autres et sont donc moins bien notées.
Cela est exact. Pour apprécier la gestion de leur commune, les habitants de ces communes doivent donc  comparer la note de leur commune avec celle des communes voisines de la même zone touristique. L’Argus le permet de façon commode.  On peut aussi observer que les communes touristiques sont souvent des communes riches, bénéficiant d’impôts supplémentaires (taxe foncière et taxe d’habitation des résidences secondaires, valeurs locatives supérieures pour tous les immeubles) qui leur permettent des dépenses plus importantes. Comme les particuliers riches, les communes riches peuvent dépenser davantage. C’est une raison supplémentaire pour que leurs habitants contrôlent de près leurs dépenses.

5) Les compétences des communautés de communes, et donc leurs dépenses par habitant, sont variables d’une communauté à l’autre, ce qui fausse les comparaisons, certaines communes faisant prendre en charge par leur communauté de communes plus de dépenses que les communes appartenant à d’autres communautés.
Cela est exact. Mais il faut distinguer les grandes des petites communes. Dans les grandes, le maire est souvent le président de la communauté. Il est donc alors responsable des dépenses de cette communauté. Pour les autres communes, le maire n’est généralement responsable que des dépenses de sa commune. L’Argus fournit toutefois le montant des dépenses par habitant de la communauté, ainsi que le total (commune + communauté), mais ne donne pas de note à la comparaison (avec les autres communes de la strate) de ce total des dépenses par habitant.

6) Dans certains cas les dépenses publiées sur le site du gouvernement http://www.collectivites-locales.gouv.fr/ ne correspondent pas aux chiffres enregistrés par la commune.
C’est possible. Mais l’Argus des communes ne souhaite pas intervenir dans ces transmissions de données entre les communes et leur ministère de tutelle. Il appartient aux maires concernés de faire corriger par le ministère ces éventuelles erreurs de transmission.

7) Par suite d’une erreur humaine, seule la note d’évolution des dépenses est apparue sur le site de l’Argus des communes, pendant quelques jours du mois d’octobre 2013. Des communes ont ainsi vu pendant cette période leur note principale sérieusement perturbée. Cette anomalie a été corrigée. L’association Contribuables associés, responsable de la publication de l’Argus, présente ses excuses aux maires et aux habitants qui auraient été affectés par cette perturbation temporaire.

8) Vous ne prenez pas en compte le fait que la taxe d’habitation a augmenté du fait de la récupération par les communes de la part départementale.
Depuis 2011, la taxe d’habitation reçue par la commune inclut la part départementale. La réforme de la fiscalité locale intervenue en 2010-2011 a effectivement abouti en 2011 à ce changement. Mais cette variation n’a aucun impact dans le calcul des deux notes puisqu’elles ne se basent que sur les dépenses.

L’équipe de Contribuables Associés

Dette de la france
1 976 957 398 203.30 €

Et de compléter par quelques explications que voici ,
Bonne lecture.

Musette, tu fais fausse route.
Ce blog n’est pas un site de rencontre et encore moins un blog sado-maso.Non mais! me rouler dans les boulettes de fioul, ça va pas non?

@Veritas
On attendait que vous nous aidiez à comprendre d’autres choses sur les élections. On reste frustrés et, comment dire, avec le sentiment que vous bottez en touche. Dommage !

Bip, je n’ai pas tout compris à votre message ( en ce qui concerne la Belle Henriette) mais je vous remercie de votre invitation à faire du char à voile. J’en ai fait autrefois lorsque JF Etienne était moniteur, j’avais trouvé ça très sympa. Mais c’est un peu trop physique pour moi aujourd’hui, je ne suis pas une grande sportive et je commence à faire partie des vieux.
Bravo pour votre civisme pour avoir ramassé les boulettes sur la plage.

en complément:

Je ne pense pas que Péault et les Moutiers sur Lay soient comparables avec La Faute, l’Aiguillon et St Vincent de Jard sur mer!

vaut mieux des vieux comme vous dites que des gens de w.e enfin merçi pour eux de reserver de la place c’est gentil

petit mot pour brigitte les gens du char à voile etaient tous présent pas dans la belle henriette mais pour récolter les boulettes de pétrole et vous attende pour
vous donner une leçon de roulage bien afin de vous demontrer quel’on ne penetre pas dans celle çi c’est gratuit bien sur

Pour laisser le temps à Veritas de réfléchir, je vous propose le lien suivant pour connaitre la note de « notre » maire sur son côté dépensier.

http://www.contribuables.org/argus-des-communes/

Monsieur Veritas,tout d’abord, bonjour.
Ceci étant fait, et puisque vous semblez en savoir beaucoup plus que ce que vient de nous exposer Brigitte et de toute évidence la vérité vraie, peut être pourriez vous éclairer notre lanterne vos insinuations nous laissent sur notre faim.
Merci d’avance et bonne journée.

Alors, Véritas, dîtes votre vérité, ce sera plus simple…A vous lire.

Petit historique des élections fautaises

De 1954 à 1983, les maires se succèdent tous les 5-6 ans avec des conseils municipaux « panachés ». M Marratier est d’ailleurs conseiller municipal sous le mandat de M Girard. Les Fautais avaient-ils un plus grand sens de la démocratie à cette époque ? Non : ils connaissaient simplement les candidats personnellement et pouvaient utiliser le panachage à bon escient.

En 1989, M Marratier prend la main. A ce moment là, il y a encore 6 conseillers d’opposition dans l’assemblée municipale. Mais ils sont très vite muselés et, par protestation, démissionnent. Grave erreur ? Les Fautais n’ont pas compris cet « abandon » et ils donnent les pleins pouvoirs à Marratier qui obtient 6 conseillers plus dociles jusqu’à la fin de son mandat. Nous sommes en pleine expansion de la commune, les investissements des mandats précédents (Casino, camping municipal.. par exemple) commencent à porter leurs fruits. Les constructions nouvelles emplissent les caisses, la poudre aux yeux commence à faire son effet. Les nouveaux votants (dont je faisais partie à l’époque) arrivent de grandes villes, ne connaissent pas les enjeux ni les modes de scrutin, ni les candidats.
– En 1995, la liste d’opposition est balayée 15-0.
– En 2001 une nouvelle équipe subit le même sort 15-0 dès le premier tour.
L’Echo Fautais nous semble alors indispensable pour informer les citoyens du danger et leur faire comprendre qu’on peut « gouverner » autrement. Grave erreur ? Ce qui est dénoncé est tellement gros qu’on fait passer les opposants au Maire pour des dangers publics, des aigris, d’affreux gauchistes.
– En 2008, résultat des élections 14-0 au premier tour. Qui est le « un » qui a disparu ? Sylvain Mady. Pourquoi ? Je ne sais pas mais madame Babin a eu très chaud : arrivée en 14 ème position elle sera pourtant la première adjointe. Madame Renou ne se représente pas et c’est Madame Mérigout qui obtient la place vacante au deuxième tour.

– Qu’en sera-t-il en 2014? L’électorat Fautais donnera-t-il encore sa confiance à un Maire condamné pour prise illégale d’intérêt (mais « c’est tellement courant dans le monde politique ») et qui passe en procès en septembre 2014 pour mise en danger délibérée de la vie d’autrui (là, je vous fais remarquer que c’est moins courant et que ça risque de faire les gros titres des journaux à nos dépends).
Ces quinze candidats conseillers assisteront-ils aux débats judiciaires pour soutenir leur « champion » et se faire une idée de la situation ou bien se contenteront-ils du « c’est pas ma faute, tout le monde m’en veut » du mis en examen ? Je ferai remarquer que lors du procès pour prise illégale d’intérêt, seule Madame Tarrery avait fait le déplacement au tribunal pour comprendre. Et savez-vous ce qui se disait à l’époque au sein du conseil municipal ? « si on lui fait ce procès pour des « broutilles », c’est qu’il n’y a rien dans le dossier Xynthia. On essaie juste le coincer, on lui en veut ». Et bien on verra en septembre mais je crois bien que la justice sera moins « clémente » et qu’elle ne se contentera pas d’une simple amende !!!

Comme vous êtes méchants !
Il faut tout de même avouer que Marratier a fait un véritable effort de communication auquel nous n’étions pas habitués.
ça sent le roussi pour cet homme habitué à la victoire. ça sentira encore plus mauvais en septembre…
Par contre, la réunion électorale, ce n’est pas nouveau. Une grande table, les quinze conseillers alignés et lui au milieu qui fait son discours incompréhensible sous les applaudissements des supporters dans la salle. Les candidats conseillers on ne leur donne pas la parole : il faut bien qu’ils s’habituent à se taire !
« L’échange » c’est habituellement une question posée dans la salle à laquelle le maître de cérémonie répond à côté de la plaque et le plus longuement possible pour éviter les sujets gênants. Et puis il propose un coup à boire et tout le monde est soulagé de ne plus avoir à subir ce long monologue.
Je ne sais pas si les candidats des autres listes seront présents mais s’ils veulent intervenir il leur faudra une sérieuse préparation psychologique car il ne faut pas s’attendre à un débat d’idées.

décidement eu égard est son expression préférée! 2fois sur une page.il faudrait qu’il renouvelle son vocabulaire.
Il veut faire aussi bien que la liste de mr Jouin en proposant une réunion.Celà va être interessant…..