La Faute sur Mer

Non, Monsieur Marratier n’est pas responsable de la tempête Xynthia mais de ses conséquences.
En tant que Maire il est pénalement responsable de la police administrative de sa commune, responsable de l’information, des mesures d’urgences, d’assistance et de secours….C’est ce que dit la LOI.
Il n’a rien fait, même pas rappelé la cellule d’urgence à la Préfecture pour demander conseil. Il a mis tous les habitants de La Faute en danger et son laxisme a causé le décès de 29 personnes.
En amont, il a négligé depuis 2001les avertissements répétés de la Préfecture sur la fragilité des ouvrages de protection et l’information qui devait en être faite aux Fautais.
Il a laissé signer des permis de construire hors la loi.
De par sa fonction, il en savait beaucoup plus que le Fautais lambda sur les risques et les alertes. Nul doute que tout cela sera mis en avant le jour du procès.
Mais quand on ne veut ni voir ni entendre, on s’obstine à ne voir en lui que la pauvre victime d’une machination.
Qu’a-t-il fait pour soutenir les Fautais juste après le drame ? Qui l’a vu arpenter les rues pour aider ses concitoyens lorsqu’ils en avaient besoin ? Personne : monsieur s’est caché parce que, soit disant, il avait reçu des lettres de menaces. C’est à ce moment que M Perrier l’a vu verser des larmes ?
Un personnage tel que celui là n’est pas digne d’être Maire !

Merci de me répondre, M Boguet.
Peut-être ai-je mal compris vos propos lors de la réunion publique.
Nous sommes d’accord sur la nécessité de redonner vie à notre commune mais pas sur les moyens.
Pour moi, ce qui est « nocif » c’est l’entêtement d’un maire qui n’a pas « joué » son rôle de protection des personnes et des biens. Vous verrez que les médias nous ferons encore mauvaise publicité si il est réélu et qu’ils seront là aussi au procès pour mettre en avant les manquements à la loi qui ont conduit au décès de 29 personnes.
Mais vous serez sans doute également présent aux audiences et je ne suis pas sûre que vous aurez toujours envie de le soutenir….

@ Pierre G,
Ne me dites pas que S Veillard, F Beugné, A Leclerc, B Paulin, J C Penicaud, J Y Jezequel, JF Girard sont « des personnes non connues localement ». En y ajoutant les trois ex conseillers, cela nous fait tout de même une équipe qui connaît bien La Faute sur mer et qui est vraiment apolitique dans sa constitution.
Quant à PJ, qu’il ait d’autres ambitions pourquoi pas ? Il aime notre commune et semble sincère dans ses projets. Quel mal pour La Faute si son maire veut devenir Président de la communauté de commune, conseiller général, député ou sénateur ? Cela me semble plutôt des atouts pour défendre nos intérêts.
De l’autre côté, nous risquons d’avoir un maire qui va délaisser les affaires municipales pour préparer sa défense au pénal, qui sera sans doute rendu inéligible et qui risque une peine de prison….. Pour se défendre, il devra attaquer l’ Etat (il a d’ailleurs commencé dans sa réunion publique à rejeter la faute sur Lui) . Croyez-vous qu’il sera crédible lorsqu’il négociera l’utilisation du terrain de camping, des terrains déconstruits ou tout autre dossier ?
Quant à l’intervention de M Perrier, elle a frisé le ridicule ! Si l’UMP n’a pas de candidat plus sérieux que RM à proposer aux Fautais, elle est tombée bien bas. Le Maire de Luçon a publiquement reconnu les qualités de M Jouin tant au niveau compétence qu’honnêteté et la seule chose qu’il a su lui reprocher est son appartenance au partie socialiste. Quelle tare effectivement !
Venez à la réunion à 17 heures cet après midi et vous verrez que cette opposition n’est pas fade du tout, qu’elle est constituée de personnes motivées par le développement de La Faute et qui ont commencé un vrai travail d’équipe.
Nous nous engageons pour 6 ans, pas pour 12 ou 18. Si cette nouvelle équipe est élue, personnellement je resterai attentive à leur travail quitte à critiquer ce qui me déplaira. Si RM est à nouveau élu, je jette l’éponge, me consacre entièrement aux victimes de Xynthia et subirai sans rien dire les hausses d’impôts et la décrépitude de ma commune tout en ayant honte d’être Fautaise.

Le panachage en rayant un seul nom de la liste de PJ et en rajoutant le bulletin de Renaud est tout aussi efficace que de voter liste entière…. TSM

Dans mon dernier post, j’ai parlé des avantages du panachage mais pas des inconvénients.
Si on reprend les résultats des deux dernières élections, seule une centaine de personnes (sur environ 800 votants) on « joué le jeu » du panachage. C’est bien peu pour faire pencher la balance et espérer un deuxième tour aux élections…

Donc méfiance dès le premier tour : même si la liste de RM est assez nulle pour avoir eu besoin du soutien de M Perrier lors de la réunion publique, on peut tout de même légitimement s’inquiéter de l’effet « moutons de Panurge » qu’a toujours suscité le mis en examen.

Je ne peux que très fortement inciter les défenseurs de « sa majesté » à s’interroger sur l’utilité, au Conseil Municipal d’un A Guinet toujours absent, d’un P Jossien ou C Jacquet muets comme des carpes, d’un D Descryver ayant obtenu 36 voix aux dernières élections sur la liste de M Bideau, d’un B Moulineau agé de 76 ans ou d’un JP Boguet dont le seul argument est de protéger le grand homme.
Je ne vais pas me faire des amis en citant tout ce monde mais qu’importe, il faut bien appeler un chat un chat.

Méfiance aussi à ceux qui voudraient jouer à fond leur droit démocratique en ne glissant dans leur enveloppe que deux ou trois noms de confiance, se gardant le vote utile au second tour. Ils risquent bien de se sentir piégés car s’il y a un second tour, il sera très marginal et ne portera que sur deux ou trois candidats maximum.
Alors oui, les TSM ont intérêt à jouer serré car La Faute ne se remettrait pas d’un autre mandat Marratier.

4 ans après Xynthia, la Faute-Sur-Mer devient une commune pilote de la nouvelle politique de prévention des risques d’inondation littoral

http://www.catnat.net/gestion-des-risques/retours-d-exp%C3%A9rience-actualit%C3%A9-post-%C3%A9v%C3%A9nementielles-des-catastrophes-majeures/17462-4-ans-apr%C3%A8s-xynthia,-la-faute-sur-mer-devient-une-commune-pilote-de-la-nouvelle-politique-de-pr%C3%A9vention-des-risques-d-inondation-littoral

Je n’ai rien contre Renaud Pinoit qui a fait un travail remarquable depuis Xynthia mais je continue à penser qu’il ne peut pas faire parti du Conseil Municipal et être président de l’ Avif : il y aurait conflit d’intérêt .
Je vous rappelle, comme l’a dit Brigitte que, si vous panachez, les candidats qui ont le plus de voix seront élus et ça pourrait permettre à Maratier (qui a tout de même de nombreux soutiens ) de faire parti du Conseil Municipal, je ne crois pas qu’il se désisterait trop content de mettre la pagaille . A mon avis, si on veut se débarrasser de lui, il faut voter liste entière .
TSM (Tout Sauf Maratier).

Nous allons voter pour 15 conseillers municipaux. Dans notre commune, le panachage est autorisé. Qu’est-ce que cela veut dire ?
On choisit ses 15 « favoris » dans une des trois listes présentes (31 noms). Le nombre de voix de CHACUN des 31 candidats sera comptabilisé et ceux qui auront la majorité des voix seront élus. Les 15 élus choisiront ensuite leur maire (qui ne sera pas obligatoirement une des têtes de liste).
Comment panacher ?
Première solution :
Vous rayez quelques noms sur une liste et vous les remplacez, lisiblement à la main, par Renaud puis par d’autres noms pris sur l’autre liste.
Si vous vous trompez et que votre liste a 16 noms, c’est le nom en bas de feuille qui ne comptera pas. Si votre liste a 14 noms, ce n’est pas grave.

Deuxième solution :
Vous rayez des noms sur les deux listes, vous ajoutez le bulletin de Renaud et vous mettez tout dans l’enveloppe.
S’il y a 15 noms ou moins dans votre enveloppe, le vote est valide. Par contre si vous avez mal compté et qu’il y a 16 noms, votre vote sera nul car on ne peut pas savoir quel est le candidat « en trop ».

Avantages du panachage:
Si on connaît personnellement les candidats ( ce qui est le cas habituellement dans les petites communes mais pas chez nous), on élimine les incompétents et on constitue un conseil municipal de gens réellement motivés pour l’avenir de la commune.
Si on ne connaît pas tous les candidats, on peut les choisir sur leurs motivations affichées (soutenir mordicus un mis en examen n’est pas un programme), leur métier, leur âge….

Si tout le monde votait liste entière, le conseil municipal élu contiendrait les quinze noms d’une même liste.
Exemple : la liste 1 obtient 50 % des voix pour tous ses candidats, la liste 2 obtient 40 % des voix pour tous ses candidats, le candidat isolé 10 % des voix( ben oui, je ne pense pas que plus de 10% des Fautais voteraient uniquement Renaud).
C’est la liste 1 qui obtient tous les sièges au premier tour et 40+10=50 % des Fautais ne sont pas représentés au conseil municipal.

Concernant les numéros:
« Les demandes sont déposées en mairie au plus tard le mercredi précédant chaque tour de scrutin à midi et les emplacements sont attribués dans l’ordre d’arrivée des demandes à la mairie. »
Ceci a été respecté.

oh c est tout un programme!!!

Merci jean Luc de cette précision.
@ Musette,
Je ne partage pas ton agacement. L’évolution de l’image de l’AVIF dans l’esprit de PJ, me semble au contraire un point positif. Cela signifie qu’une fois analysées les idées toutes faites colportées par de mauvaises langues, il a été capable de nuancer grandement son propos. J’apprécient les personnes qui ne sont pas bornées ….
Quant à l’attaque faite à Renaud Pinoit, elle s’adresse au candidat et non au Président de l’AVIF. Eh oui, il va falloir jouer serré pour les candidats et toutes les voix comptent !

Les panneaux sont numérotés. Ils sont attribués aux candidats dès le début de la campagne officielle dans l’ordre d’enregistrement des candidatures par la Préfecture.

Le nombre de panneaux correspond au nombre total de candidats. L’implantation dans la commune des panneaux électoraux est décidée par la mairie.