La Faute sur Mer

@Brigitte,

A la lecture de votre dernier message je me permet d’apporter une petite correction.

A propos de l’intervention du maire adjoint Laurent HUGER :

Il signale à l’équipe de l’ancien Maire ainsi qu’à ce dernier que si tout le monde est d’accord sur le fait qu’à présent il va falloir réduire les dépenses de fonctionnement, il souligne que l’équipe sortante aurait du respecter la Loi qui lui imposait de réduire de moitié les indemnités du maire et des adjoints.

Par contre ( voir à 1h15min45s de la vidéo du conseil municipal ) le 1er Adjoint dit bien qu’il n’a compté que 2012 et 2013 bien qu’il aurait pu ajouter toute l’année 2011. C’est donc 66.600,00 € sur deux ans et non sur trois cumulés comme vous l’évoquez:

Ce qui fait 99.900,00 € sur trois années et si j’ai bien compris c’est bien plus que ce que va rapporter l’augmentation d’impôt… Il serait facile de faire un raccourci en nommant cette augmentation du nom de celui qui en est la cause : Sécheresse = Impôt sécheresse, Disfonctionnement, non respect du Droit, dépenses disproportionnées et inopportune de l’avenue de la Plage = Impôt M…

Si la presse remarque que certaines associations recevaient par le passé des subventions sans en demander, elle a oublié de noter ce point. Merci à ceux qui ont assisté au Conseil et pour la vidéo qui nous informe des « petites omissions » et nous les rapporte.

Enfin, parions que si la nouvelle équipe qui est au travail, n’a pas peur de souligner ouvertement les anciennes méthodes ne nous faisons pas trop de tracas pour la suite qu’ils vont donner aux autres «petits disfonctionnements du passé» qu’ils découvrent 😉

La chance tourne pour la Faute et ses habitants, et c’est tant mieux.

Faux fautais mais la Faute au cœur !

Si on fait un tour de table des élus au conseil municipal, on trouve bien peu de « vrai Fautais » dans une équipe ou dans l’autre. La plupart des autres conseillers étant d’anciens résidents secondaires (parfois depuis plusieurs générations) ayant décidé de s’installer à La Faute par amour de la presqu’ile.
Le vote des résidents secondaires, en permettant à la nouvelle équipe de prendre la main, a aussi lourdement sanctionné ceux qui ne voyaient dans les nouveaux arrivants que des moyens de remplir leur tiroir caisse.
Le drame de Xynthia nous montré que la connaissance de l’histoire de la commune sur plusieurs générations n’avait pas été une garantie de sécurité pour les habitants. Il est bon d’écouter « les anciens » mais encore faut-il que leurs discours ne soient pas dénaturé par des intérêts personnels.
Espérons donc que le « nouveau débat démocratique » permettra à chacun de trouver la place qu’il souhaite dans la commune. Ce blog est en tout cas un très bon moyen de s’exprimer… et j’espère d’être entendu.

Quant aux trop perçu de 66 000 € (cumul sur 3 ans) d’indemnités des élus , je ne sais pas si la commune pourra (ou voudra) les récupérer. Nul doute que RM essaiera de trouver une parade. Et qu’en sera-t-il pour l’avocat ? Le contrat a été signé avec le cabinet Metzner qui n’existe plus… De plus il stipulait que les états de frais et honoraires seraient adressés périodiquement à M Marratier. Les 200 000 € versés par la commune ont-ils été justifiés ? Des sommes pareilles plombent aussi le budget de la commune.

Bonsoir à tous
Je n’arrive pas à comprendre la structure des votes.
Sur plusieurs points, il est clair que l’opposition vote « contre » ou « abstention », alors qu’il s’agit de l’héritage de la gestion de l’équipe sortante dont ils faisaient partie.
Soit c’est une « opposition » de principe auquel cas ce n’est absolument pas constructif à mon sens, soit ils réfutent leur propre héritage !?
Quelqu’un aurait-il des éclaircissements sur ce point ?
Quoiqu’il en soit, pour une fois les choses sont claires comme je ne les jamais lues aussi claires !
C’est bon pour le cerveau, moins bon pour le porte-monnaie…
A chaque post, je me permettrais dorénavant de rappeler que ce changement d’équipe a été enfin possible grâce à la mobilisation des résidents secondaires, qui par leur nombre financent grandement (c’est à dire bien plus que les résidents principaux) la commune, et qu’il serait bon d’en tenir compte dans les évolutions à venir…
Merci par avance aux nombreux pouces rouges qui montreront à quel point ce sujet est sensible.
Bien cordialement

Hé! Bien, voici un Compte rendu de Ouest France auquel on n’est guère habitué… Y a tout ce qu’il faut pour informer objectivement et correctement la population et ceux qui sont concernés par la gestion municipale fautaise. Rafraichissant !
Où on apprend que les comptes associatifs seront regardés de près avant de donner des subventions. Elles ont intérêt à être et avoir été conformes à l’esprit associatif et non pas commercial. Je me suis laissée dire que certaines, demandeuses de subventions, auraient de gros progès à faire.