La Faute sur Mer

Le sage@orange.fr dit :
9 juin 2014 à 14 h 15 min
Changer le nom de la faute appartiens aux fautais surtout décidé à 9, les consultations ça existe et surtout en parler avant de décider je pense que ce blog va déjà donner une idée a suivre ?…..soit une pétition. ou un référendum.

Pour l’instant seule une pétition existe bien et continue de circuler !

Moi, ces panneaux ne me dérangent pas. Aux dires d’Edifiant et consors, je m’attendais à un panneau d’entrée de ville (fond blanc, liseré rouge). En fait, c est un élément de communication presque banal. La photo de la presqu’ile est même une bonne idée pour montrer une vue d’ensemble de la géographie de la commune.

Le sage a dit : 13 juin 2014 à 18 h 33 min

Alors le sage a raison… il faut annuler tout de suite .avant la saison estivale.!

et Edifiant dit :
Nous sommes le 26 juillet … il reste un petit mois et la saison estivale se terminera… !

Bonjour à Toute et à Tous,
Cette semaine j’ai encore rencontré des nouveaux résidants qui confondent la Pointe d’Arçay avec la Pointe de l’Aiguillon. Je vous avoue ma surprise !

Pour éclairer nos lectrices et lecteurs sur les échanges qui nous animent ici, voici une sommaire carte pour mieux situer les zones concernées !

Notre devoir est aussi d’informer sur la réalité et une petite image parle souvent plus qu’un long texte !

Je vous souhaite à Toutes et à Tous un très bon Week-end !

non halteaufeu ce blog n’est pas le fait « de personnes qui se sont présentées aux élections »;une seule l’a fait et c’est notre administrateur.ne transformez pas la vérité.
je ne viendrais plus sur le blog car comme déçu je ne trouve aucun intérêt à vos monologues et à ceux d’édifiant et consorts;
bonne continuation

Eh oui Jacquotte, ce blog est un vecteur politique depuis la catastrophe c’est le fait de personnes qui se sont présentées au suffrage ou, on soutenu la liste qui a été élu. Que ceci se retourne contre eux aujourd’hui n’est pas surprenant, l’exercice de responsabilité expose aux critiques plus ou mois fondées et à un devoir de cohérence par simple honnêteté.

relisez ce que je postais en 2012:
• halteau feu dit :
19 mai 2012 à 18 h 39 min

@G.Nicole, relisez mes post et vous conviendrez que je n’ai jamais rien dit d’autre, mais sur ce blog si l’on n’est pas d’accord avec brigitte ou musette, on est immédiatement taxé de tous les maux, ne confondez pas ce que l’on dit de moi avec ce que j’ai écrit. J’ai dénoncé des personnes qui depuis 20 ans ont échoué dans leurs tentatives de prendre « La mairie » et qui sous le couvert de ce blog tentent de se relancer.
J’ai dénoncé des personnes qui traitaient : de petites gens, de naïfs, de niais les Fautais.
J’ai souhaité que l’on se préoccupe de l’avenir des habitants de La Faute.
J’ai souhaité qu’il soit laissé le soin à la justice de dire les responsabilités si besoin était.
Votre phrase sur le prétendue aveuglement des Fautais m’attriste profondément car c’est cette vision que certains construisent depuis des mois, méthodiquement, dresser les Fautais les uns contre les autres.
Ou encore :
Le désastre de Xynthia est d’une dimension bien supérieure à quelques considérations politiques, il concerne tous les Français, il est peut être un signal d’alerte pour l’humanité, la richesse de ce blog réside dans la masse de documentation mis à la disposition de tous. Il réside aussi sur les échanges qui se sont tenu sur ce thème, il réside enfin sur ce que nous en retiendrons collectivement.
JE M’ELEVE contre ces petites récupérations politique dignes de Clochemerle ou on dresse les Fautais les uns contre les autres, ou on donne une image de La Faute détestable, ou le sujet des bals musettes de l’été que je déplore certes, devient une affaire d’état, un peu de décence, vous êtes hors sujet dirait un prof de lettre…à musette, brigitte

a édifiant
il me semble que vous avez oublié l’objet de ce blog : créer un forum de discution et d’information pour les sinistrés et familles de victimes.
si vous voulez un blog politique créez le votre et ne nous bassinez plus avec vos radotages. Tout le monde est d’accord pour ne pas changer.
celà devient du harcellement!

Pas toujours facile de ne pas oublier un mot ou une lettre dans la case des commentaires !
Je voulais dire : BLOG et non BOG . Encore une qui devrait engendrer la punition !

Musette, faites attention avant de sombrer dans la nuit les dernières lueurs de votre maison de retraite où vous allez trouver le calme absolu !

Bonjour à Toutes et à Tous,

Le projet de changement de Nom de notre commune est ici le PRINCIPAL SUJET qui semble être oublié par les provocateurs et provocatrices auxquels nous devons y faire très attention pour ne pas tomber dans leurs pièges !

Pièges qui entrainent des réactions de lecteurs qui vivent très souvent sur place et qui ne peuvent que répondre à des provocations abusives !

Sur cette page, certaines et certains veulent entretenir une confusion entre la MODIFICATION du NOM de notre COMMUNE et le procès de Monsieur René MARRATIER que l’on retrouve très souvent ici.

Le sujet ici , je le rappelle, est celui d’un PROJET de MODIFICATION de NOM de NOTRE COMMUNE de La FAUTE sur MER, dont l’ancien Maire, René MARRTIER, n’a jamais remis en cause pendant 24 ans et que notre nouveau Maire, Patrick JOUIN, veut modifier après seulement trois mois de mandat et sans consulter le peuple souverain sur une affaire d’importance comme celle-ci ! C’est du mépris !

Nous savons que ce Blog est privé … et nous savons dans quelle condition et pour quelles raison il a été créé. L ‘Administrateur le laisse ouvert à la lecture et ouvert aux commentaires de tout publique. Commentaires qui très souvent n’ont plus rien à voir avec le sujet présenté !

Alors faut-il lui demander la permission pour lire et commenter sur ce BOG ?
D’avances tous mes remerciements à Renaud PINOIT !

Bonnes vacances !

« Voici avant de sombrer dans la nuit les dernières lueurs de notre village en souffrance ! »…. Ce n’est pas de nos morts dont l’auteur parle, ce n’est pas de cette nuit effroyable où des femmes, des petits enfants, des grands parents ont sombré en quelques minutes dans une mort qu’ils ont eu le temps de voir venir, non, ce dont parle ce monsieur, c’est d’un ajout au nom d’une commune qui gardera son nom… On voit, pour ce monsieur et ses soutiens,où sont les vrais drames humains,les vrais combats à mener, les vrais enjeux éthiques…

Simple complément d’infos !!!

http://www.lafautesurmer.net/2014/07/17/faute-danger-pointe-darcay-ouest-france/

Tu vois Fauxfautais, le commando pro RM montre dans quoi il nage: la fosse à purin.
Pouah !

Ah Monique, lorsque j’étais à l’usine, nous en avions des Monique et nous disions: deux qui la tienne … Je pense qu’aucun des trois n’ai décoincé quoique ce soit chez vous au regard de vos « raisonnements ». Remettez vous en cause en trouvant le quatrième qui remettra en ordre, vos neurones, mais ne comptez pas sur moi, la tache est rude en ce qui vous concerne. On ne vend pas de frigo à un esquimau.

Un brin de nostalgie avant le grand chambardement annoncé … !

Et en attendant , ce jour 22 juillet 2014, la pétition contre le projet continue de circuler dans les chaumières et dans les commerces auxquels nous réitérons nos remercions !
Les résidants saisonniers et les touristes sont invités à y déposer leurs signatures et leurs observations, avec tous nos remerciements !

Bonne journée !

Probablement une semaine décisive nous attend pour la sauvegarde du Nom de notre Communauté : LA FAUTE sur MER !

Voici avant de sombrer dans la nuit les dernières lueurs de notre village en souffrance !

Bon courage à Toutes et à Tous !

A quoi servirait mon radotage, si ce n’est que de rappeler que ‘ NOUS ne VOULONS PAS ‘ que le Nom de notre Commune soit Modifié !

Cette mauvaise Histoire de vouloir changer le Nom de notre petite Commune ne concerne pas Mr René MARATIER !

Je ne suis pas, tel Don Quichotte et je ne prétend pas ‘ faire l’IMPORTANT ’, seulement, ce combats doit être porté fort, très fort, face aux menaces qui continuent de peser sur cette tentative de modification de Nom de LA FAUTE sur MER !

Alors pour ne pas oublier !
Ce jour 16 juillet 2014, il est bon de rappeler que la pétition contre le projet continue de circuler dans les chaumières et dans les commerces auxquels nous réitérons nos remerciements !

Bonne fin de journée !

Pour ne pas oublier !

Ce jour 16 juillet 2014, il est bon de rappeler que la pétition contre le projet continue de circuler dans les chaumières et dans les commerces auxquels nous réitérons nos remercions !

Celles et Ceux qui continue de signer la pétition sont des lecteurs lucides qui ne se laissent pas entrainer dans la confusion que présente le dernier article de journal de Monsieur Le Maire de la Faute sur mer.

En effet, en début de l’article, il annonce que le Nom de la Faute sur mer ne changera pas et en fin de ce même article, il annonce demander au Conseil des Sages un avis pour l’autoriser à continuer la procédure. Et peut être de nouvelles idées pour maintenir l’idée d’allongement de Nom de La Faute sur mer… Ce qui revient à dire que le principe d’ajout reste en place, et que le NOM de LA FAUTE sur MER A UN RIQUE FORT D’ÊTRE MODIFIE, puisque le vote du 6 juin 2014 est toujours dans les écritures de la Mairie et reste disponible pour lancer la procédure à tout moment par Le Maire.

A savoir :
« Proposé d’adjonction au nom de la Commune de la Faute sur mer le terme « la Presqu’Île », et donné mandat à M. Le Maire pour entreprendre les démarches et les procédures nécessaires à cette nouvelle appellation. 9 voix pour et 6 abstentions (R.MARRATIER, M.VERHECKEN, J.P BOGUET, C.FAVREAU, P. MARTIN, C.MOQUAIS), »

Merci à Toutes et Tous de vos signatures de soutien pour la sauvegarde du Nom de notre Commune qui nous uni et qui doit conserver son intégralité pour notre, LIBERTE, EGALITE et FRATERNITE !

Bonne semaine sur nos plages, le SOLEIL est au rendez-vous !

Le feu d’artifice à La Faute, c’était hier soir, 13 juillet.
Un peu tard à cause du match de foot mais très beau!

Pour ne pas oublier :

Ce soir 13 juillet 2014, la pétition continue de circuler dans les chaumières et dans les commerces que nous remercions !

Chez moi encore plusieurs signatures ces derniers jours !
Demain 14 juillet s’annonce prometteur!

Bonne semaine et avec le Soleil j’espère !

Ne vous énervez pas sur votre ordinateur, Edifiant a encore du mal avec les mots naturistes et naturalistes.

Merci à Yves pour le lien. Il y a également des gorges bleus à la pointe de l’Aiguillon.

Bon, les animations de la Grande Plage ont été abrégées, dans un créneau horaire qui correspond à ce que font les municipalités dans leur ensemble. Merci pour cette décision qui met un terme à 25 ans de tapage nocturne orcherstré par l’ancienne municipallité sur le modèle de la boîte de nuit, chère à RM. Ca reste trop fort pour les riverains. Il est difficile d’écouter autre chose ou de dormir. Mais, on va prendre notre mal en patience et attendre la saison 2015. Pour ma part, je ferai des propositions, comme je l’ai déjà fait. On peut animer avec de la qualité. Les spectacles de rue peuvent être merveilleux et fédérateurs. B. Leclerc cherche de ce côté-là et il a bien raison.Patience donc…

Attention Lambda,

Relisez bien le post d’Edifiant du 11 juillet : j’ai l’impression qu’il vous envoie au casse-pipe loin des postes de secours dans les sables mouvants !!! Et oubliez le parapluie sur la plage, c’est pas top…

Mais ne cassez pas votre ordinateur, vous n’êtes pas le seul à ne rien comprendre aux élucubrations d’Edifiant….

Décidément! même mon ordi a du mal, avec le Camps de Naturaliste
Mille excuses

@Edifiant
En respectant votre orthographe: <> secteur du Havre ?????????!!!!!!!…….Edifiant, j’ai de plus en plus de mal à vous comprendre. Explications SVP.

@Edifiant
Vous qui êtes du coin, pouvez-vous me préciser ou se trouve la plage des « naturalistes ». Peut-être après celle des naturistes (que des étrangers ceux-là) et avant la dangereuse pointe d’Arçay.

Une page d’histoire qui nous rappelle des moments difficiles !

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=newssearch&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCEQqQIoADAB&url=http%3A%2F%2Fwww.leparisien.fr%2Finfo-paris-ile-de-france-oise%2Fcarte-interactive-comment-s-appelait-votre-ville-pendant-la-revolution-30-06-2014-3965453.php&ei=6wm_U52BKsXK0QXIz4HwAw&usg=AFQjCNEUV503vitsvh8GFHwx72H3_N1NnA

Ce soir 8 juillet 2014, la pétition continue de circuler dans les chaumières et la mobilisation pour le contre se renforce !

Bonne semaine !

Hélène:
Très juste, merci de la remarque et avec mes excuses !

En 2010, LA FAUTE sur MER a connu un drame ! Elle doit le porter !
Conserver son nom, » La Faute sur mer « , c’est respecter la mémoire de nos disparus !

Comme La France est restée la France,
La FAUTE SUR MER restera La FAUTE SUR MER !

Bonne fin de soirée!

Reprise pour simple correction :
En 2010, LA FAUTE sur MER a connu un drame ! Elle doit le porter ! Conserver son nom ces respecter la mémoire de nos disparus !

Comme La France est restée la France,

La FAUTE SUR MER restera La FAUTE SUR MER !

Bonne journée !

halteaufeu:

Je vous note : 20/20 ! Bravo je suis dans votre sillage !

Ce Week-end , 21 résidents secondaires rencontrés = 21 signatures !

Bonne journée

Dans le but de revaloriser un peu l’image de la commune (brouillée par Xynthia et ses terribles conséquences : 29 morts, 600 maisons détruites, plus de Camping Municipal et des commerces en roue libre), la nouvelle municipalité a proposer de changer le nom de la commune, en fait pas vraiment de le changer comme on essaie de nous le faire croire, mais d’ajouter « La Presqu’ile » au nom ce qui donne « La Faute sur Mer-La Presqu’ile »
Il fallait trouver quelque chose pour attaquer Patrick Jouin, ils ont trouvés … Le changement de nom de La Faute !!!
En effet, quel changement, ajouter « La Presqu’ile  » au nom de « La Faute sur Mer » ça c’est terrible, même Mme Edifiant ne dort plus !!!
Aucun argument n’est donné, les propos tenus (comme d’ailleurs le sondage sur ce blog) laisse a penser qu’on appellera plus « La Faute sur Mer », « La Faute sur mer » . Je suis sure que c’est ce qu’ont compris des tas de personnes .
Comparer les attaques envers Patrick Jouin a celles faites sur ce blog a l’attention de Rene Maratier dénote une profonde mauvaise fois: personne n’est mort ni ne mourra si on change le nom de la commune (a part peut-être Mme Edifiant ) . On ne peut pas dire la même chose des décisions prises par la précédente municipalité .
Attendons le procès, il ouvrira peut-être les yeux de certains mais c’est vrai que c’est la mode de dire que la justice est pourrie et partisane …

@Brigitte :
Pas un mot sur « l’humour » de marine très à la « musette » que vous avez soutenu et encouragé pendant des années sur ce blog.
Un blog est un lieu d’échange pas un lieu de l’expression de  » la voix de son maitre » acceptez des avis contraires aux vôtres.
Quand la décision d’abandonner le changement de nom aura été clairement annoncé, je pense qu’édifiant passera à un autre sujet.

Ras le bol de cette cabale montée contre une équipe municipale qui est en place depuis trois mois seulement et qui ne ménage pas ses efforts. La Faute n’en sortira pas grandie et les discussions sur ce blog s’étiolent dangereusement.

Je suis, comme beaucoup, contre ce changement de nom de la commune mais la récupération qui en est faite par certains s’apparente plus au bourrage de crâne qu’à une véritable réflexion.
Oui, j’ai vu la pétition qui circule,qui émane très ouvertement de la liste d’opposition soit disant « apolitique » et dont les termes sont une attaque directe au Maire élu par une majorité des Fautais.
L’avis des habitants des communes alentour et des touristes occasionnels n’a aucun intérêt sur ce sujet !
Il y a eu marche arrière en ce qui concerne l’ajout officiel de « presqu’île » au nom de la commune et cela me parait très raisonnable. Point final. Le changement de logo est très anecdotique et ne coute rien.
Pour les autres points évoqués par Pierre G, il peut être intéressant d’en parler…mais sur un autre post …

Pas de temps à perdre avec les quolibets de marine !

Pour le nouveau « logo » sur les papiers officiels de la marie et à l’office du tourisme, c’est bien de la provocation, qui ne va pas apporter de solutions concrètes aux problèmes Fautais et va encore renforcer la division locale !

J’avais cru comprendre pendant la campagne “ réconcilier les Fautaises et la Fautais“ était un slogan fort ! Alors : Raté ou mensonge ??

A la veille du Week-end, je rappelle simplement :
que la pétition continue de circuler, à La Faute sur mer et dans d’autres Communes !

et que nous réitérons notre demande d’annulation du vote du 6 juin 2014 dont voici le texte inscrit dans les livres de notre MAIRIE :
« Proposé d’adjonction au nom de la Commune de la Faute sur mer le terme « la Presqu’Île », et donné mandat à M . Le Maire pour entreprendre les démarches et les procédures nécessaires à cette nouvelle appellation. 9 voix pour et 6 abstentions (R.MARRATIER, M.VERHECKEN, J.P BOGUET, C.FAVREAU, P. MARTIN, C.MOQUAIS),

Nous voulons sauvegarder le nom de notre Commune : LA FAUTE SUR MER !

Bonne fin de soirée.

@Marine, j’ai eu la surprise de voir hier le nouveau « logo » de la Faute sur des papiers officiels de la mairie diffusé au public (celui avec les vagues et avec le nom de La faute sur Mer la Presqu’île).
Comme faute de goût cela se pose là au niveau vagues et reste une provocation locale au niveau du nom.
Même si l’ancien maire donnait le nom de ces secrétaires préférées aux embarcations locales, cela restait des embarcations et cela me faisait sourire.
Déroutant et idiot cette obstination du nouveau maire pour imposer sa « puissance » et son humble avis et qui je le pense ne va pas faire long feu localement à ce rythme.

Cher Alexis :

Je prends bonne note de votre commentaire que je respecte, mais que je ne partage pas du tout !

Il mériterait une très longue réponse explicitée. Pour ne pas étendre la polémique créée par cet incident de PROJET de MODIFICATION du Nom de notre Commune, je commenterai pas votre commentaire !

J’ai perdu tous mes Grands Parents, mon Père, ma Mère, mes Frères, mes amis, mais je n’ai pas changé mon NOM ! Mes enfants, mes petits Enfants continuent fièrement de le porter !

La Faute sur mer, est le nom de notre famille Communautaire qui doit être respectée et par la SAUVEGARDE de son NOM, respecter toutes les nombreuses familles qu’elle accueille !

Merci de votre attention !

Bonne journée Alexis !

Pour correction il faut lire:
Et le peuple est aussi très perturbé dont beaucoup de Fautaises et Fautais ne décolèrent pas … !

Totalement d’accord avec Brigitte (cf commentaire du 1er juillet) : « Vouloir mettre le bazar dans la commune est irresponsable ». Mais ne serait-ce pas la décision de donner pouvoir au Maire pour entreprendre des démarches afin de changer le nom de la commune qui aurait mis le feu aux poudres ? alors qu’un certain calme régnait dans la commune.

Le tort ne sied à personne. Ne pas avoir raison me semble plus acceptable.
De quel(s) débat(s) parlons nous? Je ne cherche pas à répondre à édifiant à tout prix sur le nom de la commune. Je cherche à comprendre ce que chacun cherche quand il vient (vit) ici ou ce qu’il peut venir chercher, quand il vient à la Faute. Ce n’est plus seulement la tranquillité même si elle doit être préservée, mais d’autres services.
Coluche a dit a dit beaucoup de phrases mémorables que j’adore. Merci de le rappeler.

Oups, oui, j’ai oublié les résidents secondaires qui viennent à chaque vacance, évidement, et qui l’ on prouvé, ont un poids non négligeable.

A Halteaufeu, Bravo !

Les commères cherchent constamment à nous provoquer et détourner les lecteurs du vrai SUJET qui fait débat ici ! Notre IDENTITE COMMUNAUTAIRE !

De plus, les deux commères sont en campagne contre la pétition comme nous le précise Jean-Pierre BOGUET !

Merci de leur avoir écrit ce que je pense !
Ce que vous exprimez ici avec fermeté, j’en témoigne à nos lectrices et lecteurs, la véracité !

Pour revenir au vrai sujet qui nous anime, je réitère ma position en confirment que j’écris sur cette page pour toutes celles et tous ceux qui ne peuvent pas s’exprimer ici et qui ont en grande partie signé la pétition.
A savoir, les carpes, les naïfs, les niais, les incultes et les petites gens Fautaises et Fautais que nos deux commères ont bien arrosé de leurs très “ beaux qualificatifs “ !

Pour l’Adresse de DUPONT … ça va certainement simplifier … !!! et surtout provoquer des excitations nerveuses inutiles avec le – qu‘ Île !
Voici du travail supplémentaire pour les Docteurs qui nous manquent … et de très belles économies pour Sécu !

Merci Halteaufeu et bonne fin de soirée !

Que de mépris vis à vis des commerçants Fautais, vous êtes bien le fils de votre mère, ces gens là, sont toute l’année pour certain, à notre service et n’ont rien à envier aux commerçants que vous semblez affectionner.
RESPECT

On a le droit et même le devoir d’avoir des avis, des opinions, mais on a aussi le devoir de respecter l’autre et avec musette vous vous êtes discrédité vis à vis des Fautais, vous savez ces carpes comme vous disiez.
Je respecte votre engagement auprès de l’AVIF, mais faites nous grâce de vos leçons à sens unique.

Edifiant:

Ne trouvez vous pas que ça en jette…..

Dupont de La Faute de la presqu’ile
25 rue de la Pompe
85460 La Faute sur mer de la Presqu’ile

Sympa pour remplir les entêtes des feuilles de concours, ou les adresses…

Je comprend que l’aristocratie puisse être séduite, celle qui roule en Porsche ou Maseratti.

Tiens, au fait, Musette manque à tous ses devoirs depuis quelques temps, elle ne nous tiens plus informé de l’évolution du parc automobile devant la mairie il est vraie que Mercèdes s’y fait rare….mais on a très largement gagné au change…
Ceci nous éclaire sur les sympathies de Musette….

inutile de prendre le pseudo « marine » pour faire de « l’humour »…

Pour remettre les esprits égarés sur le bon sujet qui nous anime.

Heureusement la pétition en cours a été lancé en urgence pour sauvegarder notre SYMBOLE COMMUNAUTAIRE, La Faute sur mer.

Cette pétition “ DEMANDE le RETRAIT IMMEDIAT du PROJET “ de modification voté le 6 juin 2014.

Point !

Contester ici, la forme de cette pétition est une façon de faire oublier le fond de cette très fâcheuse affaire !

Bonne journée !

@ Edifiant
Les pétitions, les fautais et les ex-fautais ont déjà donné. Souvenez vous de celle pour le camping municipal et des risques que cette municipalité a fait courir aux campeurs heureusement absents l’hiver. Personnellement je me souviens aussi de celle pour soutenir M. Marratier qu’un commerçant m’a tendu quelques jours après la catastrophe.Il aurait du y réfléchir à deux fois car je n’y ai plus jamais remis les pieds.
Pourquoi faire cette pétition politicienne alors qu’une large majorité favorable ou non à cette municipalité s’est exprimée dans le même sens et qu’un Conseil des Sages est à même de répercuter cette tendance. On peut penser que le nouveau maire tiendra compte de tout cela en espérant qu’il ne se fera pas piéger à vouloir rentrer dans votre jeu et persister juste pour vous contrer.

prochain conseil des sages le 21 juillet pour la pétition toujours en vigueur et dispo chez certains commerçants.queques personnes sont contre et font tout pour empecher cette consultation. pour Brigitte ,celle çi est dispo si vous voulez la signer

Brigitte
Peut-être parce que le 19 juillet c’est le lendemain de la prochaine réunion du conseil des sages…mais bon je ne suis pas dans la tête d’Edifiant

A Edifiant,
Si vous souhaitez que la pétition ait une valeur, elle ne doit comporter qu’UNE seule idée : « je suis contre le changement du nom de la commune de « La Faute sur Mer » en « La Faute sur Mer La Presqu’île » ». Et c’est tout. Je rejoins ainsi ce qu’a pu dire Brigitte précédemment.

Un aide : ( C/P WIKIPEDIA ) erreur !

Lire une aide : ( C/P WIKIPEDIA )

Avec mes excuses !

Je ne défends que le nom de ma Commune que certains veulent modifier.

Je suis pas d’accord du tout et obliger de me répéter pour ceux qui ne m’entendent pas !

Nous vous souhaitons une bonne saison !

Bien à vous et tous nos remerciements !

Monsieur le Maire,

Toutes et Tous les signataires de la Pétition qui vous sera présenté vous demandent :

« de retirer immédiatement ce projet innommable et suspendre la commande des panneaux aux entrées de la Ville. »

Alors, Monsieur le Maire,

Vous seul, vous devez prendre la décision de faire voter de façon conforme un vote d’annulation de la décision du conseil municipal du 6 juin 2014,

je site votre compte rendu sommaire du 06 juin 2014 en point 12 :

« Proposé d’adjonction au nom de la Commune de la Faute sur mer le terme « la Presqu’Île », et donné mandat à M . le Maire pour entreprendre les démarches et les procédures nécessaires à cette nouvelle appelletion. 9 voix pour et 6 abstentions (R.MARRATIER, M.VERHECKEN, J.P BOGUET, C.FAVREAU, P. MARTIN, C.MOQUAIS), »

Votre page de propagande présentée hier sur les journaux est porteuse de sources de conflit communal …

Monsieur le Maire,

Je ne doute pas un instant sur votre connaissance parfaite du CODE MUNICIPAL…
Dans ce cas vous m’avez parfaitement compris !

Nous attendons Toutes et Tous votre bonne décision et nous vous présentons nos remerciements par avance !

Bonne journée

Et Vive LA FAUTE SUR MER !

Edifiant, je vous soupçonne d’être un pince sans rire.
Allez vous êtes trop drôle: je vous ai même mis un pouce vert!

Merci marine,

Que ça fait du bien dans un combat que je veux démocratique et qui n’est pas terminé. Vous me donnez l’occasion de remercier l’administrateur de ce BLOG et de remercier toutes celles et ceux qui m’ont apporté la contradiction dans un climat de respect mutuel.

Certains pièges m’ont été tendu que j’ai du éviter et je remercie HALTAUFEU qui a bien veillé au grain !

Je ne suis pas seul dans cette démarche difficile. Nous avons encore du chemin à faire pour préserver notre IDENTITE COMMUNAUTAIRE très mal menée et qui vient de se compliquer avec un article dans les journaux de ce matin qui sème la confusion.
J’y reviendrai dans un autre commentaire… pour l’instant j’attends le résultat de la réunion du Conseil Municipal de demain, Vendredi 20 juin 2014 !

Nous allons devoir renforcer le combat !

Je ne suis pas un manipulateur, je ne fait pas de politique et je n’ai pas fait de grandes études !

Je fais beaucoup de Fautes…. mais j’aime MA TRES BELLE FAUTE !

Je travaille ici à défendre comme vous le rappelez une cause noble en utilisant tout simplement, l’intuition et l’improvisation, adaptée à la circonstance en y ajoutant du BON SENS. C’est tout simple finalement !

Pas de bleu blanc rouge … pour l’instant dans les photos … mais je vous fais une confidence, çà viendra !

Nous continuons le combat,

Bonne journée Marine,

Vive la FAUTE sur MER, Vive la Vendée et Vive la France

Identifiant, bravo !
Vous avez tout mon soutien dans votre combat pour maintenir l’identité de votre commune.
Où irions-nous si les socialistes avaient l’idée saugrenue de débaptiser la France, notre terre natale, pour l’appeler par exemple « La France, l’hexagone » ?
Vous avez raison de souligner la gravité d’une telle démarche et vous portez haut le flambeau d’une commune déjà meurtrie par des événements dramatiques et qui est livrée au pouvoir de personnes étrangères et malveillantes.
Félicitation aussi pour votre méthode de communication. Redire cinquante fois la même chose finit par faire son chemin dans les esprits non éclairés (contrairement à vous et moi).
Pour le coup de votre femme qui n’en dort plus la nuit et l’effondrement de votre amie au téléphone, alors là, chapeau ! Je n’aurais pas fait mieux. Vous avez compris qu’un petit côté larmoyant ajoute de la sympathie au discours.
Continuez dans ce sens : votre respect pour les lecteurs (bonjour, merci Renaud, bonne soirée….) et votre petit air de ne pas faire de politique mais d’être simplement au service des autres montre bien que vous êtes, vous aussi, un des maîtres de la manipulation.
Une petite critique toutefois, si je peux me permettre : vos affiches colorées pour l’appel au peuple auraient été plus à mon goût en bleu, blanc et rouge. Mais j’ignore sans doute les coutumes Vendéennes pour faire, comme vous le dites si bien, « transpirer la souffrance d’une grande partie de la population ».
Continuez le combat,
Bonne journée à vous,
Vive la France, vive la Vendée et vive La Faute sur mer

ça aussi on a compris vous ne faites pas de politique .
mais faire de la politique n’est pas non plus une maladie honteuse

Edifiant ne fait jamais de POLITIQUE !

L’Excommunié d’Edifiant ne veut pas que le nom de sa Commune soit Massacré !

Alors il attend l’annulation de la DELIBERATION du 6 juin 2014 !

Merci à Toutes et tous ceux qui ont et qui continuent de signer la pétition, sans oublier ceux qui votent ici sur cette page contre cette idée ridicule qui plonge le Village dans le désarroi le plus complet!

Juste à l’entrée de la saison touristique , la majorité de notre Conseil Municipal nous plonge dans une ambiance surréaliste … !

Vive la FAUTE sur MER !

Edifiant, vous tournez en boucle, là je crois que TOUT LE MONDE a compris votre point de vue.

C’est encore raté pour les deux commères provocatrices,

EDIFIANT ne FAIT pas de POLITIQUE !

Je continu mon chemin … ! Pétition, pétition !

Pas besoin de chercher, toutes les personnes que je rencontre demandent à la signer !

Vive : LA FAUTE SUR MER !

C’est la lutte finale,
Groupons-nous et demain….

Flûte, on va encore me faire passer pour une extrémiste!

Bonjour à Toutes et à Tous ,

l’Excommunier de EDIFIANT est toujours au combat pour sauver le Nom de sa Commune :

LA FAUTE SUR MER !

Je voulais rassurer toutes celles et ceux qui continent de signer la PETITION disponible chez certains commerçants de notre Village Fautais Vendéen !

Vive LA FAUTE SUR MER !

Bonne journée

Ce soir 16 juin, une réunion du Conseil des Sages est prévue à La Faute sur mer.
Dommage qu’elle se déroule après la décision du 6 juin dernier qui confirme le Projet de Changement du Nom de notre Commune.

Cette même semaine, vendredi 20 juin à 18 h se déroulera une réunion du Conseil Municipal dont l’ordre du jour a été mise ce matin sur le site. Merci Admin !

Rappel de mon observation que j’ai posté sur l’autre article:

Au point 6 de l’ordre du jour, « vote de tarifs pour la vente de tee-shirts à l’effigie de la Commune ».

J’avais bien remarqué vendredi ce qui ressemble à quelque chose qui risque encore de diviser le peuple au lieu de le rassembler, mais j’attends pour voir !

Par ailleurs, je note que l’annulation du vote de la séance du 6 juin 2014 confirmant la procédure de modification de nom de la Faute n’y figure pas.

Elle ne peut pas être traitée régulièrement aux questions
diverses , alors …. !

Je rappelle que ma demande me concerne personnellement
et ma famille, j’y associe toutes Celles et
tous Ceux qui ont sollicité ma démarche ici et qui sont contre ce projet.

La FAUTE sur MER, OUI !
mais autres nominations, NON !

Bonne fin de journée.

La liberté d’expression existe, encore pour l’instant et je l’utilise ici sur un sujet qui me touche tout particulièrement.
Je comprends aussi que le volume de mes commentaires argumentés peut déranger !
Soyez rassuré, Je n’ai aucune intention de nuire à Monsieur Le Maire je l’invite tout simplement à retirer son projet.

Et cette ennuyeuse affaire sera terminée !

tiens bizarre sur le compte rendu du conseil municipal, mon intervention contre le changement de nom de notre commune,point de détails oubli volontaire ? heureusement la presse était présente

Alexis je reprends et je vais faire simple :

Depuis 1953 et jusqu’au 6 juin 2014, aucun Maire n’a modifié le nom de la Faute sur mer, et quelque soit la durée de leur mandat, ils l’ont tous respecté.

Le tableau est ici pour confirmer uniquement cet état de fait qui reste vérifiable sur tous les documents officiels.

Mon discours ici concerne la sauvegarde du nom de LA FAUTE SUR MER, rien d’autre !

A Édifiant

on a compris que vous n’étiez pas d’accord pour que la Faute change de nom, moi même je suis contre, mais vous n’allez pas passer tout votre temps à polémiquer sur ce sujet. Vous savez très bien qu’on ne change pas le nom d’une commune comme ça.
C’est curieux, lorsque RM a choisi l’un des avocats les plus cher de France, vous n’avez pas réagit, pas de pétition…. En sachant que cette décision risque fort d’endétter la commune!!!

Pour Elle :
Dans mon poste du 14 juin 22h32
J’ai dit : – Si elle existe, elle sera proposée ou à proposer aux questions diverses…

Non ce n’est pas possible !

Attention, il y a gros problème et un piège juridique dans cette affaire !
Notre Maire est bien un spécialiste dans ce domaine !

Observons attentivement il pourrait y avoir malgré tout des surprises !

Bonne journée Elle.

Ça c’est pas mal. La phonétique est bonne, on a un pont. On a juste à faire l’échange de panneaux. C’est du jumelage…….

Prenez le temps de lire et bon courage à nos Elus:

LE REGIME DE L’ORDRE DU JOUR
En règle générale, l’ordre du jour d’une convocation est déterminé et établi par le maire. Dans certains cas, il peut être fixé par le suppléant du maire ou par le préfet (voir à ce propos « le régime de la convocation »).
En la matière, les conseillers municipaux ont, cependant, un droit de proposition.

A – UN REGIME GENERAL
La convocation des conseillers municipaux aux séances du conseil municipal doit obligatoirement indiquer les questions à l’ordre du jour (article L.2541-2, alinéa 3, du code général des collectivités territoriales).
Le maire est maître de l’ordre du jour et détermine celui-ci dans la convocation adressée aux conseillers municipaux.
En raison de ces dispositions, le conseil municipal ne saurait, en aucun cas, discuter ou décider d’une question importante qui n’aurait pas été, au préalable, inscrite à l’ordre du jour porté sur la convocation (Conseil d’Etat, 29 septembre 1982, « Demoiselles Richert »). Les délibérations portant sur des questions non inscrites à l’ordre du jour sont donc irrégulières.
Cependant, il est permis de penser que cette règle n’interdit pas au conseil municipal de délibérer sur un certain nombre de questions dans le point « divers », à l’exclusion de toute affaire importante, bien entendu, dans ce point « divers ».
En effet, les « questions diverses » ne doivent porter que sur des éléments mineurs. S’il en était autrement, il y aurait détournement de procédure sanctionnable par le juge administratif. Par exemple, le projet d’un plan d’occupation des sols (Conseil d’Etat, 29 septembre 1982, « Richert »), ou bien les situations concernant des agents (Conseil d’Etat, 7 décembre 1983, « Stradella ») ne peuvent pas faire l’objet de délibération sous la rubrique « questions diverses ».
En conséquence, lors d’une séance, le conseil municipal ne peut délibérer valablement que sur les questions figurant à l’ordre du jour de cette séance, ordre du jour mentionné sur la convocation.
Qu’en est-il lorsque des conseillers municipaux proposent au maire l’inscription d’un point à l’ordre du jour non prévu par le maire ?

B – UN REGIME PARTICULIER
Le Conseil d’État a reconnu depuis longtemps aux conseillers municipaux le droit de demander la mise en discussion de toute proposition rentrant dans les
1 CG57/DEAT/DDTM/BCJC/ID
attributions du conseil municipal et le vote sur celle-ci (arrêts du Conseil d’Etat, 22 juillet 1927, « Bailleul », et 10 février 1954 « Cristofle »).
Il convient de distinguer selon que la proposition émane du conseiller, soit avant une séance du conseil municipal, soit en début de séance ou au cours d’une séance.

1 – Avant une séance du conseil municipal
Avant la séance d’un conseil municipal, le droit de proposition des conseillers est large. Chaque conseiller municipal peut, en effet, prendre l’initiative de soumettre au maire l’inscription d’une question à l’ordre du jour de la convocation, dans les délais et conditions qui peuvent être précisés par le règlement intérieur.
Cette proposition doit, cependant, être formulée assez tôt pour que le maire, s’il l’accepte, puisse l’inscrire à l’ordre du jour à temps afin de respecter les délais d’envoi de la convocation et le droit d’information des élus exigés par les textes.
En effet, un conseiller ne peut pas présenter lui-même sa proposition au conseil municipal. Seul, le maire qui est maître de l’ordre du jour apprécie cette opportunité.

2 – En début ou au cours d’une séance du conseil municipal
Le maire ne peut donner une suite favorable à la demande d’examen d’une affaire présentée en début ou au cours d’une séance du conseil municipal.
Par ailleurs, une telle demande ne permettrait pas de respecter le droit d’information des élus prévu à l’article L.2121-13 du code général des collectivités territoriales, notamment dans les communes de 3 500 habitants et plus qui exigent la transmission avec la convocation d’une note explicative de synthèse sur chaque affaire soumise à délibération (article L.2121-12 du même code). Le défaut d’envoi de cette note explicative entacherait d’irrégularité les délibérations prises (Cour administrative de Douai, 29 janvier 2004, « commune d’Avesnes-lez-Aubert »).
Une précision doit être apportée sur ce droit de proposition des élus municipaux selon l’objet de cette proposition :
– s’il s’agit d’une proposition portant sur un objet relatif aux affaires de la commune : la proposition doit être faite avant la séance en vue de son inscription à l’ordre du jour d’une prochaine séance. Si la proposition est faite au début ou au cours même d’une séance, elle doit être renvoyée à l’ordre du jour d’une séance ultérieure ;
– s’il s’agit d’une proposition concernant la procédure des débats et des votes d’une séance déterminée, et que cette proposition est formulée au cours de cette séance, elle doit être prise en considération au cours même de la séance considérée (par exemple : huis clos ou scrutin secret).

En conclusion, il importe donc de bien prendre en considération le droit de proposition des élus, mais aussi leur droit à l’information.
2 CG57/DEAT/DDTM/BCJC/ID
En conséquence, lorsqu’un conseiller municipal souhaite proposer au maire de débattre d’une affaire relative à la commune, il doit lui adresser une demande avant l’envoi des convocations, dans des délais et conditions qui lui permettront son inscription à l’ordre du jour de la prochaine séance.
Le maire peut-il, toutefois, refuser d’inscrire à l’ordre du jour d’un conseil municipal ultérieur la proposition d’un conseiller municipal ?

3 – Le refus du maire d’inscrire la proposition d’un conseiller municipal
Un refus de sa part doit être motivé et peut faire l’objet, le cas échéant, d’un recours pour excès de pouvoir (arrêt du Conseil d’Etat, 29 juillet 1950, « Attafi »).
Ainsi, le pouvoir discrétionnaire du maire sur ce point n’est pas sans limite. En effet, le refus est susceptible de recours devant le tribunal administratif, et le silence du maire pendant deux mois équivaut à un refus d’inscription (arrêt de la Cour administrative d’appel de Lyon, 22 septembre 1998, « commune de Théoule-sur-Mer »).
En la matière, le juge administratif est seulement juge de la légalité d’un éventuel refus et s’il peut, depuis la réforme du code de la juridiction administrative, prononcer une injonction en ce domaine, il ne peut, de son propre chef, prononcer cette inscription (arrêt de la Cour administrative d’appel de Lyon, 21 septembre 2000, « Moreau »).
Que se passe-t-il alors si le maire ne réagit pas à la proposition d’un conseiller municipal ?
Ce dernier dispose de deux voies :
– sur le fondement de l’article L.2541-2, alinéa 2, du code général des collectivités territoriales, le conseiller pourra proposer au tiers au moins des membres du conseil d’adresser au maire une demande écrite et signée par ces membres. Cette demande comportera les motifs et le but de la convocation. Le refus du maire de faire droit à cette demande doit être motivé et peut être soumis, le cas échéant, au contrôle du juge administratif ;
– lorsque la demande du conseiller porte sur un domaine constituant une dépense obligatoire par la commune, ce conseiller peut également saisir la chambre régionale des comptes en vue de l’inscription de la dépense au budget de la commune.

Enfin, au regard de l’article L.2121-19 du code général des collectivités territoriales, les conseillers municipaux ont également la possibilité de poser des questions orales. Le régime de mise en oeuvre de ces questions doit figurer dans le règlement intérieur (voir modèle dans la rubrique « Le fonctionnement du conseil municipal). Préalablement à la réunion, ces questions doivent avoir été formulées par écrit au maire afin de lui permettre de présenter une réponse.
3
Nous en sommes pas sorti ….

Oui elle, jusqu’à maintenant il n’y pas de révolution, mais il y a une très grande mobilisation pour sauver l’intégralité du nom de “ LA FAUTE sur MER“.

Vous allez être dessus, car dans l’ordre du 20 juin 2014 à 18 h 00 :
– l’annulation du projet de changement de nom de notre Commune n’y figure pas !!!

Si elle existe, elle sera proposée ou à proposer au questions diverses … Un piège de plus vous attend Messieurs les Conseillés de L’Oposition . Attention soyez très vigilent !

Astucieux camouflé aux questions diverses pour éviter de reconnaître et montrer la double grosse “ BOURDE “ :
Refus d’un référendum et Ajout de « La Presqu’Île » au nom de la commune de La Faute sur mer .

Pour l’ordre du jour la voici en intégrité !

Le conseil municipal se réunira le VENDREDI 20 Juin 2014 à 18 h 00
jeudi 12 juin 2014
ORDRE DU JOUR :

– Désignation des délégués des conseils municipaux et de leurs suppléants et établissement du tableau des électeurs sénatoriaux ( décret n°2014-532 du 26 mai 2014),

– Droit de priorité pour l’acquisition de la propriété cadastrée AT n° 23 au 14 impasse du Rocha,

– Droit de priorité pour le renouvellement des concessions plages allant de la Grand’Plage jusqu’à la plage de la Barrique (art. R.2124-21 du CGPPP),

– Virements de crédits,

– Vote de tarifs pour les stages multi-activités à l’école de char à voile,

– Vote de tarifs pour la vente de tee-shirts à l’effigie de la Commune,

– Modification de la composition des commissions des affaires scolaires et des affaires sociales,

– Recours à la commission d’appel d’offres pour la délégation de service public,

– Vœu relatif au désensablement et au désenvasement de l’estuaire du Lay,

– Questions diverses.

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lafautesurmer.fr%2F&ei=O7CcU5-mNsGm0AW1yYHoAw&usg=AFQjCNHRFb4wFhqyx8jvgqHr-BOzar5ikw

Préparons nous … cet ordre du jour n’est pas du tout rassurant … !

halteaufeu:

En effet c’est bien ça… ferme la Edifiant et viens pas nous déranger dans nos petites combines … !

Merci halteaufeu de votre mise en garde , je ne suis pas surpris !

Le prochain conseil municipal ayant lieu le 20 juin, on n’a pas fini de lire les explications en boucle de certains….
A moins qu’on arrive à la révolution d’ici là?

Si René MARATIER à faite des erreurs il n’a pas touché à notre Symbole communautaire qui est le nom de notre Commune LA FAUTE sur mer de puis 1953 et non pas depuis 20 ans !

Tous ses prédécesseurs l’ont respecté !

Ne mélangez pas tout, le vrais débat ici, c’est le nom de notre commune qui n’est pas un panneau de jeu de Massacre !

Je ne fais pas de procès d’intention à Monsieur JOUIN, mais je lui demande de revenir sur sa décision arbitraire. Point !

Bonne journée !

@edifiant
c’est bon, on a compris que ce chgt de nom ne vous plaisait pas et que ce sentiment vous le ressentiez autour de vous.
Qu’ attendez vous maintenant ?: un vote, une désicion officielle. Une décision officieuse ne vous conviendrait pas. Cela n’arrivera qu’en CM. Et ce CM sera vers le 20 juin. Il faut savoir patienter. Il parait que c’est la vertu des Rois.

Je suis en accord avec Le Sage et Sagesse.

Faire un vote d’annulation du projet par le Conseil Municipal reste la meilleur réponse à la crise communautaire qui devient grandissante jour après jour.

Le plus grave c’est que des électeurs de la majorité comme de l’opposition, auxquels se joignent Touristes et Sympathisants , deviennent très nombreux à demander si il existe une pétition d’annulation du projet. Ils sont tous dans la peur, le doute et le choque de l’évènement !
D’autres sont déjà informés et ont signés … !

Après avoir bien dialogué avec certain … je voudrais insister sur le fait qu’il y a urgence à ce que cette fâcheuse affaire de rallonge de nom se termine par une annulation total du projet.

Pour eux comme pour nous, La Faute sur mer est le point d’accueil et « La FAUTE » est un espace de vie et de bonheur où l’on retrouve famille et Amis !

Le nom de “ La FAUTE sur Mer“ intègre, apparait aujourd’hui, et avec surprise pour certain, comme le symbole communautaire à préserver pour assurer la première marche de la réconciliation Fautaise.

Qu’on ce le dise !

J’y mets tout mon espoir !

Il suffit tout simplement de faire un vote d’annulation !

Simple et rapide !

Et toute la communauté devrait s’apaiser !

Je l’espère !

Pour Celles ou ceux qui n’auraient pas encore bien compris:

LE MAIRE EST LE GARANT DE LA COHESION SOCIALE :

Un Maire doit tout faire pour rassembler la population de sa ville et non la diviser.
Quelles que soient ses idées, ses croyances ou ses appartenances, chaque citoyen a le droit de vivre dans un climat apaisé et dans une ambiance de respect, de confiance et de sérénité.

Combien de temps une ville peut-elle vivre dans un climat perpétuel de conflit et de polémique ?

Présenter un bon projet et ensuite faire un référendum était la bonne solution !

C’est raté !!!

Je confirme que tous mes commentaires et tous mes Copiés Collés ici sont liés uniquement au Sujet Présenté :

« Le conseil municipal décide de changer le nom de la commun (Ouest France) »

Ma démarche sur ce Blog représente mon désaccord total sur le fond et la forme.

J’y associe un grand nombre de mes voisins, amies et amis qui ne disposent pas de ligne et matériel informatique et dont leur point de vue est identique au mien.

C’est à dire contre le projet et pour le retrait du registre des délibérations municipales de notre Commune Fautaise !

Cordialement à toutes et tous.

jpfourment je suis en total désaccord !

La Faute sur mer est capable de surmonter encore cette période difficile qui s’annonce sans avoir besoin de changer son nom par redémarrer dans son rôle de station balnéaire!

Ceci dit , je respect vous point de vue que vous avez déjà explicité !

Bien cordialement !

Et voilà Le sage , c’est si simple !

Tout à fait d’accord avec vous Brigitte.
Il y a des sujets d’indignation tellement plus graves dans la vie de la commune que cette modification du nom de la commune. Mais comment les nouveaux édiles ont ils pu ignorer l’attachement irrationnel des Français (et des fautais) à leur territoire et à son appellation. Il n’y a qu’à voir le début de polémique engendré par le projet de réforme territoriale.
Il y a des sujets sur lesquels on doit avancer prudemment. L’ignorer est une faute psychologique et politique. C’est ennuyeux quand on débute une mandature.

Très bonne idée ce changement de nom. Mais pourquoi s’arrêter en chemin ? Avoir gardé « La Faute » ? C’est pas très positif comme appellation. La presqu’île suffisait.
Pauvre M. Jouin et pauvres de nous. Ruiner aussi vite, sur une décision aussi mal ficelée, le capital de sympathie dont il disposait…

@ Pierre G,
Je vous conseille effectivement de converser avec Laurent Huger ou pourquoi pas avec JF Etienne sur les problèmes abordés à la fin de votre commentaire.
Les faux bruits courent toujours si facilement….
Il me semble que la discussion a eu lieu avec les trois animatrices de Balle en Sel et si cela n’a pas abouti, c’est sans doute que ce n’était pas rentable pour elles. Dommage, les enfants adoraient….
Quant à la place de policier municipal, je crois que la proposition a été faite aux employés communaux qui auraient pu en prendre la charge mais qu’ils ont refusé (à vérifier si vous le souhaitez). Le choix d’Adrien Rossignol, ne s’est pas fait dans le but de placer un « copain » car il n’a jamais fait partie des soutiens de M Jouin.

Mes dernières lectures :

LE MAIRE DOIT RESPECTER LA LOI :

Dans sa ville, le Maire est le représentant de l’État, sous l’autorité du Préfet. Il doit respecter et faire respecter les textes.
Quel qu’en soit le motif, il ne peut se placer au dessus de la Loi : il est le représentant de la République dans sa ville et y veille au maintien de l’ordre public.

Dans quelle société vivrions-nous si, demain, chaque Maire décidait de fixer ses propres règles ?

LE MAIRE EST TENU AU RESPECT DE LA VIE PRIVEE DE SES ADMINISTRES :

Le Maire est le président du Centre Communal d’Action Sociale (CCAS). En accord avec son conseil d’administration, il peut décider d’apporter des aides exceptionnelles à ses habitants s’ils se trouvent en situation financière difficile.
Il doit respecter tous ses administrés et les traiter sur un pied d’égalité, quel que soit leur niveau de ressources.

Si vous, ou l’un de vos proches, sollicitiez une aide de votre commune, aimeriez-vous que cela puisse être réutilisé contre vous et que votre nom soit divulgué et colporté ?

LE MAIRE DOIT RESPECTER LE DEVOIR DE CONFIDENTIALITE :

Dans sa fonction, le Maire est à la croisée des informations : il reçoit les confidences des personnes accueillies lors de ses permanences, il est en contact permanent avec les entreprises de sa ville et il a accès à des données officielles et confidentielles de la part des administrations (impôts, cadastre, préfecture…).
Il est tenu au devoir de confidentialité et ne doit, en aucun cas, abuser de sa situation et réutiliser à mauvais escient les informations qu’il détient.

Accepteriez-vous que vos revenus soient, un jour, étalés en place publique ?

LE MAIRE EST AU SERVICE DE L’INTERET GENERAL :

Le Maire doit se mettre au service de l’intérêt général.
Il doit représenter tous les habitants de sa commune, sans exception, sans distinction entre ceux qui ont voté pour lui et ceux qui ont fait un autre choix.
Il doit faire abstraction de ses différends ou de ses affinités pour prendre des décisions équitables.

Si, demain, vous êtes en désaccord avec une décision municipale, accepterez-vous d’être dénoncé et pointé du doigt simplement parce que vous n’êtes pas d’accord ?

LE MAIRE EST LE GARANT DES VALEURS REPUBLICAINES :

Dans sa ville, le Maire est l’officier d’état civil et l’officier de police judiciaire, sous l’autorité directe du Procureur de la République.
Son rôle est de faire respecter les valeurs de « Liberté, Égalité, Fraternité » qui figurent au fronton de sa mairie.
Il est tenu de respecter et de faire respecter les droits fondamentaux : la liberté d’expression, la liberté de la presse, la liberté de réunion, le droit au mariage…

Comment réagirez-vous si, demain, vous êtes pris à partie parce que votre opinion et vos propos ne vont pas dans le sens du pouvoir en place ?

LE MAIRE EST LE GARANT DE LA COHESION SOCIALE :

Un Maire doit tout faire pour rassembler la population de sa ville et non la diviser.
Quelles que soient ses idées, ses croyances ou ses appartenances, chaque citoyen a le droit de vivre dans un climat apaisé et dans une ambiance de respect, de confiance et de sérénité.

Combien de temps une ville peut-elle vivre dans un climat perpétuel de conflit et de polémique ?

Extrait du collectifcitoyen

A édifiant
Bonjour , c’est bien joué de faire croire que vous avez voté pour la liste de Jouin et que vous êtes super déçu ! Qui fait la fumée ou plutôt qui met le feu pour faire oublier des choses bien plus importante , Alexis est cité au conseil des sages je pense comme lui que ce n’est que du marketing touristique et vous savez très bien que ça n’ira pas plus loin. Un problème avec le fait que la nouvelle équipe puisse travailler a la revalorisation de la commune ? Vous avez tellement de bonnes idées , vous étiez sur une liste ? Trois mois comparé a 30 ans !

Même point de vue Pierre G :
Les boules aussi, et je n’ai pas sommeil !

Ce soir j’ai contacté pour signer la pétition, une seule phase était ma préférence que voici :
« En un mot, nous vous demandons de retirer immédiatement ce projet innommable et suspendre la commande des panneaux aux entrées de la ville »

J’ai signé et mon épouse aussi qui a trouvé un petit apaisement avant d’avoir la réponse définitive … !

Evidemment j’ai lu la pétition entière avant de signer et au passage une explication a particulièrement attirée mon attention! J’ai voulu approfondir et j’ai consulté mes archives de la campagne électorale municipale!

Voici ma conclusion avec un montage photo à partir des documents de campagne qui pourrait justifier les termes de la Pétition !

Un Homme qui sollicite toute une population pendant sa campagne pour terminer seul sur le panneau de la Commune !

Je suis stupéfait et moralement obligé de partager !

Bon courage à Toutes et à Tous !

Bon en bref, nous sommes pour la majorité tous d’accord, il y a mieux a faire que changer le nom de la commune, de plus avec peu de chance de réussite.
Mais je n’en reviens pas de cette présentation cavalière par les élus.
J’ai l’impression qu’on me prend pour un con, je pensais naïvement que c’était l’a-panache des hauteurs de la république. Et bien non, on peut donc s’attendre à des passe droits locaux, des dossiers gérés à la légère sous prétexte que l’on connait Pierre, Paul ou Jacques dans je ne sais quelle administration. Mais la vie n’est pas QUE ça! Le fait d’avoir un ancien du conseil constitutionnel dans l’équipe n’est pas une fin en soit, de connaitre l’attaché d’un ministre ou un ministre, voir de notre bon chef d’état, et de les faire agir (ou pas) dans les dossiers locaux est très dangereux (merci Sarko et De Villier pour l’exemple), voir stupide pour la population Fautaise de la presqu’île (je rappel que les élus ne sont la que pour quelques années,la roue tourne et certains dossiers ne verrons le jour que dans 5 ou 10 ans).
Ça sent mauvais, au bout de 3 mois, bravo, faire des économies, augmenter les impôts locaux admettons, mais occupez vous des VRAIS problèmes des Fautais de la presqu’île et de la venue des touristes.
Pour en finir, je serai curieux de converser avec Laurent Huger, homme du privé, sur le fait que les 3 personnes de l’ancien « club Mickey » fautais voulais reprendre l’activité à leur compte. (à priori l’activité gérée correctement pourrait être à leurs yeux rentable), mais non on ferme, point sans discutions.
Nous avons un maire qui ne sait pas composer, il impose.
On embauche un policier municipal sachant que certains employés communaux auraient peut être fait l’affaire, on fait une délibération vite fait et zou un de plus à payer.
Je rappel le rôle d’un élu, être le représentant d’un peuple et être à sa disposition et non l’INVERSE. (pour mémoire c’est ce qu’on reproche entre autre à René Marratier)
Les boules je vous dis, j’ai les boules d’avoir voté pour eux.

A elle
Merci encore pour votre commentaire tronqué, moi je suis sur place et je confirme que vous êtes exactement dans la vérité !

Si je peux vous conseiller, j’ai connu les mêmes problèmes au début de mes commentaires. C’est la durée dans la fenêtre de commentaire qui est trop longue !

Alors préparez votre texte dans une page de votre traitement de texte perso et ensuite vous faite un copier et coller dans la boite du blog.
Ca fonctionne très bien ! Merci à Renaud Pinoit au passage !

Merci pour votre réponse  » Le Vieux ». Je m’en doutais un peu…mais bon…notre nouveau maire est entouré… Mon der post est tronqué : il n’y a donc pas tout mon raisonnement et toutes les interrogations. Bon… Je ne recommence pas à tout écrire. Au final, ce ne sont probablement que des paroles dans le vide…

A Alexis :
Vous avez raison d’être en désaccord sur le raisonnement, il est impossible d’être en accord sur tout.

Attendez de voir, le temps fait évoluer les esprits et les découvertes permettent d’avancer. Des accords naissent très souvent à la suite de désaccords !

Oui, oui elle est arrivée, je l’attendais avec impatience et elle circule très vite de maison en maison. Beaucoup de vacanciers se précipitent pour y signer leur mécontentement.

Le plus étrange, c’est que de nombreux électeurs et électrices qui me disent avoir voté pour le Maire Patrick JOUIN au dernière élection se précipitent aussi pour la signer !

Ce comportement surprenant correspond assez bien aux résultats des compteurs d’opinions :

Le changement de nom de la commune en « La Faute-sur-Mer la Presqu’île »

Total Votants: 119

• Je suis contre (90%, 107 Votes)
• Je suis pour (7%, 8 Votes)
• Je n’ai pas de position (3%, 4 Votes)

Je vous avoue là, que je suis très perturbé, mais aussi très satisfait que le bon sens l’emporte !

Le sage dis ..la pétition est commencer c est aux fautais de s’exprimer .à défaut de consultation….avant. !….. Dommage .

Il y a quand même quelque chose que je ne comprends pas dans tout ça.
Comment le maire et son équipe ont-ils pu imaginer un instant que le fait de modifier le nom de notre commune allait passer comme une lettre à la Poste ? Je ne parle évidemment pas du vote en conseil municipal car là: c’est mathématique. Je veux parler de la perception de la mesure qui tombe de nulle en plus… par les habitants de la Faute…
Il n’a pas été envisagé que ça pouvait poser problème ?ou alors c’était quitte ou double au risque de se mettre à dos une partie de la population, voire même ses propres électeurs ? Ou alors, ce qu’on en pense nous, ce que l’on ressent, ne compte pas ? n’a pas d’importance ?? La méthode le laisse penser mais je suis tout de même perplexe… Ce serait quoi l’intérêt d’une forme de suicide politique aussi peu de temps après l’élection ?
je suis dans le brouillard total là…

jpfourment,
La Faute sur mer avec ou sans complément restera La Faute sur mer, comme Toulouse, Fréjus etc, je suis très surpris que personne ne soit choqué par cette tentative d’escamoter l’histoire avec autant de célérité. Les médias au moment du procès ne parleront que de La Faute sur mer. Mr le maire n’est pas naïf au point d’imaginer qu’il en sera autrement parce qu’il aura fait changer le nom.
Le cout de cette opération est à nous préciser.

@edifiant
oui je crois avoir clairement exprimé que j’avais accepté de sièger au dit conseil des sages. J’aimerais cependant que l’on revise cette appelation…A suivre
En parlant de complot, je faisais référence au message de halteaufeu, que vous approuviez, sur le rideau de fumé sensé masquer des actions plus grave. Je suis en désaccord avec le raisonnement, ma phraqe me paraissait claire.
@jp Boguet
vous, comme l’autre équipe, votez en esprit d’équipe sans faire appel à votre libre arbitre. C’est un choix, qui permet de montrer un soutien à votre tête de liste et qui montre une cohésion. Mais, dans ce cas, elle vous amenera à soutenir des decisions qu il faudra assumer en votre nom aussi.

Edifiant: probable explication suite à votre interrogation sur le pourquoi dans le futur(ou complot!)

1) La Faute sur Mer = Xynthia + Ex-CM (ancien conseil municipal)= procés =pollution médiatique et judiciaire =retombées négatives sur la commune

2) La Faute sur Mer/la presqu’île = nouveau CM et 1 an de procédure = entre temps la pollution est retombée(balayage) = renaissance de la commune

le lien entre ex-CM et nouveau CM est coupé via le changement de dénomination
(responsabilité virtuelle ?)

édifiant ? peut-être !

pour Edifiant ce jour du conseil nous avons été tellement surpris du refus sur un ton plus que dur,qu’une fois le vote lançé nous nous sommes trompés entre le contre et l’abtention évidemment nous sommes contre pas de problème nous faisont tous pur contrer cette proposition

A Dominique :
Le compte – rendu sommaire sur le site de la Commune serait il un complot aussi … non pas possible , il est signé par le Maire !

Point 13 :
« Proposé d’adjoindre au nom de la Commune de La Faute sur mer le terme « la Presqu’Île », et donné mandat à M. le Maire pour entreprendre les démarches et les procédures nécessaires à cette nouvelle appellation. 9 voix pour et 6 abstentions (R.MARRATIER, M.VERHECKEN, J.P BOGUET, C.FAVREAU, P. MARTIN, C. MOQUAIS), »

1- Je note que les 6 voix contres sont nommées, mais pas les 9 voix pour, qui ne le sont pas … !
Je souligne là une atteinte à liberté de jugement de certains de nos conseillés… anormal !

2- Pourquoi 6 abstentions et non pas 6 contres ?

3- J’ai demandé aux concernés de me donner un éclaircissement sur ce point qui fait contraste avec les 90 % de contre que nous observons dans le sondage de Renaud PINOIT !

Chantale, je reprends la plume pour te répondre, la conférence a lieu toute la journée du 20 mais tu n’est pas obligée de rester tout le temps . Il faut s’inscrire à la Mairie . Christine a les renseignements .
Edifiant, je connais Chantal, qui connait Brigitte, qui connait Christine, qui connait Musette … C’est un complot …

Edifiant, je crois que vous vous faites trop d’illusion sur un compte rendu de conseil municipal .
Quant à Musette, elle aura encore appris des choses sur elle-même : un peu dure de la comprenette, une rigolote qui s’ignore et qui vit à la charge de la société sans payer ses impôts (fraudeuse ou petits revenus?).
Il fait encore beau aujourd’hui et je crois que, comme Dominique, je vais jeter l’éponge.

Pas si mal finalement, pourquoi dépenser encore plus au moment ou nous devons économiser !

Tout y est , même la presqu’Île !

Sur ce Blog nous communiquons avec nos Pseudos en général:

Je confirme que:
Lorsque je m’adresse à Patrick en début de mes commentaires: c’est bien à M. Patrick Jouin, Maire de la Commune de la Faute sur mer !

Pas de confusions SVP ! ! !

Bigornaute, sympa le jeu de mot… Le problème est qu’une photo n’est pas un logo et que l’écriture masque la beauté de notre presqu’île.
Pourquoi ne pas lancer pour cet hiver un petit concours qui ferait participer les enfants des écoles et les artistes locaux ? Trop tard ?
Pour la dénomination de la commune en tous cas, la machine est lancée et c’est bien dommage.
Bien dommage aussi que l’article du Sans Culotte 85 sur La Vallée du Lay passe aussi inaperçu… Il s’agit de nos impôts et de notre sécurité ! Patrick, il faudra changer de pseudo, on vous a pris pour le Maire et ces jours-ci il est assez mal vu.

c’est pas si Lay que ça

En visionnant le lien de tsv, je me suis demandé s’il ne s agissait pas simplement d’un coup de com’ visant une couverture mediatique avant la saison? Je ne suis pas convaincu quant aux calculs sournois évoqués par édifiant et haltaufeu qui s apparenteraient à une theorie du complot digne d un film americain.

Je n ai pas dit qu il fallait faire partie d un conseil pour exprimer son opinion, heureusement pour la démocratie. Néanmoins, dans ma position, le refus de participer à cette opportunité me mettrait dans une situation inconfortable pour m exprimer.

nous rentrons d’un court séjour durant le week-end à la faute –
quelle surprise de vouloir changer de nom!!
d’autres choses très importantes à nos yeux seraient à fire en priorité :
– bazar dans l’avenue de la Plage pour circuler entre voitures et vélos
– accès à la plage impossible au nord de la commuine
merci aux nouveaux élus de penser aux touristes qui vont arriver (tout au moins on l’espère) car cette commune se meurt !!

Edifiant, lisez mes posts précedents …

Foot et défense contre la mer

http://www.paperblog.fr/7174331/foot-et-defense-contre-la-mer/

alexis:concernant le point 1 de votre post à 0h47 ,c’est tout à votre honneur néanmoins il n’est pas pour autant nécessaire de faire parti du conseil des sages pour pouvoir s’exprimer …
Pour être exhaustif : sur un sujet sensible ,consulter un échantillon de la population composé du CM et du CS(conseil des sages) réunis par exemple via un vote à bulletin secret pourrait être une voie de recours satisfaisante pour la majorité de la population (consultation,débat et décision à la majorité…)

a Alexis:
Pas claire cette affaire de Conseil des Sages !
Je suis aussi en accord avec Yves à 17h48 et Pierre G à 17h42 !
J’y reviendrai certainement plus longuement !

Très juste jpfourment, et en observant de prêt cette curieuse affaire, c’est bien une procédure de modification qui mine de rien est confirmée par le Conseil Municipal avant même que la Composition du Conseil des Sages soit entérinée. Très étrange comme méthode pour un Chef qui prône la concertation participative !

Compte tenu de la méthode, je reste persuadé que cette « démarche expresse » est le début d’un plan de grande envergure qui va nous apporter de nouvelle surprises. Quelles surprises ?

Je suis choqué par cette décision qui à de forte chance d’être concrétisée !
Renaud dans sont premier commentaire cherche à nous rassurer , mais il y a certainement encore des combines pour contourner les difficultés.

En effet, comme vous le dite, le coup est parti … et je vous rassure, la cible devrait être atteinte car elle sera bien guidée par les nombreux radars bien placés sur son parcours.

“ Politique, quand tu domines, petits règlements juridiques tombent en ruines “

a Dominique:
Alors Dominique, toujours pas de réponse à mes questions précédentes :
Vous disiez : « Le but étant simplement de rendre la commune plus attractive et a moindre frais ! »
alors je souhaite que vous m’expliquiez comment la Commune va devenir plus attractive et combien la elle va économiser ?

Voila un idée quelle est belle et bonne tellement elle ne servira à rien. C’est vraiment une idée de technocrate endurcit. Ce n’est pas de cela que La Faute a besoin, mais de renouveau, de dynamisme et de créativité.

Voila ce que j’écrivais en mai 2012…..Musette excommunions, sous entendu…et mépris

• halteau feu dit :
19 mai 2012 à 18 h 39 min
@Brigitte, quel humour et procédurière avec ça…relisez vos classiques, il n’y a que vous pour ignorer cette expression.
@G.Nicole, relisez mes post et vous conviendrez que je n’ai jamais rien dit d’autre, mais sur ce blog si l’on n’est pas d’accord avec brigitte ou musette, on est immédiatement taxé de tous les maux, ne confondez pas ce que l’on dit de moi avec ce que j’ai écrit. J’ai dénoncé des personnes qui depuis 20 ans ont échoué dans leurs tentatives de prendre « La mairie » et qui sous le couvert de ce blog tentent de se relancer.
J’ai dénoncé des personnes qui traitaient : de petites gens, de naïfs, de niais les Fautais.
J’ai souhaité que l’on se préoccupe de l’avenir des habitants de La Faute.
J’ai souhaité qu’il soit laissé le soin à la justice de dire les responsabilités si besoin était.
Votre phrase sur le prétendue aveuglement des Fautais m’attriste profondément car c’est cette vision que certains construisent depuis des mois, méthodiquement, dresser les Fautais les uns contre les autres.

Quand vous aurez entendu les réquisitoires, haltaufeu, et seulement à ce moment-là, vous pourrez dire que c’est le procès qui se prépare est sans fondement.
Quant aux propos diffamatoires, ils n’étaient pas utiles. Les faits parlaient d’eux-mêmes.
Vos raccourcis, vos hypothèses posées sans aucun fondement réels avec le ton de la conviction de la chose avérée, ne permettent que de soutenir un déni qui a précipité dans la mort un certain nombre de pauvres gens. Peut être y avez-vous quelque intérêt ? A force, on finit par le croire.

@Pierre G et Yves
je vous rejoins sur vos points de vue. Il y a beaucoup d attentes et d espoir posés sur les épaules de cette nouvelle municipalité. J’espère ne vivre qu’une etape et attends de voir la suite et la reaction du CM, bref plus d infos pour juger objectivement et sereinement.

Modifier le nom (plutôt qu’en changer), ça peut se concevoir. Le conseil municipal pouvait lancer l’idée. Mais vouloir éviter tout débat sur le sujet est une… faute.

A vouloir décider seule et dans la précipitation, l’équipe en place s’expose au ridicule et à l’échec.
Le ridicule, parce que cette nouvelle appellation est un collage dont le résultat est trop long sans pour autant faire sens. L’échec, parce qu’elle ne respecte pas les lois élémentaires de la toponymie française.

La Faute-sur-Mer se suffit pour distinguer la commune, sans risque de confusion aucune. On pourrait envisager de rajouter un autre toponyme existant (Arçay, par exemple), mais pas ce simple mot géographique qu’est « la presqu’île ». Et encore, sans doute faudrait-il alors laisser tomber le « sur mer ». Le jeu en vaut-il la chandelle ?

Il peut être profitable pour tous de douter du bien fondé des choses et des paroles émises. C’est la base d’un raisonnement scientifique.
Ne jugeons cependant pas trop vite. Vous comparez 25 ans de Marratier avec 3 mois de Jouin. Est-ce bien raisonnable?
Soyons honnête comme le dit Jean-pierre Boguet et évitons les procès d’intention. Cette saison est/sera la résultante de la mandature précédente. Ça ne fait pas de doute dans mon esprit.
Pour le reste, je juge(rai) de la pertinence des actions avec des faits et en temps voulu, ce que j’ai commencé à faire. Essayons d’être constructif (c’est un objectif que l’on peut se fixer). Je ne souhaite pas crier au loup à la moindre incartade en disant « je vous l’avais bien dit », cela n’apporte rien hormis du chaos.
Je serai prompt à admettre que je me suis trompé, si cela est le cas. Mais pas pour l’instant, peut être dans 6 ans.

Dominique le public ne pouvait donner son avis tout était fait d’avance soyez honnete vous l’avez bien vu mr Jouin faisait appliquer son idée très personnelle un point c’est tout. autre chose plus important le bien etre des touristes du mois de juin,les sanitaires de plage pas avant le mois de juillet ,en location ils font l’objet d’une dépense,mais de l’énergie et de l’argent pour changer le nom de notre commune,oui,c’est cela valoriser le tourisme de La Faute.

@ Alexis :je suis entièrement d’accord avec toi. La communication a été calamiteuse et l’ensemble très précipité. Un nom est chargé symboliquement d’histoire et chacun s’y étaie d’une manière ou d’une autre. Je pensais que l’on pouvait ajouter au nom de la Faute sur mer, celui de « Presqu’île d’Arcay », mais, comme un ajout, un qualificatif, sans changer l’identité de la commune.
Il fallait travailler avec la population et expliquer le projet municipal.
@ Renaud : Comme d’habitude, tu as la bonne initiative démocratique, celle qui nous permettra d’échanger et d’avancer ensemble. Merci à toi.

A dominique :
J’avais bien lu sur le site de la Commune la petite ligne assassine discrètement introduite dans l’Ordre du jour annoncé pour la réunion du Conseil du 6 juin 2014 :

« Ajout de « La Presqu’Île » au nom de la Commune de La Faute sur mer »

Le 6 juin à 17 heures, j’étais absent et j’étais loin d’imaginé un instant que cette proposition déboucherait directement sur une décision d’importance mais qu’un débat serait ouvert et au mieux conduirait à un référendum ou à l’abandon de cette très mauvaise initiative !

Une commune plus attractive et à moindre frais … dites vous !
Alors expliquez nous comment et quels bénéfices … pour qui …?

Par ailleurs quand avez vous observé que les débats organisés au cour d’une réunion de Conseil Municipal débouchent sur un changement de décision ?.

Faut il vous rappeler que les réunions de Conseil Municipal sont uniquement faites pour confirmer ce qui a déjà été bien préparé en amont et pour demander accords et signatures des membres de ce même conseil.

Tout ce qui est environnant, débats ou présences fantômes, ne sert strictement à rien, c’est juste pour la forme !

Attractive? Sérieux? Alors je vous propose: La Faute « sous » mer, La Faute « A Qui », La Faute « Du Maire » (déjà fait), Fausse Atlantide, Retraité- City… Mettons le débat de coté pour le jour où on ce décidera a fusionner avec L’aiguillon…

Edifiant,si vous vouliez être au courant, vous auriez du assister au Conseil Municipal qui en a parlé . Si la « Presse » en parle, c’est parcequ’elle était là .
Vous auriez pu également être informé si vous aviez consulté le site de la Mairie pour connaître la date et la teneur de ce Conseil : douzième point – ajout de « La Presqu’ile » au nom de la commune La Faute sur Mer .
Habituellement, il y a toujours quelqu’un qui donne, sur ce site, la date et l’ordre du jour des conseils , J’ai moi même failli le laisser passer.

Chantal, on ne changerait pas de nom, on ajouterait « la presqu’ile » pour faire référence à la Pointe d’Arçay qui parait jouir d’une grande renommée .
J’ai compris, Renaud, qu’il ne faut pas parler de Maratier . En tout cas, pour la pub, en septembre on sera servi !

questions : le blog est-il lu par le maire et son équipe ? exprimer son mécontentement ici est-il suffisant ?
J’avoue que j’ai moi aussi du mal à comprendre cette décision de changer le nom de la commune. Après un moment de choc hier matin, je ne décolère pas. Je trouve que nous avons déjà été suffisamment malmenés et avons déjà beaucoup souffert ces quatre dernières années. Nous n’avons pas besoin qu’on nous prive en plus arbitrairement de notre identité.
Et je ne parle pas de la méthode employée qui me semble plus que « cavalière ».

J’ai été très surprise et déçu en apprenant que l’a Faute allait changer de nom, je ne vois pas l’intérèt.

Oui vous avez raison halteaufeu, le rideau de fumée cache autre chose certainement aussi grave. Mais en attendant, le maire a réussi à se faire mandater pour engager la procédure.
Curieusement, avec neuf voix… pour, et six abstentions !
Sa durée n’est pas précisée… et l’énorme coût financier non plus … !

Le chaland a très bien compris la démarche et aussi la méthode… d’autres surprises de taille nous attendent !

La démocratie participative si bien annoncée a brûlée et c’est transformé en rideau, pour nous enfumer… !

Si la commune doit assumer son histoire, elle ne doit pas changer de nom, contrairement à ce que dit François Girard.
Rien n’empêche de relancer la notion de presqu’île, dans la communication, et d’en rappeler la fragilité et en même temps que l’originalité.
Etonnant coup de force d’un PJ qui nous avait montré son goût pour la démocratie participative… Erreur politique patente. Dommage !

à Renaud Pinoit:

Très belle réponse et tout est dit !
Merci Renaud

Édifiant d’accord avec vous . ça c est l amour de la faute je n est rien d autre a dire……il y a tellement d autre chose à faire.

@Jean-pierreboguet
Les sages sont des habitants de la commune .
@Denis Bristiel
Parler du nom de la commune n’empêche pas de parler d’autres choses .

Ce n était pas urgent il y aurai eu matière pour le conseil des sages . sans faire de vagues la faute ne demande rien ..simplement être consulter

Parfaitement d’accord avec Denis, @Brigitte, un référendum coûte cher certes, mais un changement de nom ne coûterait il pas cher aux citoyens ? (cartes, panneaux signalétiques, papier officiel, …).
De plus sans rentrer dans une polémique, soit le conseil des sages est la pour prendre la « température » du peuple sur ce type de sujet et agir en conséquence, soit il ne sert à rien.
Si son objectif est de donner bonne conscience aux élus sur des sujets banals et que certains servent d’alibis, bien à vous, j’ai donné et je n’adhère pas.
La légitimité de tout ceci, passe par une consultation réelle des Fautais.
La « participation » citoyenne s’arrêterai t’elle la? (pourtant un axe de propagande ferme lors des élections de l’équipe de Patrick Jouin)
Une fois de plus nous nous apercevons que le manque de communication pose problème et est peut être source de quiproquo.

Je m’étonnais que personne ne rende compte des débats du CM ? Si on peu parler de débats en fait les délibérations approuvées avec chaque fois une écrasante majorité… J’espère qu il y aura moins de « tensions » lors des conseils des sages . Par contre je ne souhaite pas du tout que le premier débat nous occupe sur le nom futur de notre commune : d’ailleurs, comme la judicieusement fait remarquer Renaud il n’y a pas débat car il n’y a juridiquement pas matière à changer de nom ; Point .
Je souhaiterais plutôt que l on réfléchisse à des mesures urgentes pour fermer systématiquement l’accès aux voitures les WE . Le postulat fondé sur le partage piétons/ vélos dans l’autre sens/ piétons est impossible à mettre en œuvre en France , nous sommes trop indisciplinés pour de tels concepts (réservés aux nordique!) .

Changer le nom de la faute appartiens aux fautais surtout décidé à 9 les consultations ça existe . surtout en parler avant de décider je pense que ce blog va déjà donner une idée a suivre ?…..soit une pétition. ou un référendum.

HOUYAHOU!! On est sauvé! Changer de nom c’est sûr, ça va régler tous les problèmes. A quoi ça sert? quel coût? mise à part consommer plus d’encre pour les démarches administratives, je n’en vois pas l’utilité.

Cela n’engage que moi, mais je ne suis pas chaud pour ce changement.
D’une part, La Faute-sur-Mer me paraissait déjà bien long (et souvent abrégé par un simple « La Faute ») et alors « La Faute-sur-Mer La Presqu’île »…
D’autre part, je me pose la question de l’utilité d’une telle démarche, sachant que cela n’est pas simple, coûte de l’énergie, de l’argent et du temps (nos élus en manquent), pour un résultat qui ressemblera au nom électoral de la liste victorieuse aux municipales.
L’idée d’un référendum n’est de surcroît pas idiot.
De plus ce changement n’est pas gagné d’avance.
http://www.collectivites-locales.gouv.fr/changement-nom-dune-commune-0
Les deux cas acceptés sont:
– éviter un risque sérieux d’homonymie avec une ou plusieurs autres collectivités,
– rétablir une dénomination historique tombée en désuétude.
Pas sur que l’on entre dans l’une des deux catégories.
Ce changement de nom n’est certainement pas une priorité et n’est il pas de trop?