La Faute sur Mer

Après cinq semaines, le procès de la tempête Xynthia, qui a fait 29 morts à La Faute-sur-Mer dans la nuit du 27 au 28 février 2010, s’est terminé en début d’après-midi aux Sables-d’Olonne. Le délibéré sera rendu le vendredi 12 décembre au palais des congrès, qui sera de nouveau transformé en tribunal.

Qu’on établisse des règles

« Pour nous c’est important que ce procès serve de leçon, réagit Renaud Pinoit, président de l’Association des victimes de La Faute-sur-Mer. Que l’on puisse parler des zones inondables, de l’urbanisation à outrance. Dire attention, il ne faut pas le faire. Et qu’on établisse des règles bien strictes pour les zones déjà urbanisées. »

Le système ne fonctionne pas

Du côté de la défense ? « Reprocher à un seul homme un événement climatique imprévisible, c’est quelque chose qui ne tient pas la route, trouve Antonin Lévy, l’un des avocats de René Marratier. Soit tout le monde se trompe, l’Etat, les services de secours, personne n’a été à la hauteur, et dans ces cas-là le banc des prévenus est vide. Soit on considère que le système ne fonctionne pas. »

« Quelques inexactitudes »

« Ce sont trois belles plaidoiries sur une forme de rupture, avec quelques outrances et quelques inexactitudes », estime pour sa part Etienne Rosenthal, avocat de la Fédération nationale des victimes d’accidents collectifs (Fenvac). Et de poursuivre : « La défense n’a pas abordé les vrais problèmes. Ce procès n’est pas celui de la Direction départementale de l’Equipement, mais de plusieurs prévenus qui ont enfreint la loi. Il n’est pas juste non plus de dire qu’un élu n’a jamais été condamné à plus de dix semaines de prison avec sursis. En octobre 2013, l’ex-maire d’une commune d’outre mer, poursuivi pour homicide involontaire, sur la base d’une simple faute été condamné à 24 mois avec sursis. »