La Faute sur Mer

Beaucoup de mauvaise foi et de parti pris dans cet article fourni par Bil.
Il est tout d’abord curieux que des avocats expérimentés s’interrogent sur la non condamnation de l’Etat dans cette affaire alors qu’ils savent très bien que ce n’est pas du ressort d’un tribunal pénal de statuer sur les responsabilités de l’Etat. Pourquoi leur client ne va-t-il pas au Tribunal administratif pour faire valoir les erreurs de la préfecture qui seraient censées le dédouaner des siennes ?
En ce qui concerne la prévisibilité des niveaux marins atteints, il y a encore matière à s’interroger. Les documents fournis par les services de l’Etat et commentés à M Marratier dans diverses réunions étaient pourtant très clairs. Il n’y a pas cru et s’est obstiné pendant des années à refuser toutes les mesures prescrites. Cela non plus, les avocats ne peuvent l’ignorer. De même qu’il est entièrement faux de dire que les règles d’urbanisme relèvent du seul pouvoir préfectoral puisqu’elles ont été détournées par les prévenus pendant des années.
Quant à l’évacuation de la population, comment le Préfet aurait-il pu l’organiser alors que le responsable communal, sur place n’a pas répondu aux alertes et n’a jamais pris contact avec la préfecture en cette journée d’alerte rouge ?
Si leurs arguments restent aussi insignifiants et contre attaquables, je doute que le verdict en appel soit beaucoup plus clément que celui des Sables.