La Faute sur Mer

Peut-on dire n’importe quoi sur twitter, même proférer des incitations à la haine ? Et surtout a-t-on le droit d’utiliser le nom de notre commune pour le faire ?
Voilà longtemps que je n’ai pas fait de pub pour cette « sympathique » association qui prétend être un lien entre tous les Fautais. Vous savez, cette Association Fautaise motivée pour informer et éclairer les populations sur les vérités cachées suite à XYNTHIA !!!
Pour ceux qui ne le savaient pas encore, en plus de leur site, cette association possède un compte twitter du même nom. On y trouve un florilège de commentaires qui font froid dans le dos, que l’on soit de droite ou de gauche mais allergique à la connerie profonde et dangereuse. Je vous ai sélectionné quelques exemples de commentaires de l’actualité ( ce sont des copier-coller, désolée pour les incompréhensions).
A propos de la porche brûlée à Nantes :
« il faut foutre le feu à ces quelques connards pour leur faire du bien et comprendre la perte pour certains ça »
A propos du voyage de S Royale au Kenya :
« pour se balader,elle y va encore de notre pognon qui part en fumée,qu’on l’enferme »
A propos du parking pour campings car place de l’office du tourisme :
– « ville ok,mais pas prés de chez d’un de nos élus de la majorité,rupinville serait dénaturée »
– « de ça à rupin-ville(amourettes)rue de puit,cela gène un élu de la majorité au diable la charte entre eux les autres? »
A propos de la réunion municipale :
« c’était même du grand guignol,de la piste aux étoiles! » 
A propos des manifs
« que fait la police,la racaille tranquille fout sa merde » 
« que va t’il faire le branleur taper l’ancien??????? »  
« et voilà de petits enculés à qui il faut la peau,merci la gauche et la salope de cgt »

Bon dimanche !

Bien entendu, le condamné était présent à cette séance et toujours la tête haute…..

On a bien vu qu’il y avait un problème lorsque le Conseil a voulu voter l’autorisation d’aller en justice pour le pourvoi en Cassation. RM s’est inquiété de ce que cette procédure pourrait remettre en cause le fait que ses fautes sont détachées de sa fonction et donc qu’il pourrait y avoir des conséquences pour sa petite personne….

PJ a essayé de le convaincre que ce pourvoi en Cassation de la commune était principalement destiné à obliger la SMACL à prendre ses responsabilités et qu’il était indispensable afin d’éviter à tous les Fautais de payer les pots cassés.

Et bien non, RM (et ses acolytes) ont préféré privilégier une personne face aux intérêts de tous et se sont abstenus lors du vote. C’est cela le rôle d’un conseiller municipal ?
Le condamné, se sentant visé, n’aurait-il pas du, moralement, s’abstenir de voter ??????

Nous avons tout de même appris que la commune avait versé (avant l’arrivée de la nouvelle municipalité) 100 000 € au cabinet d’avocats défendant l’ex-maire et que la SMACL n’en avait remboursé que 2000 ! Merci monsieur l’ex-maire, vous aurez vraiment tout fait pour ruiner notre commune !